Begin typing your search above and press return to search.
ताजा खबरें

'फिजिकल सुनवाई के लिए मुश्किल से आ रहे हैं वकील': सुप्रीम कोर्ट ने SCBA अध्यक्ष से सदस्यों को फिजिकल रूप से आने के लिए प्रोत्साहित करने का आग्रह किया

LiveLaw News Network
23 Sep 2021 1:50 PM GMT
फिजिकल सुनवाई के लिए मुश्किल से आ रहे हैं वकील: सुप्रीम कोर्ट ने SCBA अध्यक्ष से सदस्यों को फिजिकल रूप से आने के लिए प्रोत्साहित करने का आग्रह किया
x

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) के अध्यक्ष वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह से कहा कि वे बार के सदस्यों को फिजिकल सुनवाई के लिए कोर्ट आने के लिए प्रोत्साहित करें।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमाना, न्यायमूर्ति नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति सूर्यकांत की पीठ ने एक सितंबर, 2021 से सुप्रीम कोर्ट में मामलों की फिजिकल सुनवाई फिर से शुरू होने के बाद कम संख्या में फिजिकल सुनवाई के लिए अदालत में वकीलों के आने पर निराशा व्यक्त की।

बेंच ने टिप्पणी की,

"हमारे पास वकील आ रहे हैं। हमारे पास दो वकील रोज़ आ रहे हैं, दूसरे क्यों नहीं आ सकते?"

पीठ ने यह भी संकेत दिया कि एक बार जब वकील सुनवाई के लिए अदालत में आना शुरू करेंगे तो मानक संचालन प्रक्रिया से संबंधित मुद्दों को सुलझाया जा सकता है।

बेंच ने कोविड महामारी के कारण सीमा अवधि के विस्तार के संबंध में अपने स्वत: संज्ञान मामले पर विचार करते हुए टिप्पणियां कीं।

बेंच ने संकेत दिया कि वह 27 अप्रैल, 2021 के अपने स्वत: संज्ञान आदेश को वापस लेगी।

इस आदेश ने 14 मार्च, 2021 से COVID-19 दूसरी लहर के मद्देनजर मामलों को दर्ज करने की सीमा अवधि को बढ़ा दिया था।

सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन की ओर से पेश अधिवक्ता शिवाजी जाधव ने अनुरोध किया कि महामारी की तीसरी लहर की संभावना को देखते हुए इस साल के अंत तक सीमा आदेश का विस्तार किया जाए।

बेंच हालांकि इस अवधि को और आगे बढ़ाने के लिए इच्छुक नहीं है।

बेंच ने कहा कि अगर महामारी की तीसरी लहर आती है, तो अदालत इस पर विचार करेगी।

सीजेआई ने कहा,

"अगर तीसरी लहर आती है तो हम देखेंगे, अब किसी तीसरी लहर की उम्मीद न करें।"

सीजेआई ने कहा,

"अनावश्यक रूप से आप निराशावादी क्यों हैं। तीसरी लहर को आमंत्रित न करें।"

सीजेआई ने आगे कहा,

"विकास सिंह कहते हैं, 'कोई लहर नहीं है, कल से पूरी तरह से फिजिकल कोर्ट शुरू करें'।"

भारत के मुख्य न्यायाधीश सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष के रूप में वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह द्वारा कई मौकों पर फिजिकल न्यायालय की सुनवाई फिर से शुरू करने पर जोर देने का जिक्र कर रहे थे।

न्यायमूर्ति नागेश्वर राव ने कहा,

"हमारे पास वकील आ रहे हैं। हमारे पास दो वकील रोज़ आ रहे हैं, दूसरे क्यों नहीं आ सकते?"

हाइब्रिड सुनवाई के लिए शीर्ष न्यायालय द्वारा जारी मानक संचालन प्रक्रिया के संबंध में विकास सिंह के बयान के जवाब में सीजेआई रमना ने कहा,

"मि. सिंह क्या एसओपी! अगर वे आना चाहते हैं तो वे आएंगे। आप बार के अपने सदस्यों को फिजिकल रूप से आने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। उन्हें आने दो, हम कोशिश कर रहे हैं। हम एसओपी पर विचार करेंगे और सब कुछ कोई मुद्दा नहीं होगा"

SCAORA की ओर से पेश हुए जाधव ने कहा,

"सभी अदालतों को फिजिकल रूप से शुरू करने दें, वकीलों को विकल्प न दें।"

वर्चुअल कामकाज के एक साल से अधिक समय के बाद भारत के सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक सितंबर, 2021 से हाइब्रिड विकल्प के साथ मामलों की फिजिकल सुनवाई फिर से शुरू की।

कोर्ट ने फिजिकल सुनवाई की चरणबद्ध बहाली के दौरान पालन की जाने वाली मानक संचालन प्रक्रिया जारी की।

इसमें काउंसलों को फिजिकल मोड या वीडियो/टेली-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित होने का विकल्प दिया गया।

इससे पहले इस साल मार्च में सुप्रीम कोर्ट ने 15 मार्च से हाइब्रिड मोड में फिजिकल सुनवाई फिर से शुरू करने पर विचार किया था। उसी के लिए पाँच मार्च को एक एसओपी जारी किया था। जारी COVID-19 महामारी और बार एसोसिएशनों द्वारा दिए गए सुझावों को ध्यान में रखते हुए इसके कामकाज के संबंध में भी कई दिशा-निर्देश जारी किए गए।

एससीबीए ने हालांकि उक्त एसओपी को स्वीकार नहीं करने का फैसला किया था, क्योंकि यह एक मार्च, 2021 को हुई बैठक में सीजेआई बोबडे द्वारा दिए गए आश्वासन के बावजूद बार को विश्वास में लिए बिना तैयार किया गया था।

अदालत के समक्ष एक याचिका भी दायर की गई थी। इस याचिका में इसे रद्द करने की मांग की गई थी। हाइब्रिड सुनवाई पर सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री द्वारा जारी एसओपी के अनुसार, यह दावा करते हुए कि आक्षेपित एसओपी रजिस्ट्री द्वारा "एकतरफा" जारी किया गया था।

फिजिकल सुनवाई पोस्ट कोविड:

पिछले साल अगस्त में शीर्ष अदालत ने अधिवक्ताओं की सहमति से अंतिम सुनवाई के मामलों के लिए कुछ अदालतों के कमरों में प्रायोगिक आधार पर फिजिकल सुनवाई फिर से शुरू करने का फैसला किया था। यद्यपि फिजिकल सुनवाई के लिए 1000 मामलों की एक सूची प्रकाशित की गई थी, लेकिन यह आगे नहीं बढ़ी क्योंकि केवल कुछ ही अधिवक्ताओं ने इसके लिए सहमति दी थी।

मार्च में सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन ने सीजेआई को अपने प्रतिनिधित्व के माध्यम से कहा था कि वर्चुअल सुनवाई केवल महामारी के दौरान न्याय के पहियों को चालू रखने के लिए एक "स्टॉप-गैप" व्यवस्था थी, और यह कि ओपन कोर्ट की सुनवाई एक परंपरा और एक संवैधानिक आवश्यकता दोनों है।

यह कहते हुए कि महामारी "बहुत नियंत्रण में है", उन्होंने सीजेआई से मामलों की फिजिकल सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट खोलने का आग्रह किया था।

सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन, एससीबीए, आदि द्वारा फिजिकल सुनवाई को फिर से शुरू करने के प्रयास में किए गए कई अभ्यावेदन के बाद भारत के सुप्रीम कोर्ट ने प्रायोगिक आधार पर 15 मार्च, 2021 से हाइब्रिड तरीके से मामलों की सुनवाई शुरू करने का निर्णय लिया था।

हालाँकि कोविड की दूसरी लहर और मामलों में वृद्धि ने अदालत की सुनवाई को फिजिकल रूप से या हाइब्रिड रूप में फिर से शुरू करने के प्रयासों पर रोक लगा दी।

मामले का शीर्षक: सीमा के विस्तार के लिए पुन: संज्ञान में

Next Story