सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली- एनसीआर क्षेत्र में वायु गुणवत्ता ' खराब' होने पर पटाखों पर बैन के आदेश को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती देने वाली अपीलों को खारिज कर दिया, जिसमें एनसीआर और भारत के अन्य शहरों में COVID​​​​-19 महामारी के दौरान सभी पटाखों की बिक्री और उपयोग पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया गया था, जहां वायु गुणवत्ता सूचकांक (एक्यूआई) खराब था।

यह कहते हुए कि अधिकारी एक्यूआई की श्रेणी के अनुसार पटाखों की बिक्री और उपयोग की अनुमति दे सकते हैं, जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस संजीव खन्ना की बेंच ने आदेश दिया कि इसे एनजीटी के आदेश में संबोधित किया गया था और आगे किसी स्पष्टीकरण या विचार-विमर्श की आवश्यकता नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया,

"शिकायत व्यक्त की गई थी कि यदि वायु गुणवत्ता गिरती है तो संबंधित क्षेत्र में उत्पादन गतिविधियों को भी प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। आदेश उस स्थिति से निपटता नहीं है। यदि स्थिति सर्वोच्च न्यायालय के सामान्य निर्देशों के तहत है, तो इसे भावना में पालन किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, ये अपीलें योग्यता से रहित हैं और खारिज की जाती हैं।"

कोर्टरूम एक्सचेंज

शुक्रवार की सुनवाई में, वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस नरसिम्हा ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया कि एनजीटी आदेश अर्जुन गोपाल बनाम भारत संघ में शीर्ष न्यायालय के फैसले से अलग हैं जो पटाखों के अंधाधुंध उपयोग और ग्रीन पटाखों के उपयोग की वकालत से संबंधित है।

हालांकि, बेंच ने नरसिम्हा को सूचित किया कि ट्रिब्यूनल ने इसका विश्लेषण किया था और एक उदार दृष्टिकोण अपनाया था।

बेंच ने कहा,

"जब उन्होंने कहा है कि यह ग्रीन है, तो इसमें क्या गलत है? यह COVID समय तक सीमित है। ये उचित हैं। उन्होंने ध्यान रखा है। ऐसा नहीं है कि एक पूर्ण प्रतिबंध लगाया गया है। ट्रिब्यूनल ने कहा है कि जब यह स्पष्ट है, कोई सवाल नहीं है। यह पूर्ण प्रतिबंध नहीं है। फैसले का गलत अर्थ है। कृपया इस धारणा को अपने सिर से हटा दें, उत्पादन चालू है।"

कोर्ट ने कहा कि उत्पादन की अनुमति है, और जो लोग पटाखों का उपयोग करना चाहते है, वे अनुमति के साथ ऐसा कर सकते है।

एडवोकेट जे साई दीपक ने तब एक व्यक्तिगत रिटेलर की ओर से अपनी दलीलें दीं।

साईं दीपक ने तर्क दिया,

"गंभीर वायु गुणवत्ता के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट ने अर्जुन गोपाल में एक स्पष्ट स्थिति ली। एनजीटी आदेश इसके खिलाफ है। आदेश सुप्रीम कोर्ट आदेश के साथ विरोध पर है। यहां तक ​​​​कि यह मानते हुए कि विशेष आदेश प्रकृति में सामान्य नहीं है, यह सुप्रीम कोर्ट को स्पष्ट करना चाहिए क्योंकि कार्यपालिका अनिच्छुक लगती है।"

उन्होंने आगे कहा कि एनजीटी के आदेश ने उन्हें संसाधनों के बिना छोड़ दिया है और स्पष्टता की कमी उन्हें अपना पैसा खोने में सक्षम बना रही है।

हालांकि, बेंच इस सबमिशन पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं थी। उन्होंने कहा कि खुदरा विक्रेता अनभिज्ञता का दावा नहीं कर सकता है और एक श्रेणीबद्ध मानदंड निर्धारित किया गया है।

बेंच ने टिप्पणी की,

"जिस क्षण हवा की गुणवत्ता खराब होती है, सभी गतिविधियां बंद हो जानी चाहिए।"

दीपक ने तब तर्क दिया कि पटाखों को प्रदूषण के शीर्ष 15 कारणों में शामिल नहीं किया गया था, और यदि मुख्य मुद्दा प्रदूषण का निवारण था, तो सभी कारण कारकों पर विचार करना होगा जैसे कि पराली जलाना। उन्होंने कहा कि आतिशबाजी उद्योग को छड़ी का छोटा सिरा मिला था।

इस पर, बेंच ने जवाब दिया,

"क्या हमें आपके फेफड़ों पर पटाखों के प्रभाव को समझने के लिए आईआईटी की आवश्यकता है? यह सामान्य ज्ञान है। हम 2017 से एक लंबा सफर तय कर चुके हैं और अब हम महामारी के बीच में हैं।"

इस बात को ध्यान में रखते हुए कि वायु गुणवत्ता में बदलाव के मामले में पटाखों के उपयोग के संबंध में एक स्पष्टीकरण जारी किया जाना चाहिए, न्यायालय ने कहा कि अवलोकन एनजीटी आदेश में पैराग्राफ का एक स्पष्ट आयात है और शिफ्ट होने वर ग्रीन पटाखों की बिक्री के मामले में अनुमति दी जाएगी।

उपरोक्त के आलोक में, पीठ अपील को खारिज करने के लिए आगे बढ़ी।

दिसंबर 2020 में, एनजीटी अध्यक्ष न्यायमूर्ति एके गोयल की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने उन क्षेत्रों में पटाखों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने का निर्देश दिया था, जहां COVID-19 महामारी के मद्देनज़र एक्यूआई खराब था। इसने आगे निर्देश दिया था कि क्रिसमस और नए साल के दौरान एक निश्चित अवधि के लिए केवल ग्रीन पटाखों का इस्तेमाल किया जा सकता है।

जिलाधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया था कि प्रतिबंधित पटाखों की बिक्री नहीं की जाएगी और उल्लंघन के मामलों में मुआवजे की वसूली का अधिकार दिया गया था।