सुप्रीम कोर्ट करेगा छत्तीसगढ़ कोर्ट के कर्मचारी की LL.B रेगुलर स्टूडेंट के तौर पर करने की याचिका पर सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई। उक्त आदेश में कहा गया कि प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट और सेशन कोर्ट के एक प्रोबेशनरी कर्मचारी (रेस्पोंडेंट-1) को LL.B कोर्स के तीसरे साल में रेगुलर स्टूडेंट के तौर पर शामिल होने की इजाज़त देना सर्विस रूल्स के तहत मंज़ूर नहीं है।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की बेंच ने 27 जनवरी के उस आदेश को चुनौती देने वाली स्पेशल लीव पिटीशन पर नोटिस जारी किया, जिसमें कहा गया कि ऐसी इजाज़त का प्रशासनिक अनुशासन, ऑफिस के कामकाज और कानूनी नियमों के पालन पर सीधा असर पड़ता है।

संक्षेप में तथ्यों के अनुसार, सितंबर 2022 में कर्मचारी को प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट और सेशन कोर्ट (अपीलकर्ता-2) में तीन साल की प्रोबेशन अवधि के लिए असिस्टेंट ग्रेड-III के तौर पर नियुक्त किया गया।

नियुक्ति की शर्तों के तहत शर्त 7 में पहले साल में ऑफिस के हेड की पहले से इजाज़त लिए बिना आगे की पढ़ाई करने पर रोक थी। प्रोबेशन के दौरान, रेस्पोंडेंट-1 ने LL.B कोर्स के पहले और दूसरे साल की पढ़ाई करने के लिए अपीलकर्ता-2 से इजाज़त ले ली थी।

इसके बाद छत्तीसगढ़ डिस्ट्रिक्ट ज्यूडिशियरी एस्टैब्लिशमेंट (भर्ती और सेवा शर्तें) कर्मचारी नियम, 2023 (“2023 के नियम”), 06.10.2023 को लागू हो गए।

नियम 11 में साफ तौर पर किसी कर्मचारी को किसी भी एकेडमिक परीक्षा में रेगुलर कैंडिडेट के तौर पर बैठने से मना किया गया और ऐसी पढ़ाई सिर्फ़ प्राइवेट या कॉरेस्पोंडेंस कैंडिडेट के तौर पर करने की इजाज़त दी गई, बशर्ते नियुक्ति करने वाले अधिकारी की इजाज़त हो। इसलिए जब रेस्पोंडेंट-1 ने तीसरे साल के रेगुलर स्टूडेंट के तौर पर परीक्षा में बैठने की इजाज़त मांगी तो अपीलकर्ता-2, जो कि नियुक्ति करने वाला अधिकारी था, ने इस अनुरोध को खारिज किया।

इससे नाराज़ होकर प्रतिवादी-1 ने हाईकोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया, जहां सिंगल जज ने विवादित आदेश के ज़रिए, याचिका मंज़ूर की और अपीलकर्ता-1 को निर्देश दिया कि वह प्रतिवादी-1 को उसके तीसरे साल की परीक्षा में बैठने की इजाज़त दे। 2023 के नियमों के नियम 47 के तहत निरसन और बचत खंड का हवाला देते हुए—जो उन सभी आदेशों, निर्देशों और परिपत्रों को निरस्त करता है, जो 2023 के नियमों के लागू होने से ठीक पहले इन नियमों के अंतर्गत आने वाले मामलों के संबंध में प्रभावी थे—सिंगल जज ने यह निर्णय दिया कि नियम 47 के तहत बचत प्रावधानों के कारण 2023 के नियम लागू नहीं होते हैं।

जब व्यथित अपीलकर्ताओं ने सिंगल जज के आदेश को चुनौती देते हुए खंडपीठ (Division Bench) का रुख किया तो चीफ जस्टिस रमेश सिन्हा और जस्टिस रविंद्र कुमार अग्रवाल ने उक्त आदेश रद्द कर दिया।

Case Details: AJIT CHOUBELAL GOHRA v. HIGH COURT OF CHHATTISGARH & ORS.|Petition(s) for Special Leave to Appeal (C) No(s). 9672/2026