आतंकवाद के दोषियों को सजा में छूट न देने वाली जम्मू-कश्मीर नीति की वैधता पर सुप्रीम कोर्ट करेगा फैसला

सुप्रीम कोर्ट जम्मू-कश्मीर में आतंकवाद के दोषियों को सजा में छूट न देने वाले नियम की वैधता पर विचार करेगा।

कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर जेल नियमावली, 2000 के नियम 54(1) और जम्मू-कश्मीर जेल नियमावली 2022 के पैरा 20.10 (अध्याय XX, जिसका शीर्षक है, सजा में परिवर्तन और छूट) को चुनौती देने वाली आजीवन कारावास की सजा पाए एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई करने का फैसला किया। यह नियम आतंकवाद के अपराध में दोषी ठहराए गए लोगों को समय से पहले रिहाई की अनुमति नहीं देता है। इसके अलावा, अन्य लंबित याचिकाओं पर भी सुनवाई की जाएगी।

कोर्ट के 22 नवंबर, 2024 के आदेश के अनुसार, उसकी सजा में छूट की याचिका पर विचार किया गया लेकिन जनवरी में जम्मू-कश्मीर के अधिकारियों ने इस आधार पर उसे खारिज कर दिया कि उसे आतंकवाद से संबंधित अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया। 15 जुलाई को जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस एस.वी.एन. भट्टी की खंडपीठ ने उन्हें छूट नीति को चुनौती देने के लिए एक अंतरिम आवेदन दायर करने की अनुमति दी।

जब 11 नवंबर को इस मामले की सुनवाई हुई तो जस्टिस अमानुल्लाह और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने इस मामले को बाकी मामलों के साथ संलग्न करने की अनुमति दी।

"तदनुसार, वर्तमान मामले को विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) संख्या 1744/2025 और विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) संख्या 4434-4435/2025 (नजीर अहमद शेख बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर एवं अन्य तथा आशिक हुसैन फैक्टू बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर एवं अन्य) के साथ संलग्न किया जाए।

हालांकि, न्यायालय ने याचिकाकर्ता के वकील सीनियर एडवोकेट कॉलिन गोंजाल्विस की यह दलील दर्ज की कि उनके खिलाफ आतंकवाद का कोई आरोप नहीं है। न ही ट्रायल कोर्ट के आदेश के अनुसार उन पर आतंकवादी और विघटनकारी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के आरोप लागू होते हैं।

इसके विरुद्ध, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज ने जवाब दिया कि उनके मामले पर विचार किया गया और उन्हें इस आधार पर छूट देने से इनकार कर दिया गया कि यद्यपि उन पर टाडा लागू नहीं हुआ था। फिर भी उन्हें एक ऐसे मामले के संबंध में गिरफ्तार किया गया, जिसकी पृष्ठभूमि में आतंकवाद का तत्व शामिल था। आरोपों के अनुसार, जब लोगों के शव हत्या के बाद जिन लोगों के शव बरामद किए गए, उनकी जांच की गई और मौके से 5 गोलियां, एके-47 राइफल के 11 खाली कारतूस और एक यूजीबीएल ग्रेनेड थ्रोअर बरामद किया गया।

आगे कहा गया,

"हम याचिकाकर्ता के सीनियर एडवोकेट के इस तर्क को दर्ज करते हैं कि वर्तमान मामला राज्य सरकार की क्षमा नीति के तहत परिकल्पित 'आतंकवादी कृत्य' की शरारत के अंतर्गत नहीं आता। हालांकि, प्रतिवादियों की ओर से उपस्थित एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ने इस स्थिति पर विवाद किया।"

यह रिट याचिका अनुच्छेद 32 के तहत दायर की गई, जिसमें याचिकाकर्ता की समयपूर्व रिहाई की मांग की गई, जो 31 अक्टूबर, 2023 तक 24 वर्ष और 11 महीने की सजा काट चुका है।

याचिकाकर्ता को 2010 में बडगाम के एक सेशन जज द्वारा रणबीर दंड संहिता और भारतीय शस्त्र अधिनियम की धारा 7/27 के तहत हत्या का दोषी ठहराया गया। उसे कठोर आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। उसने अवैध रूप से हथियार प्राप्त किए और कुछ आत्मसमर्पण करने वाले आतंकवादियों की हत्या की थी जो भारतीय सेना के लिए स्थानीय स्रोत के रूप में काम कर रहे थे।

Case Title: GHULAM MOHAMMAD BHAT Vs UNION TERRITORY OF JAMMU AND KASHMIR|W.P.(Crl.) No. 66/2024