हमें पता है कि CBI कैसे काम करती थी, अब सब ध्वस्त हो गया: विमल नेगी आत्महत्या मामले में सुप्रीम कोर्ट ने CBI जांच की आलोचना की

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) के खिलाफ मौखिक रूप से तीखी टिप्पणियां कीं और उसके कुछ अधिकारियों की जांच को सही ढंग से संचालित करने की क्षमता पर सवाल उठाए।

अदालत ने CBI टीम के इस दावे पर सवाल उठाया कि आरोपी ने जांच में सहयोग नहीं किया, जबकि वह केवल अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों से इनकार करने की कोशिश कर रहा था।

ये मौखिक टिप्पणियां जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने आरोपी देश राज की अग्रिम जमानत के मामले की सुनवाई के दौरान कीं। हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने उसे अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था।

जांच पर टिप्पणी करते हुए जस्टिस अमानुल्लाह ने कहा:

"यह बचकाना है! कौन जांचकर्ता सवाल पूछ रहा है? यह बचकाना है। मैं इस जांचकर्ता पर टिप्पणी करने जा रहा हूं। अगर वह एक सीनियर अधिकारी है तो यह CBI की छवि को बहुत ख़राब करता है। 'आपने इसी वजह से उसका तबादला किया' जैसा सवाल - क्या यही सवाल आप अभियुक्त से पूछ रहे हैं?"

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसडी संजय को संबोधित करते हुए जस्टिस अमानुल्लाह ने पूछा:

"और संजय, आप उनसे क्या जवाब की उम्मीद करते हैं? चलिए, यह सब भूल जाते हैं। अगर मैं अभियुक्त से पूछूं कि आपने ऐसा किया तो आप क्या जवाब की उम्मीद करते हैं? वह इनकार करेगा, है ना? लेकिन क्या यह असहयोग है? अगर वह चुप है तो क्या वह असहयोग कर रहा है? चुप रहने का अधिकार एक संवैधानिक अधिकार है। आप कहते हैं कि यह असहयोग है?! CBI में आपके पास किस तरह के अधिकारी हैं? बिल्कुल फ़र्ज़ी अधिकारी! सेवा में रहने के लायक नहीं। इस तरह के बेकार दस्तावेज़ से कुछ नहीं निकलता। सब अनुमान, कुछ भी ठोस नहीं, बस देखो - यही सबूत है!"

उन पर आरोप है कि हिमाचल प्रदेश पावर कॉर्पोरेशन लिमिटेड (HPPCL) के सीनियर अधिकारी के रूप में उन्होंने अन्य सीनियर अधिकारियों के साथ मिलकर मृतक विमल नेगी, जो HPPCL में ही एक अधिकारी थे, उनको मानसिक रूप से प्रताड़ित किया। मृतक की पत्नी ने शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि अधिकारियों ने जानबूझकर उनके पति को देर रात तक काम करने के लिए मजबूर किया और बीमारी की स्थिति में भी छुट्टी स्वीकृत नहीं की, जिससे उन्हें आत्महत्या करने पर मजबूर होना पड़ा। मृतक का शव बिलासपुर के भाखड़ा बांध में मिला था। भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धारा 108 और 3(5) के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई।

मामला जब सुप्रीम कोर्ट पहुंचा तो 4 अप्रैल के आदेश द्वारा उन्हें अंतरिम संरक्षण प्रदान किया गया। तब तक हाईकोर्ट ने जांच CBI को स्थानांतरित कर दी थी। 25 सितंबर को कोर्ट ने याचिकाकर्ता को जांच के लिए CBI के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया और इस संबंध में कुछ अन्य निर्देश भी पारित किए। इसके बाद दवे ने सोमवार को दलील दी कि याचिकाकर्ता से तीन घंटे तक पूछताछ की गई, लेकिन आत्महत्या के लिए उकसाने से जुड़े आरोपों के बारे में उनसे कुछ नहीं पूछा गया।

शुरुआत में सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ दवे ने दलील दी:

"मैं आपके आदेश के अनुसार गया था। मुझसे तीन घंटे तक पूछताछ की गई और परियोजनाओं से संबंधित हर सवाल पूछा गया। आत्महत्या के लिए उकसाने से संबंधित कुछ भी नहीं पूछा गया।"

एएसजी संजय (CBI की ओर से) ने रिपोर्ट के साथ सीलबंद लिफाफे में एक रिपोर्ट साझा की।

इस पर जस्टिस अमानुल्लाह ने कहा:

"मिस्टर संजय, इस तरह के तथ्य के लिए कोई सहानुभूति नहीं है, अगर है भी, तो भी एक सीमा होती है जिस तक आप आरोप लगा सकते हैं। एक व्यक्ति जो एक बॉस की तरह बहुत सख्त होता है, आपको दबाव डालने या परेशान करने की कोशिश करने के बावजूद भी आपको ऐसा करने के लिए मजबूर करता है, क्या यह [आत्महत्या का आरोप लगाने का] आधार होगा? आपका यह तर्क था कि वह आपको कुछ करने के लिए मजबूर कर रहा था। मृतक ने पहले दम तोड़ दिया। यह हमें परेशान करता है।"

एएसजी ने जवाब दिया:

"जब शव मिला तो सब इंस्पेक्टर ने एक पेन ड्राइव निकाली और उसके बाद उसे नष्ट कर दिया।"

इस पर जस्टिस अमानुल्लाह ने पूछा कि CBI ने यह कैसे मान लिया कि याचिकाकर्ता ने मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाया था।

सीलबंद रिपोर्ट को देखते हुए कोर्ट ने एडिशनल सॉलिसिटर जनरल से कहा:

"एकमात्र आरोप बहुत अस्पष्ट है।"

उन्होंने आगे कहा कि CBI द्वारा याचिकाकर्ता से जो भी प्रश्न पूछे गए, वे आरोपों के रूप में ही थे, और जब उन्होंने अपेक्षित तरीके से जवाब नहीं दिया तो CBI का दावा है कि वह जांच में सहयोग नहीं कर रहे हैं।

CBI अधिकारी अक्षम: कोर्ट ने फटकार लगाई

जस्टिस अमानुल्लाह ने कहा:

"सिर्फ़ इसलिए कि CBI में बड़े नाम हैं, हम अलग व्यवहार नहीं करने जा रहे हैं। हम टिप्पणी करेंगे कि इस मामले में CBI हमारे सामने बेनकाब हो गई। सामान्य ज़िला पुलिस बेहतर काम करेगी। नहीं, हम एक आदेश लिखेंगे। मैं ऐसे आदेश लिखने से नहीं हिचकिचाता। आपके अधिकारियों पर टिप्पणी करूंगा, कितने अक्षम! वहां जांच अधिकारी कौन है? पूरी तरह अक्षम।"

जस्टिस अमानुल्लाह ने CBI अधिकारी को भी बुलाया और उनसे बात की।

उन्होंने उससे पूछा:

"आप राजनीति कर रहे हो क्या? सिर्फ़ इसलिए कि आप CBI हो, क्या आप हमेशा कुछ और साबित करना होगा? क्या CBI के किसी व्यक्ति की यही निष्पक्ष भूमिका है? यह आपके ख़िलाफ़ बहुत कुछ कहता है। आपको नौकरी से बर्खास्त कर देना चाहिए। राजनीति कर रहे हो! सबूत का एक पैराग्राफ भी नहीं। यह बचकाना है। मुझे एक पैराग्राफ दिखाओ, यह एक चुनौती है। सिर्फ़ अनुमान... इतने सारे घटिया बयान और आप एक व्यक्ति को दोषी ठहराना चाहते हो? मुझे अपना नाम बताओ, उसे कोई काम नहीं सौंपा जाना चाहिए। इससे हमारी सहनशीलता का स्तर बढ़ जाता है... यह देखकर बहुत दुख हुआ। पूरी तरह से अक्षमता। दर्शकों के लिए खेलना। शर्मनाक। कुछ सालों में रिटायर होने पर अपनी गरिमा बनाए रखो। अपनी पूंछ समेटकर रिटायर हो जाओ। अब कैसे अधिकारी मिल गए हैं! इसीलिए CBI की यह हालत हो गई है कि कोई आप पर भरोसा नहीं करता। आप सिर्फ़ निशाना बनाना चाहते हो... क्योंकि ऐसा करना आपकी मजबूरी है। मुझे पता है कि CBI कैसे काम करती है। क्या शानदार वक्त था, सबको अपनी बात कहने का हक़ था। अब सब ध्वस्त हो गया। बहुत ही दुखद स्थिति है। सभी संस्थान ध्वस्त हो गए... कुछ भी स्वतंत्र नहीं बचा है।"

आदेश दिया गया:

"याचिकाकर्ता के सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ दवे को सुना गया। हमारे पिछले आदेश के अनुसरण में CBI के एडिशनल सॉलिसिटर सेंट्रल जनरल मिस्टर एस.डी. संजय ने एक सीलबंद लिफाफे में एक रिपोर्ट प्रस्तुत की है। हमने उसका अध्ययन कर लिया है। उसे एडिशनल सॉलिसिटर जनरल को वापस कर दिया गया। चूंकि जांच अभी भी जारी है, हम इस पर कोई टिप्पणी नहीं करना चाहते। हालांकि, हम पाते हैं कि याचिकाकर्ता ने अब जांच में सहयोग किया, इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए अंतरिम आदेश को पूर्णतः लागू किया जाना आवश्यक है।

तदनुसार, आज (सोमवार) से तीन सप्ताह के भीतर ट्रायल कोर्ट में गिरफ्तारी या आत्मसमर्पण की स्थिति में याचिकाकर्ता को संबंधित अदालत द्वारा निर्धारित नियमों और शर्तों के अधीन जमानत पर रिहा किया जाएगा। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि याचिकाकर्ता जांच/मुकदमे में सहयोग करेगा और इसका कोई भी उल्लंघन उसकी जमानत रद्द करने का आधार होगा।"

Case Details: DESH RAJ Vs STATE OF HIMACHAL PRADESH|SLP(Crl) No. 4889/2025