Top
Begin typing your search above and press return to search.
ताजा खबरें

सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाईकोर्ट के लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले दंपति को समर्पण किए जैविक बच्चे की कस्टडी वापस देने के आदेश पर रोक लगाई

LiveLaw News Network
3 May 2021 10:32 AM GMT
सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाईकोर्ट के लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले दंपति को समर्पण किए जैविक बच्चे की कस्टडी वापस देने के आदेश पर रोक लगाई
x

सुप्रीम कोर्ट ने आज केरल उच्च न्यायालय के उस फैसले के संचालन पर रोक लगा दी जिसने समर्पण करने वाले एक बच्चे को उसके जैविक माता-पिता, लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले दंपति की कस्टडी में बहाल कर दिया था।

जस्टिस विनीत सरन और जस्टिस दिनेश माहेश्वरी ने एक दंपति द्वारा दाखिल अपील पर इस ऐतिहासिक फैसले पर रोक लगाई , जिसके समक्ष बच्चे ने समर्पण कर दिया था।

उनकी दलील में दंपति ने कहा कि गोद लेने वाले माता-पिता को विधिवत नोटिस दिए बिना जैविक माता-पिता को बच्चे की कस्टडी दे दी गई। उनकी दलील है कि एक बच्चे को गोद लेने के लिए सभी प्रक्रियाओं के अनुरूप होने के बावजूद, बाल कल्याण समिति जैविक माता-पिता के पक्ष में जैविक बच्चे के अधिकारों को बहाल करने के लिए कदम उठा रही थी।

यह तर्क देते हुए कि निर्णय इस तरीके से कानूनी गोद लेने की प्रक्रिया को अंतिम रूप देता है, जो कि जेजे अधिनियम की योजना और प्रावधानों के विपरीत है, यह तर्क दिया गया है कि इससे गोद लेने के पूरे संस्थागत तंत्र की विश्वसनीयता प्रभावित होगी। यह भी कहा गया है कि जुवेनाइल जस्टिस एक्ट के तहत दत्तक ग्रहण नियमावली, 2017 के अनुसार, बशर्ते कि ' विवाह से पैदा हुए बच्चे के मामले में, केवल मां ही बच्चे का समर्पण कर सकती है।' इसलिए, बाल कल्याण समिति प्रक्रिया को निर्धारित करने के लिए दोषपूर्ण नहीं हो सकती है, इसमें कहा गया है।

इसके अलावा, अधिवक्ता लिज़ मैथ्यू के माध्यम से दायर विशेष अनुमति याचिका निम्नलिखित कारणों के लिए निर्णय को स्वीकार नहीं करती है -

• उनकी पीठ के पीछे फैसला सुनाया गया

• उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए पूरी तरह से गलत था कि दत्तक माता-पिता को नोटिस जारी करने की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि पूरी दत्तक प्रक्रिया ही अवैध थी।

• दत्तक माता-पिता के साथ एक स्थायी माता-पिता-बच्चे के संबंध बनाता है और जैविक माता-पिता बच्चे को पुनः प्राप्त नहीं कर सकते हैं। शब्द 'स्थायी' जुदाई प्रक्रिया की अपरिवर्तनीयता को दर्शाता है।

• जैविक मां द्वारा समर्पण के एक विधिवत निष्पादन के बाद और दो महीने के पुनर्विचार के लिए उचित परामर्श और समय दिए जाने के बाद, बाल कल्याण समिति ने बच्चे को गोद लेने के लिए उपलब्ध घोषित किया था।

• हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट के आदेश का पालन करते हुए वैध कानूनी कार्यवाही को नजरअंदाज कर दिया जहां याचिकाकर्ताओं को दत्तक माता-पिता और बच्चे के कानूनी अभिभावक के रूप में नियुक्त किया गया था। ' पूर्वोक्त आदेश ने याचिकाकर्ताओं के पक्ष में कानूनी और निहित अधिकार बनाए हैं', याचिका इसके अतिरिक्त कहती है।

• याचिकाकर्ताओं को लागू फैसले को पारित करने से पहले उच्च न्यायालय द्वारा सुना जाना चाहिए था।

• शिशु के कल्याण और भलाई पर विचार नहीं किया गया।

याचिका में सशर्त रूप से कहा गया है कि जन्म प्रमाण पत्र में मात्र नाममात्र की उपस्थिति जैविक पिता को किसी भी अधिकार के साथ बंद नहीं कर सकती है, जिसने गोद लेने की कानूनी प्रक्रिया को अपनाया जिसके बाद याचिकाकर्ताओं को दत्तक माता-पिता के रूप में नियुक्त किया गया।

तथ्य

अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने बताया कि महिला, अनीता (पहचान छिपाने के लिए अदालत द्वारा बदला गया नाम), ने अपने बच्चे को एक बाल कल्याण समिति (समिति) को दे दिया, वो चिंता से हिल गई जब उसका साथी जॉन दूसरे राज्य में चला गया और उसी दौरान थोड़ी देर के लिए उनका रिश्ता टूट गया।

दंपति के रिश्ते का उनके परिवारों द्वारा विरोध किया गया था क्योंकि वे अलग-अलग धर्मों के थे। इस अंतराल के दौरान, अपने साथी से संपर्क करने के प्रयासों के बीच, अनीता ने पिछले साल मई में अपने बच्चे को समिति को सौंप दिया, जून में एक समर्पण की डीड का निष्पादन किया। कोर्ट के फैसले ने उल्लेख किया कि अनीता के समर्पण के मामले में कोई शर्त ना होने पर समिति ने फरवरी 2021 में बच्चे को गोद लेने की अनुमति दी। अनीता को एक बिन ब्याही मां के रूप में मानते हुए, समिति ने दत्तक ग्रहण विनियम, 2017 और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 (अधिनियम) की धारा 38 के प्रावधानों के तहत बच्चे को दंपति को गोद देने के लिए आगे बढ़ाया।

इन घटनाक्रमों के बाद, अनीता और जॉन (पहचान छिपान् के लिए अदालत द्वारा बदला गया नाम) ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और बंदी प्रत्यक्षीकरण की याचिका दायर की और अपने बच्चे की वापसी की मांग की।

यह पाते हुए कि एक जीवित दंपति को बहाली का अधिकार था, पीठ ने फैसला दिया कि जैविक माता-पिता का अधिकार एक स्वाभाविक अधिकार है जो कानूनी विवाह के संस्थागतकरण से पहले नहीं है।

इसलिए न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि यह धारण करने में कोई कठिनाई नहीं है कि लिव-इन रिलेशनशिप में पैदा होने वाले बच्चे को भी विवाहित दंपत्ति के रूप में जन्म लेने वाले बच्चे के रूप में माना जाना चाहिए, और यह सुनिश्चित करने के लिए आगे बढ़ी कि विवाहित जोड़े के लिए समर्पण की प्रक्रिया को इस मामले में भी लागू किया जाना चाहिए।

Next Story