जज के रिटायर होने के बाद हस्ताक्षर किए गए और उसे अपलोड किया गया: सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाईकोर्ट का फैसला खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (1 अक्टूबर) को भ्रष्टाचार के मामले से संबंधित निरस्तीकरण याचिका को मद्रास हाईकोर्ट की फाइल में बहाल कर दिया, जिसमें कहा गया कि मामले में फैसला जस्टिस टी. मथिवनन के रिटायर होने के बाद हस्ताक्षरित और अपलोड किया गया।

जस्टिस अभय ओक ने आदेश सुनाने के बाद इस बात पर जोर दिया कि, "इस तरह की एक भी घटना नहीं होनी चाहिए" उन्होंने जज के रिटायर होने के बाद विस्तृत फैसला जारी करने का जिक्र किया।

जस्टिस अभय ओक और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने मद्रास हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल और व्यक्तिगत सहायता अनुभाग के संयुक्त रजिस्ट्रार की रिपोर्ट पर गौर किया, जिसमें संकेत दिया गया कि जज से विस्तृत निर्णय 26 मई, 2017 को उनकी सेवानिवृत्ति के बाद प्राप्त हुआ था।

अदालत ने अपने आदेश में कहा,

"इस स्थिति का सामना करते हुए हमारे पास 15 मई 2017 का फैसला रद्द करने और सीआरएल ओपी नंबर 2245/2017 को हाईकोर्ट की फाइल में बहाल करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।"

CBI ने आईआरएस अधिकारी के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति का मामला खारिज करने को चुनौती देते हुए वर्तमान एसएलपी दायर की। भ्रष्टाचार का यह मामला 1999 बैच के आईआरएस अधिकारी से जुड़ा है, जिस पर 1.5 करोड़ रुपये से अधिक की संपत्ति अर्जित करने का आरोप है। जनवरी 2002 से अगस्त 2014 के बीच आय के ज्ञात स्रोतों से कथित रूप से अधिक 3.2 करोड़ रुपये की राशि अर्जित की गई।

CBI के इस दावे के बाद कि न्यायाधीश ने मामला रद्द करने के लिए न्यायालय में एक-लाइन का आदेश सुनाया था, न्यायालय ने पहले एक रिपोर्ट मांगी थी, लेकिन जज के रिटायरमेंट के बाद निर्णय की प्रमाणित प्रति उपलब्ध कराई गई। इसके अलावा, CBI ने दावा किया कि हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस ने मामले की नए सिरे से सुनवाई करने का आदेश दिया था।

सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट का हवाला दिया। रिपोर्ट में संकेत दिया गया कि 15 मई, 2017 के विस्तृत निर्णय के साथ केस बंडल 17 जुलाई, 2017 को व्यक्तिगत सहायता अनुभाग द्वारा प्राप्त किया गया। 18 जुलाई, 2017 को अपलोड करने के लिए भेजा गया। अंततः निर्णय 20 जुलाई, 2017 को अपलोड किया गया। रजिस्ट्रार की प्रस्तुति के साथ व्यक्तिगत सहायता अनुभाग के संयुक्त रजिस्ट्रार की रिपोर्ट भी संलग्न की गई।

रिपोर्ट में संकेत दिया गया कि विचाराधीन मामला उन नौ मामलों में शामिल नहीं था, जिनकी पहले चीफ जस्टिस ने नए सिरे से सुनवाई का आदेश दिया।

हालांकि, परिस्थितियों को देखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने 15 मई, 2017 का फैसला रद्द करना और मद्रास हाईकोर्ट की फाइल में निरस्तीकरण याचिका को बहाल करना आवश्यक समझा।

न्यायालय ने निर्देश दिया कि बहाल की गई याचिका को 21 अक्टूबर, 2024 को हाईकोर्ट की रोस्टर बेंच के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए और याचिकाकर्ता और प्रतिवादी उस दिन उपस्थित हों। आगे कोई नोटिस जारी नहीं किया जाएगा। निर्धारित तिथि पर हाईकोर्ट को मामले की अंतिम सुनवाई के लिए एक तिथि तय करने का आदेश दिया गया, यह ध्यान में रखते हुए कि याचिका 2017 की है।

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी माना कि 15 मई, 2017 तक दी गई कोई भी अंतरिम राहत तब तक जारी रहेगी, जब तक कि हाईकोर्ट द्वारा बहाल याचिका पर निर्णय नहीं लिया जाता। न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि उसने मामले की योग्यता पर कोई निर्धारण नहीं किया। सभी मुद्दों को हाईकोर्ट के निर्णय के लिए खुला छोड़ दिया।

सुप्रीम कोर्ट पहले भी इसी तरह के मुद्दों से निपट चुका है। हाल ही में जस्टिस ओक की अगुवाई वाली पीठ ने जस्टिस मथिवानन के अन्य फैसले को इस आधार पर खारिज कर दिया कि जज ने अपनी रिटायरमेंट के पांच महीने बाद विस्तृत फैसला जारी किया था, जिसे न्यायालय ने "घोर अनुचितता" बताया।

केस टाइटल- पुलिस निरीक्षक CBI/एसीबी/चेन्नई के माध्यम से राज्य बनाम एस. मुरली मोहन