BREAKING| सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश में दो महिला न्यायिक अधिकारियों की बर्खास्तगी खारिज की, महिलाओं की कठिनाइयों के प्रति संवेदनशीलता का आह्वान किया

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश में दो महिला न्यायिक अधिकारियों की सेवा समाप्ति को "दंडात्मक, मनमाना और अवैध" पाते हुए खारिज कर दिया।

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस एन.के. सिंह की खंडपीठ ने दोनों अधिकारियों को उनकी सीनियरिटी के अनुसार पंद्रह दिनों की अवधि के भीतर बहाल करने का निर्देश दिया। कोर्ट ने मध्य प्रदेश सरकार और मध्य प्रदेश हाईकोर्ट को निर्देश दिया कि वे दोनों अधिकारियों की परिवीक्षा को उनके जूनियर की पुष्टि की तिथि (13.05.2023) के अनुसार घोषित करें। बर्खास्तगी की अवधि के मौद्रिक लाभों की गणना पेंशन लाभों के उद्देश्य से काल्पनिक रूप से की जाएगी।

अधिकारियों में से एक के संबंध में कोर्ट ने पाया कि परिवीक्षा अवधि के दौरान, उसकी शादी हुई, उसे कोविड का पता चला और उसका गर्भपात हो गया। साथ ही इस अवधि के दौरान उसके भाई को कैंसर का पता चला। इसलिए न्यायालय ने माना कि वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट (एसीआर) में प्रतिकूल टिप्पणियां इन कारकों पर विचार किए बिना की गईं। न्यायालय ने माना कि हाईकोर्ट को उनके मुद्दों पर संवेदनशीलता के साथ विचार करना चाहिए था।

अन्य अधिकारी के संबंध में न्यायालय ने कहा कि उनके खिलाफ कथित रूप से लंबित शिकायत का जवाब देने के लिए उन्हें कोई अवसर नहीं दिया गया। न्यायालय ने यह भी कहा कि एसीआर में अंतर्निहित विरोधाभास थे।

जस्टिस नागरत्ना द्वारा लिखे गए निर्णय में न्यायपालिका में महिलाओं द्वारा सामना की जाने वाली शारीरिक और मनोवैज्ञानिक कठिनाइयों पर भी विस्तार से चर्चा की गई। न्यायालय ने कहा कि गर्भपात शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य पर गंभीर प्रभाव डालता है।

निर्णय में कहा गया,

"महिला न्यायिक अधिकारियों की बढ़ती संख्या में आराम पाना पर्याप्त नहीं है, जब तक कि हम उनके लिए काम करने के लिए आरामदायक माहौल सुनिश्चित न कर दें।"

फैसले के बाद जस्टिस नागरत्ना ने मौखिक रूप से कहा,

"हमें महिलाओं की चिंताओं और कठिनाइयों के बारे में पता होना चाहिए। वे सुबह से शाम तक बैठने में सक्षम होने के लिए महीने के कुछ दिनों में दर्द को कम करने के लिए गोलियां, दवाइयां लेती हैं। यह एहसास होना चाहिए। कुछ संवेदनशीलता होनी चाहिए..."

अधिकारियों के बारे में जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि वे एक खाली कोर्ट में गए थे।

उन्होंने कहा,

"खाली कोर्ट को पुनर्जीवित करना कितना मुश्किल है? नोटिस जारी करने पड़ते हैं, गवाहों को आना पड़ता है, जांच करनी पड़ती है। मामले सुनवाई के लिए तैयार नहीं होते हैं। खाली कोर्ट को पुनर्जीवित करने में समय लगता है। यह कहना कि - देखो, आपने काम नहीं किया, आपका निपटान नहीं हुआ, लंबित मामले हैं, इसलिए आप बाहर जाएं- ऐसा नहीं किया जा सकता।"

17 दिसंबर, 2024 को कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया था।

केस टाइटल: अदिति कुमार शर्मा बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 233/2024 और सरिता चौधरी बनाम मध्य प्रदेश हाईकोर्ट और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 142/2024 और संबंध में: सिविल जज, वर्ग-II (जूनियर डिवीजन) मध्य प्रदेश राज्य न्यायिक सेवा की समाप्ति, एसएमडब्लू(सी) नंबर 2/2023