गुजरात यूनिट के Instagram और Facebook अकाउंट सस्पेंड किए जाने को चुनौती: सुप्रीम कोर्ट ने AAP की याचिका पर केंद्र से मांगा जवाब

आम आदमी पार्टी (AAP) ने गुजरात यूनिट के Instagram हैंडल "@aapgujarat" और उसके Facebook पेज को सस्पेंड किए जाने को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया।

जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और जस्टिस आलोक अराधे की बेंच ने इस याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया और इसे इसी तरह के मुद्दों से जुड़ी दूसरी याचिकाओं के साथ जोड़ दिया।

कोर्ट ने इसे "सॉफ्टवेयर फ्रीडम लॉ सेंटर, इंडिया बनाम भारत संघ" मामले के साथ जोड़ा। यह जनहित याचिका (PIL) है, जिसमें यूज़र को बिना नोटिस दिए सोशल मीडिया अकाउंट या पोस्ट ब्लॉक किए जाने को चुनौती दी गई।

सीनियर एडवोकेट शदान फरासात ने दलील दी कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 79(3)(b) इस मामले पर लागू नहीं होती, क्योंकि यह बिचौलियों (Intermediaries) के लिए एक "सेफ हार्बर" (सुरक्षा कवच) प्रावधान है। उन्होंने कहा कि SFLC की याचिका में कुछ मिलते-जुलते मुद्दे हैं, लेकिन वे पूरी तरह से एक जैसे नहीं हैं।

उन्होंने इस मामले की गंभीरता पर ज़ोर देते हुए कहा,

"आज मेरा पोर्टल बंद हो गया। इस बीच मुझे कुछ पोस्ट करने की ज़रूरत पड़ सकती है।"

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि केंद्र को नोटिस जारी करना शायद ज़रूरी न हो, और कहा कि उन्हें याचिका की एक कॉपी दी जा सकती है।

यह सस्पेंशन 25 अप्रैल, 2026 को गुजरात में स्थानीय निकाय चुनावों से ठीक पहले हुआ था। इस सस्पेंशन का संबंध कथित कॉपीराइट उल्लंघन से था, जिसमें राजनीतिक प्रचार सामग्री में बिना अनुमति के गुजराती फ़िल्मों के दृश्य और क्लिप इस्तेमाल किए गए। उस समय AAP नेताओं ने दावा किया था कि यह कार्रवाई राजनीति से प्रेरित है। साथ ही आरोप लगाया कि Meta ने BJP के इशारे पर ये अकाउंट ब्लॉक किए।

अपनी याचिका में पार्टी ने अपने सोशल मीडिया अकाउंट को ब्लॉक और सस्पेंड किए जाने के कानूनी आधार पर सवाल उठाया। याचिका में यह घोषणा करने की मांग की गई है कि धारा 79(3)(b) अधिकारियों को जानकारी ब्लॉक करने का निर्देश देने का कोई अधिकार नहीं देती।

धारा 79 बिचौलियों की जवाबदेही से छूट से संबंधित है। उप-धारा (3)(b) में कहा गया कि बिचौलियों को मिलने वाला "सेफ हार्बर" संरक्षण तब लागू नहीं होगा, जब उन्हें किसी अदालत के आदेश या सरकारी अधिसूचना के ज़रिए यह पता चले कि उनके प्लेटफ़ॉर्म पर मौजूद कोई गैर-कानूनी जानकारी किसी गैर-कानूनी काम को अंजाम देने के लिए इस्तेमाल की जा रही है। इसके बावजूद बिचौलिया उस सामग्री को तुरंत हटाने या उस तक पहुंच को बंद करने में नाकाम रहता है। याचिका में यह घोषणा भी मांगी गई कि इस प्रावधान के तहत जारी किए गए सभी परिणामी निर्देश, नियम और अधिसूचनाएं - जहां तक ​​वे जानकारी को ब्लॉक करने से संबंधित हैं - अमान्य हैं।

AAP ने उन निर्देशों को रद्द करने की मांग की, जो कथित तौर पर कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा Meta को गुजरात इकाई के Instagram और Facebook अकाउंट्स को ब्लॉक या निलंबित करने के लिए जारी किए गए। याचिका में न्यायालय से यह निर्देश देने की मांग की गई है कि वह ब्लॉकिंग निर्देशों से संबंधित रिकॉर्ड तलब करे।

पार्टी ने आगे यह घोषणा भी मांगी है कि "@aapgujarat" Instagram अकाउंट्स और Facebook पेज को ब्लॉक करने की कार्रवाई मनमानी, अवैध, असंवैधानिक और संविधान का उल्लंघन करने वाली है।

याचिका में पंजीकृत राजनीतिक दलों के आधिकारिक सोशल मीडिया अकाउंट्स को ब्लॉक या निलंबित करने के संबंध में दिशानिर्देश और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय भी मांगे गए।

इसमें न्यायालय से यह सुनिश्चित करने का आग्रह किया गया कि ऐसी कार्रवाई केवल पूर्व सूचना, सुनवाई के अवसर और लिखित कारणों के बाद ही की जा सकती है। वह भी केवल संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत निर्धारित आधारों के अनुरूप - जिसे IT अधिनियम की धारा 69A के साथ पढ़ा जाना चाहिए।

धारा 69A सरकार को कुछ विशिष्ट शर्तों के तहत ऑनलाइन जानकारी तक जनता की पहुंच को ब्लॉक करने का अधिकार देती है - ये शर्तें हैं: भारत की संप्रभुता और अखंडता के हित में, भारत की रक्षा के लिए, राज्य की सुरक्षा के लिए, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों के लिए, सार्वजनिक व्यवस्था के लिए, या इन आधारों से संबंधित किसी संज्ञेय अपराध को करने के लिए उकसाने से रोकने के लिए।

Case Title – Aam Aadmi Party Secretary v. Union of India