सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकारों / केंद्र शासित प्रदेशों से महामारी में वापस भेजे गए बच्चों के माता-पिता / अभिभावकों की वित्तीय स्थिरता की जानकारी मांगी

तस्करी आदि के जोखिमों के मद्देनज़र, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को राज्य सरकारों / केंद्र शासित प्रदेशों को उन बच्चों के परिवारों की वित्तीय स्थिरता के बारे में 2 सप्ताह में जानकारी देने की आवश्यकता बताई, जो COVID स्थिति के कारण बाल देखभाल संस्थान से अपने माता-पिता / अभिभावकों के पास वापस भेजे गए थे।

न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि महामारी से संबंधित स्थिति में सुधार के मद्देनज़र कुछ राज्यों ने स्कूलों को फिर से खोल दिया है। उसके कारण, माता-पिता के घरों से आवाजाही हो सकती है जहां बच्चे महामारी के दौरान बाल देखभाल संस्थानों में वापस आ गए थे। पीठ ने तमिलनाडु राज्य द्वारा दायर हलफनामे के संदर्भ में, एमिकस क्यूरी गौरव अग्रवाल ने प्रस्तुत करते हुए कहा कि 33892 परिवारों में से 9852 परिवार जिनमें बच्चे बहाल किए गए थे, आर्थिक रूप से अस्थिर हैं।

पीठ ने निर्देश दिया,

"उन माता-पिता / अभिभावकों की वित्तीय स्थिरता का पता लगाने की आवश्यकता है, जिनके पास महामारी के कारण बच्चों को बाल देखभाल संस्थानों से वापस भेजा गया था। राज्य सरकार और केंद्र शासित प्रदेशों को यह जानकारी समाज कल्याण विभाग और अन्य अधिकारियों से इकट्ठा करने की आवश्यकता है, बाल देखभाल संस्थानों में बच्चों से संबंधित वर्तमान स्थिति के बारे में और उनके बारे में भी, जो अभी भी अपने माता-पिता / अभिभावकों के साथ हैं। राज्य सरकार / केंद्र शासित प्रदेश दो सप्ताह में उन बच्चों के परिवारों की वित्तीय स्थिरता के बारे में जानकारी प्रदान करेंगे, जिन्हें बाल देखभाल संस्थानों से माता-पिता/ अभिभावकों को वापस भेजा गया था।"

न्यायमूर्ति राव ने पूछा,

"अगर बच्चे COVID के दौरान अपने माता-पिता / अभिभावकों के पास गए हैं, तो क्या उन्हें अब सीसीआई में वापस भेजा जा रहा है? तेजी से बदलते परिदृश्य के मद्देनज़र महामारी के संबंध में, वर्तमान स्थिति क्या है जैसा कि बच्चों के सीसीआई वापस जाने के संबंध में है?"

न्यायमूर्ति रवींद्र भट ने कहा,

"जब बच्चों को बाल देखभाल संस्थानों में लाया जाता है, तो उन सभी को 'किशोर' के रूप में नहीं लाया जाता है- उनमें से कुछ को देखभाल की आवश्यकता होती है, कुछ पीड़ित होते हैं, कुछ अनाथ होते हैं। यह बाल कल्याण समितियों की जिम्मेदारी है। पता करें कि वे पहले स्थान पर क्यों आए थे और अगर उन्हें बहाल किया जा सकता है। बच्चों को बाल देखभाल संस्थानों में भेजने की हमेशा से पहले से मौजूद शर्त है। इसलिए बहाली एक संपूर्ण बोर्ड की नीति नहीं हो सकती। कुछ छानने का तंत्र होना चाहिए। छात्र को उनके माता-पिता या जहां से वे आए थे, वापस नहीं धकेला जा सकता है अन्यथा उन्हें तस्करी के जोखिम के अधीन किया जा सकता है।"

न्यायमूर्ति भट ने स्पष्ट किया कि वर्तमान मामले में बहाली किशोर न्याय अधिनियम के वैधानिक ढांचे के तहत परिकल्पित नहीं है, लेकिन संक्रमण के जोखिम के कारण महामारी के दौरान बच्चों को उनके माता-पिता / अभिभावकों को वापस भेज दिया गया था जो इस तरह के समूहों में रहते थे और इसलिए भी कि तालाबंदी होने के कारण इन संस्थानों के कर्मचारी भी उनके पास आने और उनकी देखभाल करने में असमर्थ थे। "

न्यायमूर्ति भट ने कहा,

लेकिन अब अंतर्निहित चिंता इस बात की है कि उन्हें पहली बार बाल देखभाल संस्थानों में क्यों लाया गया था।"

2015 के जेजे एक्ट की परिकल्पना है कि किशोर न्याय प्रणाली में प्रत्येक बच्चे को अपने परिवार के साथ जल्द से जल्द एकजुट करने और उसी सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक स्थिति में बहाल होने का अधिकार होगा, जिसके तहत वह इस अधिनियम के दायरे में आने से पहले था।

अग्रवाल ने बताया कि जून, 2020 तक 148788 बच्चों को सीसीआई से उनके माता-पिता / अभिभावकों के पास बहाल किया गया था।

न्यायमूर्ति भट ने कहा,

"वे जिम्मेदारी से हट रहे हैं। सरकार उन्हें वित्तपोषित कर रही है, वे इस तरह से जिम्मेदारी निभाने से नहीं बच सकते है।"

तदनुसार, पीठ ने राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों के लिए आवश्यक किया कि वे उन बच्चों की स्थिति प्रदान करें जिन्हें महामारी के दौरान उनके माता-पिता / अभिभावकों को बहाल किया गया था और उनमें से कितने को सीसीआई में वापस भेजा गया है।

पीठ ने राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों को दो सप्ताह में बाल कल्याण समितियों और किशोर न्याय बोर्डों में रिक्ति पदों से संबंधित जानकारी प्रस्तुत करने की आवश्यकता जताई है।