निर्णयों में उनकी बाध्यकारी प्रकृति को स्पष्ट किया जाना चाहिए, जिससे हाईकोर्ट और निचली अदालतें भ्रमित न हों: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय के पीछे के उद्देश्य को स्पष्ट रूप से बताने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि प्रत्येक निर्णय संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत बाध्यकारी मिसाल नहीं होता। इसलिए निर्णय में यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि क्या निर्णय का उद्देश्य पक्षों के बीच किसी विशिष्ट विवाद को सुलझाना है या अनुच्छेद 141 के तहत मिसाल कायम करना है।

न्यायालय ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत शक्तियों का प्रयोग करके मामलों के नियमित निपटान के अलावा, यह संविधान की धारा 141 के तहत बाध्यकारी मिसाल कायम करने वाले निर्णय भी सुनाता है, जिसमें हाईकोर्ट और निचली अदालतों को अक्सर न्यायालय के निर्णयों के बीच अंतर करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, यानी कि क्या निर्णय पक्षों के बीच समाधान के लिए है या मिसाल कायम करने के लिए है। इसलिए भ्रम से बचने के लिए इसने यह बताने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला कि क्या विशेष निर्णय का उद्देश्य पक्षों के बीच विवाद को सुलझाना है या मिसाल कायम करना है।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस पंकज मित्तल की खंडपीठ ने टिप्पणी की,

“एक संस्था के रूप में हमारा सुप्रीम कोर्ट निर्णय लेने और मिसाल कायम करने के दोहरे कार्य करता है। अनुच्छेद 136 के तहत हमारे अधिकार क्षेत्र का एक बड़ा हिस्सा निर्णय लेने के नियमित अपीलीय निपटान को दर्शाता है। इन अपीलों के निपटारे में इस न्यायालय द्वारा दिया गया प्रत्येक निर्णय या आदेश अनुच्छेद 141 के तहत बाध्यकारी मिसाल बनने का इरादा नहीं रखता है। हालांकि इस न्यायालय के विचार के लिए किसी विवाद का आना, चाहे निर्णय लेने के लिए हो या मिसाल कायम करने के लिए, एक ही जगह पर होता है, लेकिन इस न्यायालय से अलग होने वाला प्रत्येक निर्णय या आदेश बाध्यकारी मिसाल के रूप में हाईकोर्ट और अधीनस्थ न्यायालयों के दरवाज़े पर पहुंचता है। हम उन कठिनाइयों से अवगत हैं, जिनका सामना हाईकोर्ट और अधीनस्थ न्यायालयों को यह निर्धारित करने में करना पड़ता है कि निर्णय निर्णय लेने की प्रक्रिया में है या मिसाल कायम करने की, खासकर जब हमने यह भी घोषित किया कि इस न्यायालय के किसी आदेश को भी हाईकोर्ट और निचली अदालतों के लिए बाध्यकारी मिसाल माना जाना चाहिए। निर्णय लेने की प्रक्रिया में यह न्यायालय उन उदाहरणों को इंगित करने का ध्यान रखता है, जहां सुप्रीम कोर्ट के निर्णय को मिसाल के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। इसलिए यह जरूरी है कि हम अपने फैसले में सावधानी बरतें और बताएं कि क्या कोई विशेष फैसला पक्षों के बीच विवाद को हल करने और अंतिम निर्णय देने के लिए है या फिर यह फैसला अनुच्छेद 141 के तहत कानून की घोषणा करने के लिए है।”

केस टाइटल: एनबीसीसी (इंडिया) लिमिटेड बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य।