BREAKING| 'पहले राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री से संपर्क करें': सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस यशवंत वर्मा के खिलाफ FIR दर्ज करने की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस यशवंत वर्मा के खिलाफ उनके आधिकारिक आवास से अवैध नकदी बरामद होने के आरोपों की आंतरिक जांच के तहत FIR दर्ज करने की मांग करने वाली कुछ वकीलों की रिट याचिका खारिज की।

जस्टिस अभय ओक और जस्टिस उज्ज्वल भुयान की खंडपीठ ने कहा कि चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) ने पहले ही आंतरिक जांच समिति की रिपोर्ट और जस्टिस वर्मा के जवाब राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को भेज दिए।

खंडपीठ ने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ताओं ने राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री के समक्ष कार्रवाई की मांग करते हुए कोई अभ्यावेदन दायर नहीं किया, इसलिए परमादेश की मांग करने वाली रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।

खंडपीठ ने कहा कि याचिका में उठाई गई अन्य राहतों - जैसे कि आंतरिक जांच प्रक्रिया निर्धारित करने वाले वीरस्वामी फैसले पर पुनर्विचार - पर वर्तमान चरण में विचार करने की आवश्यकता नहीं है।

यह याचिका एडवोकेट मैथ्यूज नेदुम्परा और तीन अन्य लोगों द्वारा दायर की गई।

जैसे ही मामले की सुनवाई शुरू हुई जस्टिस ओक ने व्यक्तिगत रूप से उपस्थित नेदुम्परा से कहा,

"आंतरिक जांच रिपोर्ट है। इसे भारत के राष्ट्रपति और भारत के प्रधानमंत्री को भेज दिया गया। इसलिए मूल नियम का पालन करें। यदि आप परमादेश रिट की मांग कर रहे हैं तो आपको सबसे पहले उन अधिकारियों के समक्ष अभ्यावेदन करना होगा, जिनके समक्ष यह मुद्दा लंबित है। राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री द्वारा कार्रवाई की जानी है।"

जस्टिस ओक ने कहा,

"हम यह नहीं कह रहे हैं कि आप दाखिल नहीं कर सकते। आप रिपोर्ट की विषय-वस्तु नहीं जानते। हम भी उस रिपोर्ट की विषय-वस्तु नहीं जानते। आप उनसे कार्रवाई करने का आह्वान करते हुए अभ्यावेदन करें। यदि वे कार्रवाई नहीं करते हैं तो आप यहां आ सकते हैं।"

नेदुम्परा ने तब वीरस्वामी निर्णय पर सवाल उठाया, जिसके आधार पर आंतरिक जांच की गई थी और कहा कि निर्णय पर फिर से विचार किया जाना चाहिए।

जस्टिस ओका ने कहा,

"आखिरकार, आपकी मुख्य प्रार्थना संबंधित जज के खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए। कृपया परमादेश की रिट मांगते समय मूल नियम का पालन करें।"

नेदुम्परा ने कहा कि परमादेश के अलावा, वह यह घोषणा भी चाहते हैं कि जज के कार्यालय से नकदी की बरामदगी भारतीय न्याय संहिता (BNS) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत एक संज्ञेय अपराध है। पुलिस का कर्तव्य है कि वह FIR दर्ज करे। हालांकि, खंडपीठ ने मामले पर आगे विचार नहीं किया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) द्वारा भारत के राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को आंतरिक जांच रिपोर्ट भेजे जाने के बाद याचिकाकर्ताओं ने न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कथित तौर पर आरोपों को प्रथम दृष्टया सत्य पाया गया।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि मामले की अब आपराधिक जांच आवश्यक है। आरोपों के संबंध में नेदुम्परा द्वारा दायर यह दूसरी रिट याचिका है। मार्च में उन्होंने तीन जजों के पैनल द्वारा की गई तत्कालीन चल रही आंतरिक जांच को चुनौती देते हुए याचिका दायर की थी और आपराधिक जांच शुरू करने की मांग की थी। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने उस याचिका को समय से पहले खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था, "इस स्तर पर, इस रिट याचिका पर विचार करना उचित नहीं होगा।"

वर्तमान याचिका में याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि के. वीरस्वामी बनाम भारत संघ में दिए गए निर्देश, जिसमें किसी मौजूदा जज के खिलाफ FIR दर्ज करने से पहले सीजेआई की पूर्व अनुमति की आवश्यकता होती है, कानून के विपरीत हैं और उन पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।

याचिका में आगे कहा गया कि किसी जज पर महाभियोग लगाना पर्याप्त उपाय नहीं है, जिसमें कहा गया कि पद से हटाना केवल एक नागरिक परिणाम है और दंडात्मक कार्रवाई की आवश्यकता है। याचिका में कहा गया कि जब आरोपी एक जज होता है, जिसे न्याय को बनाए रखने का काम सौंपा जाता है तो अपराध की गंभीरता कहीं अधिक होती है।

याचिकाकर्ताओं ने यह निर्धारित करने के लिए गहन जांच की मांग की कि कथित रिश्वत किसने दी, किसे लाभ हुआ और किन मामलों में न्याय से कथित रूप से समझौता किया गया।

जस्टिस यशवंत वर्मा 14 मार्च को अपने आधिकारिक आवास के स्टोररूम में आग लगने की रिपोर्ट के बाद जांच के दायरे में आए, जिसके परिणामस्वरूप बड़ी मात्रा में नकदी मिली। 21 मार्च को चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया ने दिल्ली हाईकोर्ट चीफ जस्टिस डीके उपाध्याय की एक रिपोर्ट के बाद मामले की जांच के लिए तीन सदस्यीय समिति का गठन किया, जिसमें आगे की जांच की सिफारिश की गई थी। न्यायालय ने जस्टिस उपाध्याय की रिपोर्ट, जस्टिस वर्मा की प्रतिक्रिया और संबंधित दृश्यों को अपनी वेबसाइट पर भी प्रकाशित किया।

इसके बाद 24 मार्च को दिल्ली हाईकोर्ट ने जस्टिस वर्मा से न्यायिक कार्य वापस ले लिया और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने उन्हें इलाहाबाद हाईकोर्ट में ट्रांसफर करने की सिफारिश की। जस्टिस वर्मा ने अपने खिलाफ साजिश का दावा करते हुए आरोपों से इनकार किया।

विवाद के बाद उन्हें इलाहाबाद हाईकोर्ट में ट्रांसफर कर दिया गया, जो उनका मूल हाईकोर्ट है। सीजेआई के निर्देश पर उनका न्यायिक कार्य वापस ले लिया गया।

Case Title – Mathews J Nedumpara and Ors. v. Supreme Court of India and Ors.