राज ठाकरे के खिलाफ हिंदी भाषियों को निशाना बनाकर भड़काऊ भाषण देने के मामले पर सुप्रीम कोर्ट का विचार से इनकार, कहा- हाईकोर्ट जाएं

सुप्रीम कोर्ट ने मनसे अध्यक्ष राज ठाकरे द्वारा दिए गए कथित भड़काऊ भाषण की स्वतंत्र जांच की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसके कारण मुंबई में हिंदी भाषी कर्मचारियों के ख़िलाफ़ हिंसा हुई थी। अदालत ने याचिकाकर्ता को बॉम्बे हाईकोर्ट जाने की छूट दी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ उत्तर भारतीय विकास सेना के राष्ट्रीय अध्यक्ष सुनील शुक्ला द्वारा अनुच्छेद 32 के तहत दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

इस मामले पर विचार करने से इनकार करते हुए खंडपीठ ने याचिकाकर्ता को हाईकोर्ट जाने को कहा।

शुक्ला ने कहा कि वह मुंबई में रहते हैं और महाराष्ट्र में हाशिए पर पड़े उत्तर भारतीय निवासियों के हितों के लिए काम करने वाले रजिस्टर्ड राजनीतिक दल के नेता हैं।

याचिका में (1) मौजूदा धमकियों से खुद को और अपने परिवार को सुरक्षा प्रदान करने; (2) महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना (मनसे) की मान्यता रद्द करने पर विचार करने के लिए चुनाव आयोग को निर्देश देने की मांग की गई; (3) घृणास्पद भाषण और हिंसा की घटना की स्वतंत्र जांच या एक विशेष जांच दल का गठन; (4) जाँच पूरी होने तक राज ठाकरे को आगे कोई भी भड़काऊ भाषण देने से रोका जाए।

याचिका में कहा गया कि गुड़ी पड़वा के अवसर पर एक रैली के दौरान, मनसे अध्यक्ष राज ठाकरे ने "एक भड़काऊ भाषण दिया, जिससे सरकारी नौकरियों में काम करने वाले उत्तर भारतीयों के हिंदी बोलने पर हिंसा भड़क उठी। यह भाषण एबीपी माज़ा पर प्रसारित हुआ और इसके कारण मुंबई के कई स्थानों, जिनमें पवई और वर्सोवा स्थित डी-मार्ट शामिल हैं, पर हिंदी भाषी कर्मचारियों पर हिंसक हमले हुए।"

याचिका में शुक्ला द्वारा झेले गए उत्पीड़न के पिछले मामलों का भी उल्लेख किया गया:

"इस भाषण से पहले भी याचिकाकर्ता को गंभीर धमकियां मिली थीं, जिनमें ट्विटर पर एक भयावह मैसेज शामिल था। इस मैसेज में खुले तौर पर उनकी हत्या के लिए उकसाया गया था और 100 से ज़्यादा गुमनाम फ़ोन कॉल्स से उनकी जान को खतरा था। 6 अक्टूबर, 2024 को मनसे से जुड़े लगभग 30 लोगों के एक समूह ने याचिकाकर्ता के राजनीतिक दल के कार्यालय परिसर में तोड़फोड़ करने का प्रयास किया।"

महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री, पुलिस महानिदेशक, पुलिस आयुक्त और चुनाव आयोग को ज्ञापन देने के बावजूद, याचिका में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि आरोपियों के ख़िलाफ़ कोई FIR नहीं दर्ज की गई।

याचिका के अनुसार, मनसे अध्यक्ष और उनकी पार्टी के सदस्यों का आचरण "स्पष्ट रूप से भारतीय दंड संहिता की धाराओं 153ए, 295ए, 504, 506 और 120बी के साथ-साथ जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 125 के तहत भाषा और क्षेत्र के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए लागू होता है।"

याचिकाकर्ता द्वारा महाराष्ट्र राज्य (प्रतिवादी संख्या 2); पुलिस आयुक्त (प्रतिवादी संख्या 3); ईसीआई (प्रतिवादी संख्या 4) और राज ठाकरे (प्रतिवादी नंबर 5) को निम्नलिखित निर्देश दिए गए:

क) प्रतिवादी नंबर 2 और 3 को याचिकाकर्ता और उसके परिवार को तत्काल पुलिस सुरक्षा प्रदान करने, FIR दर्ज करने और याचिकाकर्ता की शिकायतों के आधार पर IPC की संबंधित धाराओं और अन्य लागू कानूनों के तहत आपराधिक जांच शुरू करने के लिए परमादेश या कोई उचित निर्देश जारी किया जाए।

ख) प्रतिवादी नंबर 4, भारत के चुनाव आयोग को जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के तहत कार्रवाई करने पर विचार करने के लिए उचित निर्देश जारी करें, जिसमें घृणा और शत्रुता को बढ़ावा देने के लिए महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना (मनसे) की मान्यता रद्द करना भी शामिल है।

ग) निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए, घृणास्पद भाषण, धमकियों और शारीरिक हिंसा की घटनाओं की जांच एक स्वतंत्र एजेंसी या विशेष जांच दल द्वारा करने का निर्देश दिया जाए।

घ) जांच लंबित रहने के दौरान, प्रतिवादी नंबर 5 को सार्वजनिक व्यवस्था को भंग करने वाले किसी भी अन्य भड़काऊ या उत्तेजक सार्वजनिक बयान देने से रोका जाए।

Case Details : SUNIL SHUKLA vs. UNION OF INDIA | W.P.(C) No. 000316 / 2025