सुप्रीम कोर्ट ने Specific Relief Act में 2018 के संशोधन को संभावित मानने वाला फैसला वापस लिया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (8 नवंबर) को अपने 2022 का फैसला वापस ले लिया, जिसमें कहा गया कि विशिष्ट राहत अधिनियम, 1963 (Specific Relief Act) में 2018 का संशोधन, संशोधन के लागू होने की तिथि (01.10.2018) के बाद किए गए लेन-देन पर ही लागू होगा।

न्यायालय ने अपने पुनर्विचार अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए फैसला वापस ले लिया। तथ्यात्मक बिंदुओं पर फैसले की पुनर्विचार किया गया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पुनर्विचार पीठ ने माना कि बिक्री समझौते के विशिष्ट प्रदर्शन का विवेकाधीन उपाय न देकर मूल फैसले में गलती हुई।

पुनर्विचार निर्णय में कहा गया,

"इस न्यायालय ने माना कि विशिष्ट राहत अधिनियम की धारा 10 में 2008 में किया गया संशोधन पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं होता है और संशोधन से पहले धारा 10 के आधार पर मामले का फैसला किया। संशोधन से पहले धारा 10 ने न्यायालयों को विशिष्ट प्रदर्शन के लिए डिक्री प्रदान करने का विवेकाधिकार प्रदान किया था। पुनर्विचार अधिकारिता के प्रयोग में हमें तब तक किसी निष्कर्ष को नहीं बदलना चाहिए, जब तक कि रिकॉर्ड पर कोई त्रुटि स्पष्ट न हो। यह मानते हुए भी कि संशोधन की तिथि से पहले शुरू किए गए मुकदमे के लिए विशिष्ट प्रदर्शन की राहत प्रदान करना विवेकाधीन था, हम इस राय के हैं कि इस न्यायालय ने इस मामले में अपने विवेकाधीन अधिकार का उपयोग करना चाहिए या नहीं, इस बारे में अपने विश्लेषण में गंभीर त्रुटि की।"

न्यायालय ने कहा,

"विशिष्ट राहत अधिनियम की धारा 10 और 16 में सिद्धांतों के तथ्यों के अनुप्रयोग पर हम इस विचारित राय के हैं कि यह न्यायालय के लिए विशिष्ट प्रदर्शन को निर्देशित करने के लिए अपने विवेकाधिकार का प्रयोग करने के लिए एक उपयुक्त मामला है।"

मूल निर्णय भारत के तत्कालीन चीफ जस्टिस एनवी रमना, जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस हिमा कोहली की तीन जजों वाली पीठ ने कट्टा सुजाता रेड्डी बनाम सिद्दामसेट्टी इंफ्रा प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड | 2022 लाइव लॉ (एससी) 712 में सुनाया था।

31 अगस्त, 2023 को निर्णय के खिलाफ दायर पुनर्विचार याचिका को सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ के समक्ष चैंबर में सूचीबद्ध किया गया।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने पुनर्विचार याचिका की मौखिक सुनवाई की अनुमति दी, जस्टिस हिमा कोहली (जो मूल निर्णय का हिस्सा थीं) सीजेआई से असहमत थीं। जस्टिस कोहली ने कहा कि पुनर्विचार के लिए कोई मामला नहीं था और इसे खारिज कर दिया।

जस्टिस कोहली ने कहा,

"सम्मान के साथ मैं पुनर्विचार याचिकाओं को ओपन कोर्ट में सुनवाई और नोटिस वापसी के लिए सूचीबद्ध करने के लिए चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया द्वारा पारित आदेश से सहमत होने में अपनी असमर्थता पर खेद व्यक्त करती हूं।"

जस्टिस नरसिम्हा ने मामले से खुद को अलग कर लिया।

विभाजन को देखते हुए मामले को जस्टिस मनोज मिश्रा के समक्ष रखा गया।

26 सितंबर को पारित आदेश (4 अक्टूबर को अपलोड) में जस्टिस मिश्रा ने सीजेआई चंद्रचूड़ के दृष्टिकोण से सहमति व्यक्त की और कहा कि पुनर्विचार याचिका की खुली सुनवाई आवश्यक थी।

जस्टिस मिश्रा ने कहा,

"रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्रियों पर विचार करने के बाद मेरा भी यह मानना ​​है कि पुनर्विचार याचिका दायर करने में देरी को माफ किया जाना चाहिए। पुनर्विचार याचिका की मौखिक सुनवाई की अनुमति दी जानी चाहिए। इसलिए पुनर्विचार याचिका दायर करने में देरी को माफ किया जाता है। ओपन कोर्ट में पुनर्विचार याचिका की मौखिक सुनवाई की प्रार्थना को स्वीकार किया जाता है।"

तदनुसार, नोटिस जारी किया गया, जिस पर 14 अक्टूबर को जवाब देना है। 2018 के संशोधन ने अन्य बातों के अलावा, न्यायालयों के लिए अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन की राहत देना अनिवार्य कर दिया, जब तक कि मामला निर्दिष्ट अपवादों के अंतर्गत न आए। 2018 से पहले विशिष्ट प्रदर्शन एक विवेकाधीन उपाय था।

2022 के फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने यह विचार व्यक्त किया कि 2018 का संशोधन केवल प्रक्रियात्मक नहीं था, क्योंकि इसने मौलिक अधिकारों का सृजन किया था। इसलिए इसे पूर्वव्यापी प्रभाव नहीं दिया जा सकता।

केस टाइटल: मेसर्स सिद्दामसेट्टी इंफ्रा प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम कट्टा सुजाता रेड्डी और अन्य | पुनर्विचार याचिका (सिविल) नंबर 1565/2022