सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय होम्योपैथी आयोग के अध्यक्ष की नियुक्ति रद्द की

सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय होम्योपैथी आयोग के अध्यक्ष के रूप में डॉ. अनिल खुराना की नियुक्ति को चुनौती देने वाली सिविल अपील स्वीकार की।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस मनमोहन की खंडपीठ ने माना कि नियुक्ति कानून के अनुसार नहीं थी और डॉ. खुराना को एक सप्ताह के भीतर पद छोड़ने का निर्देश दिया।

आदेश में कहा गया:

"प्रतिवादी को अध्यक्ष के पद से तत्काल हट जाना चाहिए। तत्काल से हमारा तात्पर्य आज से एक सप्ताह के भीतर पद छोड़ने से है, जिससे वह वित्त से संबंधित कोई नीतिगत निर्णय लिए बिना अपना कार्यभार पूरा कर सकें। अध्यक्ष के पद पर नियुक्ति के लिए नई प्रक्रिया शीघ्र शुरू की जाएगी। तीसरे प्रतिवादी को मिलने वाले लाभों को नहीं छुआ जाएगा। हालांकि, लाभ का फल उसे अध्यक्ष के रूप में दी गई सेवा के आधार पर मिलेगा।"

संक्षिप्त तथ्य

याचिकाकर्ता ने कर्नाटक हाईकोर्ट के समक्ष रिट याचिका दायर कर डॉ. खुराना की नियुक्ति और डॉ. के.आर. जनार्दन नायर की राष्ट्रीय होम्योपैथी आयोग के मेडिकल मूल्यांकन और रेटिंग बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में नियुक्ति को चुनौती दी। याचिकाकर्ता, जो दोनों पदों के लिए आवेदक है, उन्होंने इस आधार पर नियुक्तियों को चुनौती दी कि दोनों प्रतिवादियों के पास राष्ट्रीय होम्योपैथी आयोग अधिनियम, 2020 की धारा 4(2) और 19 के तहत अपेक्षित अनुभव नहीं था।

धारा 4(2) अध्यक्ष की योग्यता को परिभाषित करती है और इस प्रकार कहती है:

"अध्यक्ष उत्कृष्ट योग्यता, सिद्ध प्रशासनिक क्षमता और निष्ठा वाला व्यक्ति होगा, जिसके पास किसी मान्यता प्राप्त यूनिवर्सिटी से होम्योपैथी में स्नातकोत्तर की डिग्री होगी और होम्योपैथी के क्षेत्र में कम से कम बीस वर्षों का अनुभव होगा, जिसमें से कम से कम दस वर्ष स्वास्थ्य सेवा वितरण, होम्योपैथी के विकास और विकास या शिक्षा के क्षेत्र में नेता के रूप में होगा।"

इस धारा के प्रयोजन के लिए "नेता" शब्द का अर्थ किसी विभाग का प्रमुख या किसी संगठन का प्रमुख है। हाईकोर्ट के जस्टिस एन एस संजय गौड़ा ने नायर की नियुक्ति बरकरार रखी, लेकिन डॉ. खुराना की नियुक्ति को चुनौती देने की अनुमति दी, क्योंकि उनके पास आवश्यक वर्षों का अनुभव नहीं था।

इसमें कहा गया:

"इस प्रकार, राष्ट्रीय होम्योपैथी आयोग का अध्यक्ष बनने के लिए किसी व्यक्ति के पास होम्योपैथी के क्षेत्र में 20 वर्ष का अनुभव होना चाहिए। इन 20 वर्षों में से उसे स्वास्थ्य सेवा वितरण, होम्योपैथी के विकास और विकास या इसकी शिक्षा के क्षेत्र में विभागाध्यक्ष या संगठन का प्रमुख होना चाहिए। केवल उस अवधि के संबंध में जब डॉ. अनिल खुराना ने अगस्त 2017 से अप्रैल 2018 तक महानिदेशक (प्रभारी) के रूप में और जुलाई 2019 से 2021 तक महानिदेशक के रूप में काम किया, उन्हें अधिनियम के प्रावधानों के तहत एक नेता के रूप में माना जा सकता है। यह इंगित करेगा कि डॉ. अनिल खुराना केवल लगभग चार वर्षों की अवधि के लिए नेतृत्व कर रहे हैं। इसलिए धारा 4 की आवश्यकता को पूरा नहीं करते, जिसके अनुसार डॉ. अनिल खुराना को कम से कम 10 वर्षों तक विभागाध्यक्ष या 10 वर्षों तक संगठन के प्रमुख के रूप में नेता होना आवश्यक है।"

हालांकि, इसके बाद कर्नाटक हाईकोर्ट की जस्टिस एन.वी. अंजारिया और जस्टिस के.वी. अरविंद की खंडपीठ ने 31 अगस्त, 2022 को इसे खारिज कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने ने एकल जज का आदेश बरकरार रखते हुए खंडपीठ का आदेश खारिज कर दिया।

इसने कहा:

"हमने अपने कारण बताए हैं कि हम क्यों मानते हैं कि तीसरे प्रतिवादी का चयन और नियुक्ति कानून के अनुसार नहीं है। तदनुसार, अब तक एकल जज के आदेश को पलटने वाले खंडपीठ के आदेश और विवादित निर्णय के खिलाफ़ अपील स्वीकार की जाती है।"

केस टाइटल: डॉ. अमरागौड़ा एल. बनाम भारत संघ और अन्य, |1 सी.ए. नंबर 301-303/2025