'हम किसी का करियर खत्म कर सकते हैं': सुप्रीम कोर्ट ने याचिका के लंबित रहने के दौरान जिला न्यायाधीशों की पदोन्नति की अधिसूचित जारी करने के लिए गुजरात सरकार की खिंचाई की

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को हाईकोर्ट द्वारा अनुशंसित नामों को चुनौती देने वाली याचिका के लंबित रहने के दौरान मार्च में सरकारी अधिसूचना द्वारा गुजरात में जिला न्यायाधीशों को दी गई पदोन्नति पर कड़ी आपत्ति जताई।

जस्टिस एमआर शाह ने कहा,

'ऐसी कौन-सी असाधारण जल्दबाजी थी कि राज्य सरकार पदोन्नति की अधिसूचना जारी करने से पहले दस दिन इंतजार नहीं कर सकी? क्या आपका सचिव कानून से ऊपर है? यह और कुछ नहीं बल्कि इस अदालत और वर्तमान कार्यवाही को खत्म करने का प्रयास है। हम इस मामले को बेहद गंभीरता से ले रहे हैं। हम किसी का भी करियर खत्म कर सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट की प्रक्रिया को कभी भी ओवरलीच करने की कोशिश न करें।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ राज्य में जिला न्यायाधीशों की पदोन्नति की सिफारिश करने वाली गुजरात सरकार के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार - दोनों असफल उम्मीदवार भर्ती नियमों के उल्लंघन में वरिष्ठता-सह-योग्यता सिद्धांत के आधार पर एक मार्च की अधिसूचना द्वारा नियुक्तियां की गईं, जिसमें निर्दिष्ट किया गया कि जिला न्यायाधीश पदों को योग्यता-सह-वरिष्ठता के आधार पर सीटों का प्रतिशत और उपयुक्तता परीक्षा उत्तीर्ण करने वाले उम्मीदवारों पर 65 आरक्षित करके भरा जाएगा।

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने याचिकाकर्ताओं के तर्कों के आधार पर गुजरात हाईकोर्ट के साथ-साथ राज्य सरकार को भी नोटिस जारी किया। दिलचस्प बात यह है कि जस्टिस शाह की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने नोटिस जारी करने से पहले हाईकोर्ट ने संबंधित जिला न्यायाधीशों की पदोन्नति की सिफारिश की थी और नोटिस जारी होने के समय यह फाइल गुजरात सरकार के पास लंबित थी। हालांकि, इसके एक हफ्ते से भी कम समय के बाद राज्य सरकार ने हाईकोर्ट द्वारा अनुशंसित न्यायाधीशों की पदोन्नति को अधिसूचित किया।

सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस शाह द्वारा कार्यपालिका द्वारा 'ओवररीच' के रूप में वर्णित किए जाने पर अपनी कड़ी अस्वीकृति व्यक्त की।

पीठ ने कहा,

"हमारा प्रथम दृष्टया मानना है कि यह और कुछ नहीं बल्कि अदालत की प्रक्रिया और वर्तमान कार्यवाही का उल्लंघन है।"

कोर्ट ने 28 अप्रैल को निम्नानुसार कहा था,

"यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस तथ्य के बावजूद कि उत्तरदाताओं/राज्य सरकार को वर्तमान कार्यवाही के बारे में पता था, राज्य सरकार ने कार्यवाही में इस अदालत द्वारा जारी नोटिस की प्राप्ति के बाद पदोन्नति आदेश जारी किया। पदोन्नति आदेश में राज्य सरकार ने भी कहा कि पदोन्नति इन कार्यवाहियों के अंतिम परिणाम के अधीन है। हम उस जल्दबाजी और हड़बड़ी की सराहना नहीं करते, जिसमें राज्य ने पदोन्नति आदेश को मंजूरी दे दी और पारित कर दिया, जब इस मामले को अदालत ने जब्त कर लिया था और नोटिस जारी करने के लिए विस्तृत आदेश पारित किया था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चयन वर्ष 2022 का है, इसलिए पदोन्नति आदेश पारित करने में कोई असाधारण जल्दबाजी नहीं है।

खंडपीठ ने सुनवाई की अगली तारीख पर राज्य सचिव को व्यक्तिगत रूप से स्पष्टीकरण देने के लिए अदालत में तलब किया, यह संकेत देते हुए कि यदि वह उक्त स्पष्टीकरण से संतुष्ट नहीं हैं तो सरकार की अधिसूचना को निलंबित कर दिया जाएगा।

जस्टिस शाह ने अदालत में सरकारी अधिकारियों की उपस्थिति में गुजरात राज्य के वकील से पूछताछ की और पदोन्नति को अधिसूचित करने के अपने फैसले के बारे में स्पष्टीकरण मांगा, जब सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले को जब्त कर लिया। एक बार फिर न्यायाधीश ने अदालत की प्रक्रिया को 'ओवररीच' करने की कोशिश के लिए सरकार को फटकार लगाई।

गुजरात सरकार की ओर से पेश दीपनविता प्रियंका ने यह कहते हुए अपनी कार्रवाई का बचाव करने की कोशिश की,

"हमारा इरादा ओवररीचिंग नहीं है, योर लॉर्डशिप।"

जस्टिस शाह ने पलटवार किया,

"इरादे जानने के लिए कोई एक्स-रे मशीन है क्या?"

उन्होंने कहा,

“आपको इंतजार करना चाहिए था। आपका सचिव कानून से ऊपर नहीं है।

खंडपीठ ने मामले में आदेश सुरक्षित रखा और राज्य को अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने की अनुमति दी।

केस टाइटल- रविकुमार धनसुखलाल महेता और अन्य बनाम गुजरात हाईकोर्ट और अन्य | रिट याचिका (सिविल) नंबर 432/2023