सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट के विचार को खारिज किया कि यूपीएससी को उस उम्मीदवार से व्यवहार करने की शक्ति है जिसने सिविल सेवा परीक्षा में देरी से योग्यता डिग्री प्रमाण पत्र जमा किया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को बॉम्बे हाईकोर्ट (औरंगाबाद बेंच) के उस विचार को खारिज कर दिया कि सिविल सेवा परीक्षा नियम 2020 संघ लोक सेवा आयोग को उस उम्मीदवार से व्यवहार करने के लिए शक्ति देता है जिसने असाधारण परिस्थितियों में सिविल सेवा परीक्षा में बैठने के लिए कट-ऑफ तिथि के बाद डिग्री प्रमाण पत्र जमा किया था।

हालांकि, बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा याचिकाकर्ताओं को दी गई अंतिम राहत में हस्तक्षेप नहीं किया गया था क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते 5 उम्मीदवारों को साक्षात्कार के लिए उपस्थित होने की अनुमति दी थी, भले ही उन्होंने कट-ऑफ तिथि के बाद अंक प्रमाण पत्र जमा कर दिया हो। सुप्रीम कोर्ट ने COVID महामारी के कारण हुई कठिनाइयों को ध्यान में रखते हुए उक्त राहत प्रदान की थी। साथ ही, कोर्ट ने स्पष्ट किया था कि यह एक बार की छूट थी जिसका कोई उदाहरण नहीं दिया जाएगा (दीपक यादव और अन्य बनाम यूपीएससी और अन्य)।

मंगलवार को जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस संजीव खन्ना की पीठ यूपीएससी द्वारा सिविल सेवा परीक्षा नियम 2020 के नियम 7 के नोट II पर बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा दी गई व्याख्या के खिलाफ दायर एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार कर रही थी।

बॉम्बे हाई कोर्ट (औरंगाबाद बेंच) ने यूपीएससी को दो उम्मीदवारों को योग्य उम्मीदवारों के रूप में बर्ताव करने का निर्देश देते हुए उक्त विचार व्यक्त किया था, जो मुख्य परीक्षा के लिए आवेदन पत्र के साथ अपने डिग्री प्रमाण पत्र को प्रस्तुत नहीं कर सके। उम्मीदवार निर्धारित अंतिम तिथि पर डिग्री प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने में असमर्थ थे क्योंकि उनके विश्वविद्यालय के परिणाम COVID19 महामारी के कारण देरी से आए थे। ऐसी परिस्थितियों में, यूपीएससी ने परिणाम प्रकाशित होने के बाद प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने के उपक्रम पर उन्हें मुख्य परीक्षा में बैठने की अनुमति दी थी। मुख्य परीक्षा से पहले, उनके विश्वविद्यालय के परिणाम उन्हें उत्तीर्ण घोषित कर रहे थे। हालांकि, बाद में यूपीएससी ने उनकी उम्मीदवारी को इस आधार पर रद्द कर दिया कि उन्होंने निर्धारित तिथि से पहले योग्यता परीक्षा का प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया था।

उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति श्रीकांत डी कुलकर्णी की पीठ ने प्रभावित उम्मीदवारों द्वारा दायर रिट याचिकाओं को स्वीकार करते हुए कहा:

"सीएसई नियम 2020 का नियम 7 नोट II, यूपीएससी को असाधारण मामलों में एक ऐसे उम्मीदवार के साथ व्यवहार करने की शक्ति देता है, जिसके पास योग्यता नहीं है, जैसा कि नियमों में वर्णित है।"

उच्च न्यायालय की इस व्याख्या पर आपत्ति जताते हुए संघ लोक सेवा आयोग ने उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। आज, यूपीएससी के वकील नरेश कौशिक ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा 16 जुलाई को पारित आदेश का हवाला दिया, जिसमें 5 सिविल सेवा उम्मीदवारों को समान आधार पर साक्षात्कार के लिए उपस्थित होने की अनुमति दी गई थी, भले ही उन्होंने कट-ऑफ तिथि के बाद योग्यता परीक्षा का प्रमाण प्रस्तुत किया हो। वकील ने प्रस्तुत किया कि ऐसी राहत किसी कानूनी अधिकार के आधार पर नहीं दी गई थी।

इस पर संज्ञान लेते हुए पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय की व्याख्या को खारिज कर दिया जाएगा।

"यह अपील पहले से ही उत्तर दिए गए मुद्दों को उठाती है। तदनुसार, इस अपील को उसी आधार पर निपटाया जाता है। ध्यान देने की आवश्यकता नहीं है, उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए कानून के कोई भी बयान, जो इस न्यायालय द्वारा 16 जुलाई को पारित आदेश के अनुरूप नहीं है, को खारिज माना जाता है," बेंच ने आदेश में कहा।

मामला: संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) बनाम नितीशा संजय जगताप और अन्य, एसएलपी (सी) संख्या 10966/2021)

हाईकोर्ट के ऑर्डर के डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें