समय रैना की विकलांगों पर असंवेदनशील टिप्पणी पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा – "यह चिंताजनक है"

मैसर्स क्योर एसएमए फाउंडेशन ने विकलांग व्यक्तियों के संबंध में कॉमेडियन समय रैना द्वारा की गई कुछ असंवेदनशील टिप्पणियों की निंदा करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

आरोप यह है कि एक शो के दौरान, रैना ने 2 महीने के बच्चे के मामले में स्पाइनल मस्कुलर एट्रोफी (SMA) के लिए एक उच्च लागत वाले उपचार विकल्प का मजाक उड़ाया। एक अन्य उदाहरण में, यह आरोप लगाया गया है कि उसने एक अंधे और क्रॉस-आइड व्यक्ति का उपहास किया। रैना के अलावा, फाउंडेशन का आरोप है कि कुछ क्रिकेटरों ने कथित तौर पर विकलांग व्यक्तियों का मजाक उड़ाते हुए असंवेदनशील वीडियो भी बनाए हैं।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने आज याचिका पर सुनवाई की और फाउंडेशन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अपराजिता सिंह से कहा कि वह इस तरह की टिप्पणी करने वाले सभी संबंधित व्यक्तियों को पक्ष बनाते हुए विस्तृत याचिका दायर करें और उपाय सुझाएं।

जस्टिस कांत ने कहा, 'यह बहुत ही गंभीर मुद्दा है. हम यह देखकर वास्तव में परेशान हैं। हम चाहते हैं कि आप इन घटनाओं को भी रिकार्ड में लाएं। यदि आपके पास प्रतिलेख के साथ वीडियो-क्लिपिंग हैं, तो उन्हें लाइए। संबंधित व्यक्तियों को पक्षबद्ध करें। साथ ही ऐसे उपाय भी सुझाएं जो आपके अनुसार... तब हम देखेंगे",

यह याद किया जा सकता है कि न्यायालय ने पहले यूट्यूब और अन्य सोशल मीडिया पर अश्लील सामग्री को विनियमित करने के लिए कुछ करने का इरादा व्यक्त किया था, और केंद्र सरकार से उसके विचारों के बारे में पूछा था। न्यायालय ने संघ से एक नियामक प्रस्ताव मांगा था "जो स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के मौलिक अधिकार का अतिक्रमण नहीं कर सकता है, लेकिन साथ ही, जो संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के अर्थ के भीतर उचित प्रतिबंध सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त प्रभावी है"।

इसके बाद, मैसर्स क्योर एसएमए फाउंडेशन ने मामले में अभियोग लगाने के लिए एक आवेदन दायर किया। आवेदन में कहा गया है कि मौजूदा नियामक ढांचे में विकलांग व्यक्तियों को 'अक्षम करने वाले हास्य' से बचाने के लिए पर्याप्त और स्पष्ट सुरक्षा की आवश्यकता है, जो विकलांग व्यक्तियों को बदनाम कर रहा है, नीचा दिखा रहा है और नीचा दिखा रहा है, जबकि साथ ही विकलांगता हास्य को प्रतिबंधित नहीं करता है जो विकलांगता के बारे में पारंपरिक ज्ञान को चुनौती देता है।

फाउंडेशन ने संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (a) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दुरुपयोग के बारे में विभिन्न हितधारकों द्वारा चिंता जताई, जिसमें ऑनलाइन क्यूरेटेड सामग्री के प्रकाशक, समाचार, स्वयंभू प्रभावक और सामग्री निर्माता शामिल हैं।

"इस तरह के दुरुपयोग से विकलांग व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों और गरिमा पर आघात होता है, अपमानजनक रूढ़िवादिता और गुमराह चित्रण को बढ़ावा मिलता है और सामाजिक धारणाओं पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है जो असंवेदनशीलता और अमानवीयता को बढ़ावा देता है। यह प्रस्तुत किया गया है कि इसके परिणामस्वरूप ऐसे व्यक्तियों में आत्म-मूल्य की कमी पैदा होती है और समाज से उनका अलगाव होता है, जो उन्हें भेदभाव और अपमान के प्रति और भी अधिक संवेदनशील बनाता है।

बयानों को ध्यान में रखते हुए, कोर्ट ने फाउंडेशन से आवेदन के स्थान पर एक व्यापक याचिका दायर करने को कहा।

यह घटनाक्रम यूट्यूबर रणवीर इलाहाबादिया के मामले के हिस्से के रूप में सामने आया है, जहां अदालत आज पासपोर्ट जारी करने के लिए उनकी याचिका पर विचार करने के लिए तैयार थी। 'इंडियाज गॉट लेटेंट' शो के दौरान अपनी टिप्पणी को लेकर विभिन्न राज्यों में दर्ज मामलों में अंतरिम संरक्षण प्रदान करते समय यूट्यूबर को ठाणे पुलिस स्टेशन में जांच अधिकारी के पास अपना पासपोर्ट जमा करना पड़ा।

इस महीने की शुरुआत में, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा अदालत को सूचित किया गया था कि विषय टिप्पणियों पर इलाहाबाद के खिलाफ दर्ज एफआईआर में चल रही जांच 2 सप्ताह में पूरी होने की संभावना है। इस पर विचार करते हुए, न्यायालय ने कहा था कि पासपोर्ट जारी करने/विदेश यात्रा करने के लिए इलाहाबाद की याचिका पर जांच पूरी होने के बाद विचार किया जाएगा।

आज, इलाहाबाद की याचिका को एक और सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया गया ताकि उनके खिलाफ जांच पूरी होने का इंतजार किया जा सके।

मामले की पृष्ठभूमि:

इलाहाबादिया (बीयर बाइसेप्स के नाम से लोकप्रिय) और चंचलानी सहित अन्य कलाकार समय रैना के यूट्यूब शो 'इंडियाज गॉट लेटेंट' के एक एपिसोड के कुछ वीडियो क्लिप वायरल होने के बाद विवाद का विषय बन गए थे। इलाहाबादिया, रैना और चंचलानी के अलावा यूट्यूब सेलेब्रिटीज जसप्रीत सिंह और अपूर्व मखीजा भी एपिसोड का हिस्सा थे।

इन वीडियो क्लिप, जिनमें माता-पिता के संदर्भ में स्पष्ट यौन संदर्भ थे, ने बड़े पैमाने पर आलोचना की और भारी आक्रोश पैदा किया, जिसका खामियाजा इलाहाबाद और रैना को भुगतना पड़ा। इसके तुरंत बाद, रैना ने सार्वजनिक माफी जारी की और अपने यूट्यूब चैनल से इंडियाज गॉट लेटेंट के सभी एपिसोड हटा दिए। इलाहाबाद ने अपनी ओर से सार्वजनिक माफी जारी करते हुए स्वीकार किया कि उनकी टिप्पणी अनुचित थी।

हालांकि, 10 फरवरी को, गुवाहाटी पुलिस ने 5 यूट्यूबर्स और कंटेंट क्रिएटर्स के खिलाफ "अश्लीलता को बढ़ावा देने और अश्लील और अश्लील चर्चा में शामिल होने" के लिए एफआईआर दर्ज की। कथित तौर पर, महाराष्ट्र साइबर विभाग और जयपुर पुलिस ने भी विवाद के संबंध में मामले दर्ज किए हैं। कई एफआईआर को रद्द करने/क्लब करने की मांग करते हुए, इलाहाबाद और चंचलानी ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

जहां तक इलाहाबाद का सवाल है, सुप्रीम कोर्ट ने शर्तों (शो के प्रसारण पर प्रतिबंध सहित) के अधीन अंतरिम संरक्षण प्रदान किया। हालांकि, सुनवाई के दौरान, जस्टिस कांत ने यूट्यूबर को उनके द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा के लिए गंभीर रूप से फटकार लगाई और इसे "गंदा" और "विकृत" बताया। इसके बाद, इलाहाबाद द्वारा दायर एक आवेदन पर, शो के प्रसारण पर प्रतिबंध हटा दिया गया और अदालत ने "द रणवीर शो" को फिर से शुरू करने की अनुमति दी। राहत इलाहाबाद द्वारा एक वचन प्रस्तुत करने के अधीन थी कि उनके अपने शो शालीनता और नैतिकता के मानकों को बनाए रखेंगे, ताकि किसी भी आयु वर्ग के दर्शक देख सकें।

दूसरी ओर, चंचलानी को गुहाटी हाईकोर्ट से अंतरिम राहत मिली है। राज्यों में एफआईआर को रद्द करने/जोड़ने की उनकी याचिका पर, सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी में नोटिस जारी किया।

विशेष रूप से, विवाद की पृष्ठभूमि में, सुप्रीम कोर्ट ने भी यूट्यूब और अन्य सोशल मीडिया पर अश्लील सामग्री को विनियमित करने के लिए कुछ करने का इरादा व्यक्त किया और केंद्र सरकार से उसके विचारों के बारे में पूछा।