सुप्रीम कोर्ट ने स्वत: स्थगन अवकाश पर 'एशियन रिसर्फेसिंग' फैसले के खिलाफ संदर्भ सुनने के लिए संविधान पीठ को सूचित किया

सुप्रीम कोर्ट ने संविधान पीठ की संरचना को अधिसूचित किया, जो एशियन रिसर्फेसिंग ऑफ रोड एजेंसी पी. लिमिटेड के निदेशक बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो के 2018 के फैसले के खिलाफ संदर्भ पर सुनवाई करेगी, जिसके अनुसार हाईकोर्ट और अन्य द्वारा दिए गए स्थगन के अंतरिम आदेश जब तक आदेश विशेष रूप से बढ़ाए नहीं जाते, दीवानी और फौजदारी मामलों में अदालतें छह महीने की अवधि के बाद स्वचालित रूप से समाप्त हो जाएंगी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस अभय एस ओक, जस्टिस जेबी पारदीवाला, जस्टिस पंकज मित्तल और जस्टिस मनोज मिश्रा पीठ में शामिल हैं।

सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर प्रकाशित अधिसूचना के अनुसार, नागरिकता अधिनियम की धारा 6 ए से संबंधित मामले में संविधान पीठ की सुनवाई के समापन के बाद मामले (हाईकोर्ट बार एसोसिएशन इलाहाबाद बनाम भारत संघ, 1995) की सुनवाई की जाएगी, जो 5 दिसंबर को सूचीबद्ध है।

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने 1 दिसंबर को स्वत: स्थगन अवकाश के संबंध में आदेश के बारे में आपत्ति व्यक्त करने के बाद एशियन रिसर्फेसिंग को 5-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेज दिया। संयोगवश, उसी दिन सुप्रीम कोर्ट की अन्य पीठ, जिसमें जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस पंकज मित्तल शामिल थे, उसने भी फैसले पर आपत्ति जताई।

सीजेआई की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध मामला इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा दिए गए अपील सर्टिफिकेट के आधार पर हाईकोर्ट बार एसोसिएशन इलाहाबाद द्वारा दायर एक अपील है, जिसने एशियन रिसर्फेसिंग फैसले के संबंध में कई संदेह पैदा किए हैं। 3 नवंबर को दिए गए अपने फैसले में इलाहाबाद हाईकोर्ट की 3-न्यायाधीशों की पीठ ने रोक के स्वत: निरस्तीकरण के आदेश के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के विचार-विमर्श के लिए दस प्रश्न तैयार किए।

सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि रोक के स्वत: हटने से कुछ मामलों में न्याय की हानि हो सकती है।

मामले को 5-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजते हुए पीठ ने आदेश में कहा:

"इस अदालत के उपरोक्त निर्देशों से संकेत मिलता है कि सभी मामलों में, चाहे वह दीवानी हो या आपराधिक, स्थगन आदेश, जो एक बार दिए गए हैं, छह महीने की अवधि से अधिक जारी नहीं रहना चाहिए, जब तक कि विशेष रूप से बढ़ाया न जाए और स्थगन स्वतः ही समाप्त हो जाएगा।

उपरोक्त शर्तों में सिद्धांतों के व्यापक निरूपण की शुद्धता के संबंध में हमें आपत्ति है।

हमारा विचार है कि उपरोक्त निर्णय में जो सिद्धांत दिया गया है, वह इस आशय का है कि स्टे स्वतः ही निरस्त हो जाएगा (जिसका अर्थ होगा कि स्टे होना चाहिए या नहीं, इस पर न्यायिक सोच का प्रयोग किए बिना स्टे स्वत: निरस्त हो जाएगा) इसे आगे न बढ़ाया जाए) के परिणामस्वरूप न्याय का गर्भपात हो सकता है।"

केस टाइटल: हाईकोर्ट बार एसोसिएशन इलाहाबाद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य | सी.आर.एल.ए. क्रमांक 3589/2023