सुप्रीम कोर्ट ने ई-कोर्ट प्रोजेक्ट के बावजूद ट्रिब्यूनल के हाथ से ऑर्डर लिखने पर दुख जताया, हाईकोर्ट से पूछा- क्या कंप्यूटर नहीं दिया गया?

ज्यूडिशियल डिजिटाइजेशन पर ज़रूरी बात कहते हुए सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर निराशा जताई कि ई-कोर्ट प्रोजेक्ट के पूरे देश में लागू होने के बावजूद, एक मोटर एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल अपने ऑर्डर हाथ से लिखता रहा।

जस्टिस राजेश बिंदल और जस्टिस विजय बिश्नोई की बेंच ने कहा कि हैदराबाद में एक MACT की पूरी ऑर्डर शीट हाथ से लिखी हुईं और कुछ हिस्से पढ़ने लायक नहीं थे। खास बात यह है कि यह अवॉर्ड 2024 में पास हुआ।

कोर्ट ने एक क्लेम अपील पर फैसला सुनाते हुए कहा,

“हमें यह नोटिस करना पड़ रहा है कि ट्रिब्यूना के भेजे गए रिकॉर्ड को देखने पर हमने पाया कि पूरी ऑर्डर शीट हाथ से लिखी हुई थीं। यह तब है जब भारत सरकार ने पूरे देश में कोर्ट्स के कंप्यूटराइजेशन पर हजारों करोड़ रुपये खर्च किए। ई-कोर्ट्स प्रोजेक्ट बहुत पहले साल 2007 में शुरू हुआ और हम इसके तीसरे फेज में हैं। ऐसे में हमें ट्रिब्यूनल के ऑर्डर हाथ से लिखे होने का कोई कारण नहीं दिखता, जो वैसे पढ़े भी नहीं जा सकते।”

कोर्ट ने आगे कहा कि हाथ से लिखी शीट्स को समझने में मुश्किल होने के कारण उसे ऑर्डर्स की टाइप की हुई कॉपी मंगवानी पड़ी।

बेंच ने ऑर्डर शीट्स पर पहचान की डिटेल्स न होने पर भी ध्यान दिलाया। उसने देखा कि अधिकारियों के नाम या UID नंबर उन जगहों पर नहीं लिखे गए, जहां उन्होंने अपने नाम के पहले अक्षर लिखे थे। ऐसी जानकारी न होने पर, यह पहचानना मुश्किल हो जाता है कि किस ऑफिसर ने ऑर्डर पास किया या उस समय उस कोर्ट में कौन पोस्टेड था।

हाईकोर्ट से डिजिटल इंफ्रास्ट्रक्चर की जांच करने को कहा गया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट से यह जांच करने को कहा कि क्या ट्रिब्यूनल को कंप्यूटर सच में दिए गए। अगर दिए गए तो हाईकोर्ट को यह पता लगाना होगा कि ऑर्डर टाइप क्यों नहीं हो रहे थे। अगर नहीं तो कंप्यूटर सप्लाई न कर पाने के कारणों की जांच होनी चाहिए और तुरंत कदम उठाए जाने चाहिए।

बेंच ने इस बात पर ज़ोर दिया कि पूरा कोर्ट सिस्टम “नीचे से ऊपर तक” पेपरलेस कामकाज की ओर बढ़ रहा है और ट्रिब्यूनल डिजिटल बदलाव से बाहर नहीं रह सकते।

अगर ट्रिब्यूनल को कंप्यूटर दिए गए हैं तो हाईकोर्ट जांच करेगा और पता लगाएगा कि ऑर्डर कंप्यूटर पर टाइप क्यों नहीं हो रहे थे। अगर कंप्यूटर नहीं दिए गए तो इसके कारणों की जांच होनी चाहिए और तुरंत सही कार्रवाई की जानी चाहिए। हम इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते कि पूरा कोर्ट सिस्टम 'पेपरलेस कोर्ट' की ओर बढ़ रहा है, जिसका मतलब है नीचे से ऊपर तक। जजमेंट की एक कॉपी तेलंगाना हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को चीफ जस्टिस के सामने रखने के लिए भेजने का निर्देश दिया गया। अगर ज़रूरत पड़ी तो इसे सही सुधार के उपायों के लिए दूसरे हाई कोर्ट में भी भेजा जाएगा।

ये बातें नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड की उस अपील को मंज़ूरी देते हुए कहीं गईं, जिसे तेलंगाना हाईकोर्ट ने उसकी अपील खारिज की थी। हाईकोर्ट ने मोटर एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल द्वारा पास किए गए 2.72 करोड़ रुपये से ज़्यादा के मुआवज़े के अवॉर्ड को इंश्योरर की चुनौती की जांच करने से मना कर दिया और सिर्फ़ एग्ज़िक्यूशन प्रोसीडिंग्स के दौरान दिए गए एक अंडरटेकिंग पर भरोसा किया।

हाईकोर्ट का ऑर्डर रद्द करते हुए और मामले को मेरिट पर नए सिरे से विचार के लिए भेजते हुए सुप्रीम कोर्ट ने इंश्योरर को यह भी निर्देश दिया कि वह फैसले तक क्लेम करने वाले को 1 करोड़ रुपये जारी करे।

Case : National Insurance Company Ltd v. Rathlavath Chandulal and others