सुप्रीम कोर्ट ने फर्जी मुकदमों के पीड़ितों के लिए मुआवजे की याचिका की याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने अधिवक्ता और बीजेपी नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर जनहित याचिका पर नोटिस जारी किया है, जिसमें फर्जी अभियोजन के पीड़ितों को केंद्र द्वारा मुआवजे के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के निर्देश मांगे गए हैं। दलील यह भी है कि न्याय के पतन पर लॉ कमीशन की रिपोर्ट संख्या -277 की सिफारिशों को लागू किया जाए।

न्यायमूर्ति यूयू ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने भाजपा नेता कपिल मिश्रा द्वारा दायर एक अन्य याचिका को भी इसके साथ टैग किया है, जो इसी तरह का निर्देश मांग रही है। मिश्रा ने सर्वोच्च न्यायालय से आग्रह किया है कि केंद्र को फर्जी शिकायतकर्ताओं के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने और मुकदमा चलाने के लिए एक तंत्र बनाने और फर्जी मुकदमों के पीड़ितों को पर्याप्त मुआवजा देने का निर्देश जारी किया जाए।

दरअसल बलात्कार के आरोपी, विष्णु तिवारी का मामला सामने आने के बाद दोनों याचिकाएं दायर की गईं, जिसे हाल ही में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 20 साल जेल में बिताने के बाद बरी कर दिया था।

उपाध्याय की याचिका के अनुसार, फर्जी दुर्भावनापूर्ण मुकदमों और उत्पीड़न के शिकार निर्दोष लोगों को अनिवार्य मुआवजा योजना प्रदान करने के लिए प्रभावी वैधानिक या कानूनी योजना का अभाव, संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत मूलभूत अधिकारों की गारंटी का उल्लंघन करता है।

उन्होंने कहा कि झूठे मुकदमे दायर करने से अक्सर वो मासूमों आत्महत्या कर लेते हैं, जिन्हें पुलिस और अभियोजन कदाचार का शिकार बनाया जाता है।

उन्होंने कहा कि केंद्र सभी नागरिकों के जीवन, स्वतंत्रता और गरिमा के अधिकार की रक्षा और सुरक्षा के लिए अपने दायित्व से बच नहीं सकता। इसलिए, यह केंद्र के लिए है कि वह आईपीसी और सीआरपीसी में उचित संशोधनों के जरिए गलत तरीके से बेगुनाहों के खिलाफ मुकदमा चलाने के न्याय के पतन को प्राथमिकता से संबोधित करके नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए उपयुक्त वैधानिक और कानूनी तंत्र विकसित करे।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता के अनुसार, जब तक संशोधन नहीं किए जाते हैं, तब तक एक विशिष्ट दिशानिर्देश और राज्य और इसकी एजेंसियों को ऐसे पुलिस और अभियोजन कदाचार को रोकने के लिए समय की आवश्यकता है जो निर्दोष लोगों के जीवन को बुरी तरह से नष्ट कर रहा है, जिन्हें झूठा फंसाया गया है और फिर "अभियोजन संदेह के परे साबित नहीं हो सका" की आड़ में वर्षों की उथल-पुथल के बाद बरी किया जाता है और राज्य के तिरस्कारपूर्ण दृष्टिकोण के कारण कभी भी न्याय नहीं मिलता, जो 40 मिलियन से अधिक मामलों की पेंडेंसी के लिए एक कारक है।

मिश्रा ने भी इस बात पर जोर दिया कि फर्जी और दुर्भावनापूर्ण शिकायतों को दर्ज करके कानून का दुरुपयोग किया जा रहा है।

उन्होंने कहा कि झूठी शिकायतों के पीड़ितों को अनिवार्य मुआवजा राहत प्रदान करने के लिए एक प्रभावी वैधानिक / कानूनी योजना के अभाव में फर्जी शिकायतकर्ताओं के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जाती है।

उन्होंने यह भी मांग की कि विचाराधीन कैदियों से संबंधित मामलों, जिन पर विशेष कृत्यों में मुकदमा चलाया जाता है, के तेज़ी से निपटान के लिए एक तंत्र बनाया जाना चाहिए, और, विचाराधीन कैदियों के मामलों को समयबद्ध तरीके से तय करने के लिए दिशानिर्देश तैयार किए जाने चाहिए।

विष्णु तिवारी केस

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में बलात्कार के एक आरोपी को बरी कर दिया, जिसे एक महिला द्वारा कथित भूमि विवाद के कारण उसके खिलाफ दायर किए गए बलात्कार के झूठे मामले में 20 साल सलाखों के पीछे रहना पड़ा।

हाईकोर्ट की एक पीठ ने एक विष्णु की रिहाई के लिए आदेश पारित करते हुए, 2003 में ट्रायल कोर्ट द्वारा आईपीसी की धारा 376 और 506 के साथ अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 3 (1) (xii) धारा 3 (2) (v) को पढ़ते हुए पारित सजा आदेश को रद्द कर दिया।

पीठ ने कहा,

"हम राज्य के लिए विद्वान एजीए द्वारा किए गए प्रस्तुतिकरण के साथ खुद को समझाने में असमर्थ हैं कि वह बलात्कार के साथ-साथ अत्याचार की शिकार हुई है और इसलिए, आरोपी के साथ उदारता का व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए।"

बेंच ने इस बात पर भी नाराजगी जताई कि 16 साल की अवधि तक त्रुटिपूर्ण अपील को ठीक नहीं किया गया था।

पीठ ने कहा,

"सबसे दुर्भाग्यपूर्ण, इस मुकदमेबाजी का पहलू यह है कि अपील को जेल के माध्यम से दाखिल किया गया था। यह मामला 16 साल की अवधि के लिए एक त्रुटिपूर्ण मामले के रूप में रहा और इसलिए, हम आम तौर पर त्रुटिपूर्ण अपील संख्या का उल्लेख नहीं करते हैं लेकिन हमने इसका उल्लेख किया है।"