AIBE के लिए BCI की फीस संरचना को चुनौती देने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने जारी किया नोटिस

सुप्रीम कोर्ट ने अखिल भारतीय बार परीक्षा (AIBE) की फीस और अन्य आकस्मिक शुल्कों को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर नोटिस जारी किया।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने यह आदेश तब पारित किया, जब याचिकाकर्ता ने बताया कि मुकदमे के पिछले दौर में कोर्ट के आदेश के अनुसार, बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) को अभ्यावेदन दिया गया, लेकिन कोई जवाब नहीं मिला।

मामले की अगली सुनवाई 15 जुलाई को होगी।

संक्षेप में मामला

याचिकाकर्ता (वकील) अखिल भारतीय बार परीक्षा के लिए BCI की फीस संरचना पर हमला करता है। वह बताता है कि BCI सामान्य/OBC उम्मीदवारों से 3500 रुपये और अन्य आकस्मिक शुल्क और अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति उम्मीदवारों से 2500 रुपये और अन्य आकस्मिक शुल्क लेता है। उन्होंने भविष्य में BCI द्वारा ऐसी राशि एकत्र करने पर रोक लगाने की प्रार्थना की तथा AIBE-XIX के लिए आवेदन प्रक्रिया के भाग के रूप में पहले से एकत्र की गई राशि वापस करने की मांग की।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि BCI द्वारा उक्त शुल्क वसूली संविधान के अनुच्छेद 14 तथा 19(1)(जी) तथा एडवोकेट एक्ट, 1961 की धारा 24(1)(एफ) का उल्लंघन है। इस संबंध में गौरव कुमार बनाम भारत संघ में 3 जजों की पीठ के निर्णय पर भरोसा किया गया, जिसमें यह माना गया कि एडवोकेट, 1961 की धारा 24 के अनुसार सामान्य श्रेणी के वकीलों के लिए नामांकन शुल्क 750/- रुपये तथा एससी/एसटी श्रेणियों के वकीलों के लिए 125/- रुपये से अधिक नहीं हो सकता।

इस वर्ष फरवरी में याचिकाकर्ता की पिछली याचिका को सुप्रीम कोर्ट ने इस छूट के साथ निपटा दिया था कि यदि BCI द्वारा उनके प्रतिनिधित्व पर "उचित समय" के भीतर निर्णय नहीं लिया जाता है तो वे पुनः संपर्क कर सकते हैं। उक्त कार्यवाही में जस्टिस पारदीवाला ने BCI की "जीवित रहने के लिए" धन की आवश्यकता को रेखांकित किया।

जज ने याचिकाकर्ता से पूछा,

“आप चाहते हैं कि बार काउंसिल बचे या नहीं? हमने उनके ऊपरी और निचले दोनों अंगों को काट दिया। आप मेरे फैसले का हवाला दे रहे हैं? अब, उन्हें भी जीवित रहना है। उन्हें एक कर्मचारी रखना है। उन्हें कुछ वसूलना है। एक बार जब आप 3,500 रुपये की यह राशि चुका देंगे तो आप 3,50,000 कमाने लगेंगे। BCI को शुरू में 3,500 रुपये देने में क्या समस्या है?”

जब याचिकाकर्ता ने जवाब दिया कि यह मुद्दा युवा वकीलों से संबंधित है, जो प्रैक्टिस करना चाहते हैं लेकिन जिनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है तो खंडपीठ ने कहा कि वह पहले BCI से संपर्क करें।

केस टाइटल: संयम गांधी बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी. (सी) नंबर 288/2025