महिला की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने गोवा खेल प्राधिकरण द्वारा भारोत्तोलन कोच के चयन पर लगाई रोक

सुप्रीम कोर्ट ने गोवा खेल प्राधिकरण में भारोत्तोलन कोच के पद के लिए चुनाव लड़ रही महिला उम्मीदवार की याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसने अपने पूर्व कोच के हाथों चयन प्रक्रिया में पक्षपात का आरोप लगाया था। इसके खिलाफ उसने एक बार उत्पीड़न की शिकायत की थी।

जस्टिस पंकज मित्तल और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की। नोटिस जारी करने के अलावा, न्यायालय ने बॉम्बे हाईकोर्ट के उस आदेश के क्रियान्वयन पर भी रोक लगा दी, जिसमें निर्देश दिया गया कि चयन प्रक्रिया मूल कार्यक्रम के अनुसार आगे बढ़े, बिना गोवा सरकार के उन परीक्षणों को फिर से आयोजित करने के आदेश को दरकिनार किए, जिनमें भेदभाव का आरोप लगाया गया था।

याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट साल्वाडोर संतोष रेबेलो पेश हुए। उन्होंने प्रस्तुत किया कि चयन टेस्ट्स में से एक में याचिकाकर्ता का पूर्व कोच, जिसने उसे परेशान किया और जिसके खिलाफ उसने शिकायत की, एक परीक्षक था। इस प्रकार, गोवा सरकार को एक प्रतिनिधित्व दिया गया, जिसने याचिकाकर्ता के पक्ष में पाया और टेस्ट को फिर से आयोजित करने का फैसला किया। हालांकि, हाईकोर्ट ने सरकार का फैसला रद्द कर दिया और अधिकारियों को लिखित परीक्षा (अंतिम परीक्षा) के साथ आगे बढ़ने का आदेश दिया।

गोवा के खेल प्राधिकरण द्वारा फरवरी, 2024 में इस पद के लिए विज्ञापन दिया गया। इसके लिए भर्ती प्रक्रिया में 3 चरण शामिल थे: (i) शारीरिक फिटनेस टेस्ट, (ii) कौशल टेस्ट/व्यावहारिक टेस्ट और (iii) लिखित परीक्षा।

याचिकाकर्ता और प्रतिवादी नंबर 4 दोनों ने शारीरिक टेस्ट पास किया। हालांकि, याचिकाकर्ता के अनुसार, टेस्ट के संचालन में अनियमितताएं थीं, जहां प्रतिवादी नंबर 4 का पक्ष लिया गया।

याचिका में कहा गया,

"टेस्ट को रिकॉर्ड किया गया और वीडियोग्राफी की गई, जो जांच करने पर याचिकाकर्ता के पक्षपात और भेदभाव के आरोपों की पुष्टि करेगी।"

इसके बाद कौशल टेस्ट में 17.5% अंक प्राप्त करने वाली याचिकाकर्ता को अयोग्य घोषित कर दिया गया, जबकि 23.5% अंक प्राप्त करने वाली प्रतिवादी नंबर 4 को योग्य घोषित किया गया। यह पता चलने पर कि टेस्ट में शामिल एक परीक्षक भारोत्तोलन में प्रमाणित नहीं था, लेकिन उसे रस्साकशी के खेल का अनुभव है और वह बॉडी बिल्डिंग कोच है, याचिकाकर्ता ने गोवा सरकार के समक्ष एक अभ्यावेदन प्रस्तुत किया।

दावों के अनुसार, उक्त परीक्षक न केवल अयोग्य था, बल्कि याचिकाकर्ता का पूर्व कोच भी था, जिसने प्रशिक्षण के दौरान उसे मानसिक रूप से प्रताड़ित किया, जिसके कारण उसे एक वर्ष के लिए अभ्यास से निलंबित कर दिया गया।

याचिका में कहा गया,

"कौशल परीक्षण में शानदार प्रदर्शन करने के बावजूद, याचिकाकर्ता को मनमाने ढंग से केवल 17.5% अंक दिए गए, जो जानबूझकर योग्यता सीमा से कम थे, जबकि प्रतिवादी नंबर 1 को 23.5% अंक दिए गए, जो योग्यता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त थे। यह स्पष्ट भेदभाव स्पष्ट रूप से प्रदर्शन के वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन के बजाय व्यक्तिगत पूर्वाग्रह से उपजा था।"

याचिकाकर्ता की शिकायत के बाद गोवा सरकार ने भर्ती प्रक्रिया को रोक दिया और पक्षपात और भेदभाव को दूर करने के लिए स्वतंत्र परीक्षकों के तहत शारीरिक फिटनेस और कौशल परीक्षण फिर से आयोजित करने का निर्णय लिया। सरकार के इस निर्णय से व्यथित होकर प्रतिवादी नंबर 4 ने हाईकोर्ट में रिट याचिका दायर की, जिसमें याचिकाकर्ता को पक्षकार नहीं बनाया गया।

23 जून को हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता की बात सुने बिना ही रिट याचिका स्वीकार कर ली और निर्देश दिया कि लिखित परीक्षा मूल कार्यक्रम के अनुसार 26 जून को आयोजित की जाए।

हाईकोर्ट ने कहा,

"केवल इसलिए कि असफल उम्मीदवार द्वारा शिकायत की गई, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि उसे (प्रतिवादी नंबर 4) 26.06.2025 को निर्धारित लिखित परीक्षा में भाग लेने से बाहर रखा जा रहा है।"

जाहिर है, याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट के आदेश को वापस लेने/समीक्षा करने की मांग की, लेकिन उसका आवेदन उचित समय पर सूचीबद्ध नहीं किया गया। अंततः, उसने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

Case Title: VAISHNAVI S. UGADEKAR Versus THE STATE OF GOA AND ORS., Diary No. 35054-2025