सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली की ऐतिहासिक स्थलों को प्राइवेट पार्टियों को लीज़ पर दिए जाने पर हैरानी जताई

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दिल्ली की ऐतिहासिक और विरासत वाली इमारतों को दिल्ली गोल्फ क्लब और पंचशील स्कूल जैसी निजी संस्थाओं को सौंपे जाने पर हैरानी जताई। कोर्ट ने कहा कि रोक लगाने वाले आदेशों और संरक्षण की ज़िम्मेदारियों के बावजूद, ऐसे कई स्मारक "पूरी तरह से उपेक्षित" लग रहे हैं।

जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस एन. कोटिश्वर सिंह की बेंच ने दिल्ली पुलिस को स्मारकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कड़े निर्देश दिए। बेंच ने चेतावनी दी कि अगर ऐतिहासिक जगहों पर अतिक्रमण, तोड़फोड़ या चोरी की घटनाएं बिना रोक-टोक जारी रहीं, तो स्थानीय SHO को निलंबित किया जा सकता है।

कोर्ट दिल्ली में ऐतिहासिक इमारतों के संरक्षण से जुड़े लंबे समय से लंबित मामले की सुनवाई कर रहा है। सुनवाई के दौरान, बेंच ने इतिहासकार डॉ. स्वप्ना लिडल द्वारा 13 अप्रैल, 2026 के पिछले आदेश के तहत जमा की गई रिपोर्ट पर विचार किया। रिपोर्ट में प्राचीन इमारतों पर बड़े पैमाने पर अतिक्रमण, चोरी और नुकसान की बात कही गई, जिसके समर्थन में तस्वीरें भी रिकॉर्ड पर रखी गईं।

बता दें, यह मामला लोदी-युग की 'गुमटी' को बहाल करने के आदेशों से शुरू हुआ था। बाद में कोर्ट ने इसका दायरा बढ़ाकर सभी ऐसे उपेक्षित लेकिन महत्वपूर्ण स्मारकों को इसमें शामिल कर लिया। सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने सीनियर वकील गोपाल शंकरनारायणन को कोर्ट कमिश्नर और डॉ. स्वप्ना लिडल (INTACH - इंडियन नेशनल ट्रस्ट फॉर आर्ट एंड कल्चरल हेरिटेज - के दिल्ली चैप्टर की पूर्व संयोजक और दिल्ली के इतिहास पर कई किताबों की लेखिका) को गुमटी का सर्वेक्षण करने के लिए नियुक्त किया।

पिछले महीने शंकरनारायणन ने स्मारकों और उनकी देखरेख के लिए ज़िम्मेदार एजेंसियों की सूची सौंपी थी। इसके आधार पर कोर्ट ने लिडल से ऐसे पाँच मुद्दे बताने को कहा जिन पर बेंच का तत्काल ध्यान दिए जाने की ज़रूरत है।

4 मई को डॉ. लिडल द्वारा तस्वीरों के साथ जमा की गई रिपोर्ट का अध्ययन करने के बाद बेंच ने पाया कि कुछ प्राचीन इमारतों के संबंध में रोक लगाने वाले आदेशों के बावजूद, उन इमारतों में चोरी और नुकसान के साथ-साथ बड़े पैमाने पर अतिक्रमण भी जारी है। उदाहरण के लिए, नई दिल्ली नगर परिषद (NDMC) के अंतर्गत कुछ ऐसे प्राचीन स्मारक हैं जिन्हें दिल्ली गोल्फ क्लब (DGC) को लीज़ पर दिया गया।

कोर्ट ने इस बात पर हैरानी जताई कि ऐसे स्मारकों को निजी संस्थाओं को लीज़ पर क्यों दिया गया?

जस्टिस अमानुल्लाह ने सवाल किया कि उस क्षेत्र के संबंधित पुलिस थाने के अधिकारी क्या कर रहे हैं?

"कलाकृतियां हटा दी गई हैं... SHOs को यह सुनिश्चित करने के लिए व्यक्तिगत रूप से ज़िम्मेदार ठहराया जाएगा कि आगे कोई चोरी या हेराफेरी न हो। 300-400 साल पुरानी वे सभी झालरें हटा दी गई हैं! आपका पुलिस स्टेशन क्या कर रहा है? वे ज़रूर इसमें मिलीभगत कर रहे होंगे। यह ज़रूर किसी अधिकारी के निजी घर के निर्माण में इस्तेमाल हो रहा होगा।"

साथ में लगी तस्वीरों से कोर्ट ने पाया कि DGC ने उन ढाँचों के रखरखाव की पूरी तरह से उपेक्षा की है।

"फिर भी NDMC ने आँखें मूंद ली हैं; उसने यह सुनिश्चित करने के लिए कोई निगरानी या पर्यवेक्षण नहीं किया कि पट्टेदार, यानी दिल्ली गोल्फ क्लब, उन ढांचों का पूरी तरह से रखरखाव करने के अपने दायित्व को निभाए। हम ऐसे आचरण को घोर लापरवाही और कर्तव्य से विमुख होने का मामला मानते हैं, जो लापरवाही को भी दर्शाता है।"

इस निष्कर्ष के आधार पर कोर्ट ने पुलिस कमिश्नर को आदेश दिया कि वे उस क्षेत्र के सभी स्थानीय SHOs को निर्देश दें कि जो ढांचे या तो संरक्षित हैं या ऐतिहासिक महत्व के विरासत स्थलों की श्रेणी में आते हैं, उन्हें हर तरह से सुरक्षित रखा जाए - जिसमें अतिक्रमण, चोरी, तोड़-फोड़ और नुकसान से बचाना शामिल है।

कोर्ट ने कहा कि कर्तव्य में किसी भी तरह की विफलता या लापरवाही होने पर संबंधित SHO को निलंबित कर दिया जाएगा। इसके अलावा, पुलिस कमिश्नर और संबंधित क्षेत्र के DCP, आदेश का पालन सुनिश्चित करने के लिए व्यक्तिगत रूप से ज़िम्मेदार होंगे।

"यदि हमें पता चलता है कि इस आदेश का पालन नहीं किया गया या किसी अधिकारी को बचाया जा रहा है तो पुलिस कमिश्नर और डिप्टी पुलिस कमिश्नर, इस कोर्ट द्वारा की जाने वाली उचित कार्रवाई के लिए व्यक्तिगत रूप से ज़िम्मेदार होंगे।"

कोर्ट ने NDMC के अध्यक्ष को भी निर्देश दिया कि वे अगली सुनवाई पर कोर्ट में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर यह स्पष्ट करें कि उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए अपना पर्यवेक्षण क्यों नहीं बनाए रखा कि जिन ढांचों को किसी व्यक्ति या संस्था को पट्टे पर दिया गया है, वे उन्हें अच्छी स्थिति में बनाए रखने की शर्त का पालन करें।

अंत में कोर्ट ने NCT दिल्ली से यह स्पष्ट करने को कहा कि किन परिस्थितियों में शेख सराय में स्थित 1397 के 'खरबूजे का गुंबद' को एक निजी स्कूल - यानी साधना एन्क्लेव में स्थित 'पंचशील पब्लिक स्कूल' - के परिसर में शामिल कर दिया गया।

कोर्ट ने यह भी पूछा कि ऐसे ढांचे के उचित संरक्षण/रखरखाव के लिए क्या शर्तें लगाई गई थीं। यदि तस्वीरों में जो दिखाया गया, वह सच है तो अधिकारियों ने यह सुनिश्चित करने के लिए उचित कदम क्यों नहीं उठाए कि पट्टेदार—या वह व्यक्ति/संस्था जिसे वह स्थान सौंपा गया था—उक्त संरचना को अच्छी हालत में रखे।

Case Details: Rajeev Suri v. Archaeological Survey of India and others SLP (c) 12213/2019