सुप्रीम कोर्ट ने पुनर्विकास के उद्देश्य से अहमदाबाद के झुग्गी क्षेत्र में तोड़फोड़ के खिलाफ याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने पुनर्विकास के उद्देश्य से गुजरात के अहमदाबाद के एक झुग्गी क्षेत्र में तोड़फोड़ की कार्रवाई के खिलाफ वादी की याचिका खारिज की। हालांकि, न्यायालय ने वादी को बड़े वैकल्पिक आवास की उनकी आवश्यकता पर "सहानुभूतिपूर्ण" पुनर्विचार के लिए सक्षम प्राधिकारी के समक्ष प्रतिनिधित्व करने की स्वतंत्रता दी।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की। इससे पहले, यथास्थिति का आदेश देते हुए इसने AoR सुमित्रा कुमारी चौधरी (याचिकाकर्ता के लिए) से निर्देश लेने के लिए कहा था कि साइट के पुनर्विकास के लिए झुग्गी निवासियों का पुनर्वास आवश्यक है। न्यायालय ने आगे सुझाव दिया था कि याचिकाकर्ता जो भी किराया पेश किया जा रहा है, उस पर वैकल्पिक आवास ले लें और कहा कि वह अंतर किराया राशि का ध्यान रखेगा।

चौधरी ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता को यह सूचित नहीं किया गया कि उनकी आपत्तियों (झुग्गी क्षेत्र के संबंध में एक सार्वजनिक नोटिस पर) को क्यों खारिज कर दिया गया।

हालांकि, जस्टिस कांत ने पाया कि पुनर्वास योजना के तहत 508 लाभार्थी पहले ही वैकल्पिक आवास में चले गए हैं।

जज ने चौधरी से कहा,

"आप इस परियोजना को जारी रहने दें।"

सरकारी वकील गुरशरण एच विर्क प्रतिवादियों की ओर से पेश हुए और अदालत को बताया कि लाभार्थियों की संख्या वास्तव में 740 है। उन्होंने कहा कि अवैध झुग्गी बस्तियों के 741 अधिभोगियों में से 740 ने पुनर्वास योजना को स्वीकार किया और केवल याचिकाकर्ता का परिवार ही इसका विरोध कर रहा है।

इस बिंदु पर चौधरी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पुनर्वास योजना के तहत पेश किया जा रहा वैकल्पिक आवास याचिकाकर्ता के (2000 वर्ग फीट) की तुलना में बहुत छोटा (225 वर्ग फीट) है।

उन्होंने सवाल किया,

"यह पुनर्वास मानव के लिए कैसे उपयुक्त है...?"

जस्टिस कांत ने इसका जवाब देते हुए कहा,

"हम हर किसी के दावे को संतुष्ट नहीं कर सकते।"

जज ने आदेश इस प्रकार लिखा:

"हम चल रही परियोजना में हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। विशेष अनुमति याचिका तदनुसार खारिज की जाती है। हालांकि, यह याचिकाकर्ताओं को उन्हें दिए जाने वाले बड़े क्षेत्र की आवश्यकता पर सहानुभूतिपूर्वक पुनर्विचार के लिए सक्षम प्राधिकारी को व्यापक प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने से नहीं रोकेगा। यह बिना कहे ही स्पष्ट है कि इस तरह के प्रतिनिधित्व की पुनर्वास की योजना के अनुसार जांच की जाएगी।"

केस टाइटल: जडेजा भानुबेन बनाम गुजरात राज्य, डायरी नंबर 20660/2025