सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के छात्र को प्रमोट करने के खिलाफ एनएलएसआईयू की अपील खारिज की

LiveLaw News Network

26 Aug 2021 6:16 AM GMT

  • सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के छात्र को प्रमोट करने के खिलाफ एनएलएसआईयू की अपील खारिज की

    सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी (एनएलएसआईयू) द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें एक छात्र को अगले शैक्षणिक वर्ष में पदोन्नत करने का निर्देश दिया गया था।

    न्यायमूर्ति एसके कौल और न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की पीठ ने विश्वविद्यालय को छात्र को पांचवें सेमेस्टर में शामिल होने की अनुमति देने का भी निर्देश दिया।

    विश्वविद्यालय के वकील द्वारा प्रस्तुत किए जाने पर कि शैक्षिक मामले में न्यायिक हस्तक्षेप ने अनुशासन बनाए रखने में उनके सामने जटिलता पैदा कीं।

    न्यायमूर्ति एसके कौल और न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा,

    "हम कहेंगे कि आम तौर पर न्यायालय शैक्षणिक संस्थानों के अनुशासनात्मक मामलों में हस्तक्षेप करने से घृणा करता है और ऐसे में विश्वविद्यालयों को अपने तरीके से अपना घर स्थापित करने में सक्षम होना चाहिए। लेकिन ऐसे समय में जब चीजों को मंच से परे दबाया जाता है , न्यायिक हस्तक्षेप आवश्यक हो जाता है और इस मामले में ऐसा प्रतीत होता है। हम यह स्पष्ट करेंगे कि छात्रों को यह मानने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है कि यदि वे नियमों के विपरीत कार्य करते हैं तो वे न्यायिक उपचार प्राप्त कर सकते हैं।"

    उन तथ्यों को ध्यान में रखते हुए जो 18 नवंबर, 2020 को विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश से सामने आया, कोर्ट ने कहा,

    "हम सराहना करते हैं कि याचिकाकर्ता / संस्थान एक उत्कृष्ट विद्यालय है। हम साहित्यिक चोरी को रोकने के प्रयास की भी सराहना करते हैं। हालांकि, मामले के तथ्यों में, हम मानते हैं कि मौजूदा नियमों के अनुसार, आवश्यक औपचारिकताओं का पालन नहीं किया गया था और यही कारण है कि विद्वान एकल न्यायाधीश ने दिनांक 18.11.2020 का आदेश दिया है।

    पीठ ने इस बात पर भी ध्यान दिया कि अदालत के समक्ष जो मांगा गया था वह यह था कि रजिस्ट्रार ने अपनी सहमति नहीं दी थी और कहा कि वह इसकी सराहना नहीं करती क्योंकि सुनवाई शारीरिक तौर पर थी और किसी भी गलतफहमी की संभावना कम थी।

    "ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता ने न्यायालय की अंतिम टिप्पणियों का एक दंश महसूस किया और इसने याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच से संपर्क करने के लिए राजी कर लिया। डिवीजन बेंच का आदेश विश्वविद्यालय रजिस्ट्रार द्वारा रियायत पर आधारित है। वास्तव में, वर्तमान मामले में डिवीजन बेंच का कोई फैसला नहीं है। हमारे सामने जो तर्क दिया गया, वह यह था कि रजिस्ट्रार ने अपनी सहमति नहीं दी थी, जिसकी हम सराहना नहीं करते क्योंकि यह एक शारीरिक तौर पर सुनवाई थी। और इस प्रकार किसी भी गलतफहमी की संभावना थोड़ी थी। यदि ऐसा ही हुआ था, तो याचिकाकर्ता को विशेष अनुमति याचिका दायर करके इस न्यायालय के सामने आने के बजाय स्थिति को स्पष्ट करते हुए डिवीजन बेंच से संपर्क करना चाहिए था, "कोर्ट ने आगे जोड़ा।

    बाद के घटनाक्रमों में हृदय ने आवश्यक पाठ्यक्रम पूरा कर लिया और वास्तव में पेपर को ही छोड़ दिया जहां आरोप लगाया गया था, इसे भी ध्यान में रखा गया था।

    विश्वविद्यालय के वकील द्वारा हृदय के ईमेल पढ़ने को अपराध स्वीकार करने के रूप में स्वीकार नहीं करने के एकल न्यायाधीश के विचार का समर्थन करते हुए, न्यायालय ने कहा,

    "याचिकाकर्ता के विद्वान वरिष्ठ वकील द्वारा प्रतिवादी नंबर 1 के ईमेल को पढ़ने का प्रयास, क्योंकि अपराध स्वीकार करना एक ऐसी चीज है जिसे विद्वान एकल न्यायाधीश ने स्वीकार नहीं किया है और इसे पढ़ने के बाद, हम इसका वैसे ही समर्थन करना चाहते हैं।"

    पृष्ठभूमि

    20 नवंबर 2020 को, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एनएलएसआईयू द्वारा पारित एक आदेश को रद्द कर दिया था जिसमें बीए एलएलबी ( ऑनर्स) के चौथे वर्ष में कानून के छात्र के प्रवेश से इनकार कर दिया था, क्योंकि वह एक विषय में असफल रहा था।

    न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित की एक पीठ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीश न्यायमूर्ति पीबी बजंथरी के बेटे हृदय पी बी द्वारा दायर रिट याचिका को स्वीकार कर लिया और एनएलएसआईयू को याचिकाकर्ता के परियोजना कार्य के लिए मूल्यांकन और अंक देने का निर्देश दिया। आदेश में कहा गया है कि याचिकाकर्ता की उपस्थिति की कमी, यदि कोई हो, को ध्यान में रखते हुए, कैरीओवर/कैरी फॉरवर्ड के माध्यम से अवधि को बनाए रखने की अनुमति दी जाएगी।

    छात्र को 13 मार्च को आयोजित बाल अधिकार कानून की परीक्षा में "एफ ग्रेड" घोषित किया गया था, क्योंकि उसे परियोजना कार्य की कथित 'साहित्यिक चोरी' के कारण कोई अंक नहीं दिया गया था; उसे तीसरे वर्ष में तीसरी तिमाही की स्पेशल रिपीट परीक्षा देने की भी अनुमति नहीं थी।

    केस: नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी बनाम हृदय पीबी और अन्य

    ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




    Next Story