सुप्रीम कोर्ट ने इसरो की सहयोगी एंट्रिक्स के खिलाफ मामले में लिक्विडेटर को रोकने के लिए दायर देवास मल्टीमीडिया की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को देवास मल्टीमीडिया की ओर दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें लिक्विडेटर को दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष लंबित मध्यस्थता कार्यवाही के संबंध में कोई कदम उठाने से रोकने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी।

दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष देवास मल्टीमीडिया की ओर से एक याचिका दायर की गई थी, जिसमें 562.5 मिलियन डॉलर के फैसले, साथ ही ब्याज को लागू करने की मांग की गई थी।

हालांकि, 25 मई को नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल, बेंगलुरु की बेंच ने इसरो की वाणिज्यिक शाखा, एंट्रिक्स कॉर्पोरेशन लिमिटेड की ओर से दायर एक याचिका की अनुमति देकर कंपनी के जबरन तरलीकरण और समापन का निर्देश दिया।

देवास मल्टीमीडिया ने एक अंतरिम आदेश के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें लिक्विडेटर को लंबित मध्यस्थता के साथ कोई भी कदम उठाने से रोकने के निर्देश देने की मांग की गई, हालांकि जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम की बेंच ने मामले पर विचार करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ता को एनसीएलएटी से संपर्क करने का निर्देश दिया।

ट्रिब्यूनल ने अपने 25 मई के आदेश में कहा था कि देवास को खुद "कपटपूर्ण तरीके से गैरकानूनी उद्देश्यों को पूरा करने के लिए शामिल किया गया था, और इसके प्रबंधन ने एंट्रिक्स के साथ वाणिज्यिक अनुबंध के संबंध में "धोखेबाजी" का सहारा लिया।

ट्रिब्यूनल ने कहा कि एंट्रिक्स की याचिका ने कंपनी अधिनियम 2013 की धारा 271 (1) (ई) के तहत देवास के खिलाफ समापन आदेश पारित करने के लिए आवश्यक शर्तों को संतुष्ट किया ‌था।

धारा 271 के तहत, ट्रिब्यूनल किसी कंपनी को बंद करने का आदेश दे सकता है यदि उसकी "राय है कि कंपनी के मामलों को कपटपूर्ण तरीके से संचालित किया गया है या कंपनी धोखाधड़ी और गैरकानूनी उद्देश्य के लिए बनाई गई है या गठन या प्रबंधन से संबंधित व्यक्ति धोखाधड़ी, या कदाचार के दोषी हैं और यह उचित है कि कंपनी को बंद कर दिया जाए"। इसके अलावा, ट्रिब्यूनल ऐसा आदेश दे सकता है यदि उसकी "यह राय है कि यह उचित और न्यायसंगत है कि कंपनी को बंद कर दिया जाना चाहिए"।

एनसीएलटी ने कर्नाटक उच्च न्यायालय से जुड़े आधिकारिक लिक्विडेटर को निर्देश दिया है कि वह कंपनी को उसकी धोखाधड़ी गतिविधियों को जारी रखने और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने से रोकने के लिए 2015 में एंट्रिक्स के खिलाफ इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स द्वारा पारित मध्यस्थता न्यायाधिकरण आदेश को लागू करने के लिए तेजी से कदम उठाए।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि आईसीसी ने 2005 के अनुबंध को समाप्त करने के लिए एंट्रिक्स को देवास को 1.2 बिलियन डॉलर मुआवजे का भुगतान करने का निर्देश देते हुए एक आदेश पारित किया था। नवंबर 2020 में, सुप्रीम कोर्ट ने आदेश को निष्पादित करने की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।

राजेश्वर राव विट्टानाला (सदस्य-न्यायिक) और आशुतोष चंद्र (सदस्य-तकनीकी) की खंडपीठ द्वारा दिए गए आदेश में यह भी कहा गया है कि "देवास कोई ठोस कारण दिखाने में विफल रहा कि इसे बंद क्यों नहीं किया जाना चाहिए और इसका नाम रजिस्ट्रार ऑफ कंपनीज़ कर्नाटक पर क्यों रखना चा‌हिए।

याचिका में उठाए गए विभिन्न दलीलों के अवलोकन से रिकॉर्ड पर स्पष्ट एकमात्र कारण यह है कि वह अदालतों में कंपनी के नाम पर विचाराधीन आदेश के प्रवर्तन पर मुकदमा चलाना चाहता है।

इस साल 18 जनवरी को केंद्र सरकार ने श्री राकेश शशिभूषण, अध्यक्ष-सह-प्रबंध निदेशक, एंट्रिक्स को कंपनी अधिनियम की धारा 271(1)(सी) के तहत निर्दिष्ट आधार पर देवास मल्टीमीडिया को बंद करने के लिए एक याचिका पेश करने के लिए अधिकृत किया था।

2011 में 2जी घोटाले और आरोप की पृष्ठभूमि में केंद्र द्वारा 2005 के देवास-एंट्रिक्स समझौते को रद्द कर दिया गया था।

27 अक्टूबर, 2020 को, अमेरिका की एक संघीय अदालत ने एंट्रिक्स और देवास के बीच 2005 के समझौते को रद्द होने पर अंतर्राष्ट्रीय चैंबर ऑफ कॉमर्स के मध्यस्थता न्यायाधिकरण द्वारा देवास को दिए गए 1.2 बिलियन डॉलर के मुआवजे देने के आदेश की पुष्टि की थी।