सुप्रीम कोर्ट ने अभिनव भारत कांग्रेस की याचिका खारिज की, महात्मा गांधी हत्याकांड की कानूनी कार्यवाही को अवैध घोषित करने की मांग की थी

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक याचिका पर नाराज़गी जाहिर की, जिसमें बॉम्बे पब्लिक सिक्योरिटी मेजर्स (दिल्ली एमेंडमेंट) एक्ट, 1948 को संविधान का अल्ट्रा वायर्स घोषित करने और महात्मा गांधी की हत्या (रेक्स बनाम नाथूराम गोडसे और अन्य) के मामले में इसके आवेदन का परिणाम कानूनी कार्यवाही अवैध रही, का निर्देश देने की मांग की गई थी।

अभिनव भारत कांग्रेस की ओर से अध्यक्ष डॉ पंकज के फडनीस के माध्यम से दायर याचिका में केंद्र सरकार को एक सशक्तिकरण समिति बनाने का निर्देश देने की भी मांग की गई थी, जिसमें प्रतिष्ठित व्यक्तियों के साथ अभिनव भारत के प्रतिनिधियों को शामिल किया जाए। उक्त समिति मेधावी छात्रों को स्नातकोत्तर अध्ययन के लिए विदेशी छात्रवृत्ति दे, जैसा कि 1944 में वीर सावरकर द्वारा परिकल्पित किया गया था। याचिका में कहा गया कि यह कदम सावरकर के साथ हुए "अन्याय के आंशिक प्रायश्चित" होंगे।

याचिका में प्रतिवादियों को श्रीमती मनोरमा साल्वी आप्टे के छोटे भाई डॉ. बालचंद्र दौलतराव साल्वी से अपने बहनोई नारायण आप्टे की "हिरासत में हत्या" के लिए सार्वजनिक माफी जारी करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है।

याचिका में मांगी गई प्रार्थनाओं की प्रकृति से नाराज जस्टिस एसके कौल और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने आदेश में दर्ज किया -

“यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत पेश सबसे गलत याचिका है। पार्टियां अपनी मर्जी से सुप्रीम कोर्ट में कोई प्रार्थना नहीं कर सकती हैं। चूंकि यह व्यक्तिगत रूप से एक पार्टी है, हम अभी भी कुछ रियायत दिखा रहे हैं और इसे केवल 25000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर रहे हैं, जिसे चार सप्ताह के भीतर सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड वेलफेयर फंड में जमा किया जाएगा।

शुरू में याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने स्वीकार किया - "मैं प्रार्थनाओं से बहुत खुश नहीं हूं, लेकिन फिर यह याचिकाकर्ता का निजी मामला है।"

जस्टिस कौल ने टिप्पणी की,

"फिर हर कोई अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर कर सकता है... यह क्या है? मुझे लगता है कि हमें इन सबकी कीमत लगानी चाहिए। आप इस तरह हमारा समय बर्बाद नहीं कर सकते।

वकील ने प्रस्तुत किया कि वह कानूनी बिंदु पर बहस करेगा, "क्या फांसी अवैधता, जल्दबाजी और दुर्भावना से ग्रस्त है। अगर मैं बीमारियां दिखा सकता।"

उनकी दलीलों से असंतुष्ट जस्टिस कौल ने कहा,

“आप 75 साल बाद हुई घटना की दुर्भावना दिखाना चाहते हैं? वीर सावरकर पर विचार हो सकते हैं, सामाजिक मुद्दे हो सकते हैं। हमसे प्रमाणपत्र प्राप्त करने के लिए अनुच्छेद 32 याचिका के तहत न आएं।”

वकील ने स्पष्ट किया कि वर्तमान याचिका में सावरकर या गोडसे शामिल नहीं हैं, लेकिन नारायण आप्टे के संबंध में है।