सुप्रीम कोर्ट ने साइड-स्टेप आर्बिट्रल प्रक्रिया के लिए एसएलपी के निपटारे में आवेदन दाखिल करने के प्रैक्टिस की निंदा की

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि अदालतों को आम तौर पर आर्बिट्रल की कार्यवाही में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, खासकर तब तक जब तक कोई निर्णय पारित नहीं किया जाता है।

सुप्रीम कोर्ट ने यह कहते हुए आर्बिट्रल प्रक्रिया को साइड-स्टेप करने के लिए विशेष अनुमति याचिकाओं (एसएलपी) के निस्तारण में आवेदन दायर करने की प्रथा को खारिज कर दिया कि अदालत द्वारा उक्त आवेदनों पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ अदालत द्वारा निपटाए गए एसएलपी में दायर आवेदन पर विचार कर रही थी, जिसमें पक्षकारों को उनके बीच निष्पादित समझौता ज्ञापन के तहत आर्बिट्रेशन के लिए भेजा गया था।

आवेदक और एसएलपी में प्रतिवादी उत्तर प्रदेश राज्य ने पक्षकारों के बीच आर्बिट्रेशन की कार्यवाही में आर्बिट्रेशन ट्रिब्यूनल द्वारा दी गई यथास्थिति को छोड़ने की मांग की। इसने विवादित परियोजना के संबंध में याचिकाकर्ता के अधिकारों को खाली करने की मांग की।

अदालत ने माना कि नोटिस जारी किए जाने के बावजूद, आवेदक आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के समक्ष उपस्थित नहीं हुआ। इस प्रकार आर्बिट्रेशन की कार्यवाही उसकी उपस्थिति के बिना शुरू हुई। इसके अलावा, आर्बिट्रेशन की कार्यवाही के दौरान, ट्रिब्यूनल ने मामले के निस्तारण तक विवादित परियोजना के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का आदेश पारित किया।

अदालत ने कहा कि हालांकि, आर्बिट्रेशन की कार्यवाही में आवेदक के वकील के उपस्थित होने के बावजूद, इसने इस पर कोई आपत्ति नहीं जताई।

खंडपीठ ने संज्ञान लिया कि अब कई वर्षों के बाद आवेदक ने ट्रिब्यूनल द्वारा दी गई यथास्थिति को खत्म करने की मांग की।

यह देखते हुए कि आवेदक द्वारा मांगी गई राहत ऐसे मुद्दे हैं, जो पहले से ही आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के समक्ष लंबित हैं और इसके बारे में कोई आर्बिट्रल निर्णय पारित नहीं किया गया, अदालत ने टिप्पणी की,

"मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के प्रावधान, जैसा कि साथ ही इस न्यायालय के न्यायिक निर्णयों के समूह ने बार-बार कहा है कि अदालतों को आम तौर पर आर्बिट्रल की कार्यवाही में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, विशेष रूप से तब तक जब तक कोई निर्णय पारित नहीं किया जाता है।

अदालत ने कहा,

"7. हमारी आगे यह राय है कि आर्बिट्रेशन प्रक्रिया को साइड-स्टेप करने के लिए निपटाए गए एसएलपी में आवेदन दाखिल करने की इस प्रथा को हतोत्साहित किया जाना चाहिए। इस तरह के आवेदनों पर इस न्यायालय द्वारा विचार नहीं किया जाना चाहिए।

इस तरह कोर्ट ने अर्जी खारिज कर दी।

कोर्ट ने आगे कहा,

"उपर्युक्त चर्चा के आलोक में विविध आवेदन और लंबित आईए खारिज किए जाते हैं। पक्षकारों को आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के समक्ष योग्यता के आधार पर सभी मुद्दों को उठाने की स्वतंत्रता है, जो कानून के अनुसार निर्णय लेगा। पक्षकारों को आगे आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के सामने पेश होने का निर्देश दिया जाता है। ट्रिब्यूनल और मध्यस्थता की कार्यवाही को फिर से शुरू करने के लिए ट्रिब्यूनल के समक्ष इस आदेश की प्रति रखें। आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा दिनांक 22.05.2015 के आदेश के अनुसार स्थिति-यथा पक्षकारों द्वारा बनाए रखा जाना चाहिए, जब तक कि आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा मामले का निपटारा नहीं किया जाता।

केस टाइटल: नरसी क्रिएशन प्राइवेट लिमिटेड और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य।

साइटेशन : लाइवलॉ (एससी) 325/2023

मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 - सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि अदालतों को आम तौर पर आर्बिट्रेशन की कार्यवाही में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, विशेष रूप से तब तक जब तक कि आर्बिट्रेशन निर्णय पारित नहीं किया जाता। सुप्रीम कोर्ट ने यह कहते हुए आर्बिट्रल प्रक्रिया को साइड-स्टेप करने के लिए विशेष अनुमति याचिकाओं (एसएलपी) के निस्तारण में आवेदन दायर करने की प्रथा को खारिज कर दिया कि अदालत द्वारा उक्त आवेदनों पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें