सुप्रीम कोर्ट ने अवैध किडनी ट्रांसप्लांट के आरोपी डॉक्टर को अग्रिम जमानत देने से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने जयपुर के फोर्टिस अस्पताल के डॉक्टर को अग्रिम जमानत देने से इनकार किया, जिस पर अंतरराष्ट्रीय रैकेट के सिलसिले में अवैध किडनी ट्रांसप्लांट करने का आरोप है।

यह कहते हुए कि यह गंभीर मामला है, जिसकी कानून के अनुसार जांच की जानी चाहिए, जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ ने विशेष अनुमति याचिका खारिज की।

30 अगस्त को राजस्थान हाईकोर्ट (जयपुर पीठ) के जस्टिस गणेश राम मीना ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 438 के तहत याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देने से इनकार किया था।

जस्टिस रविकुमार ने सुनवाई शुरू करते हुए कहा:

"इस तरह के गंभीर मामले में अग्रिम जमानत का कोई सवाल ही नहीं उठता।"

याचिकाकर्ता के वकील ने जब अपनी दलीलें शुरू कीं तो अदालत ने स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया कि वह गुण-दोष के आधार पर कुछ नहीं कहेगी और जब तक वकील अपने मुवक्किल के खिलाफ कोई प्रतिकूल आदेश नहीं चाहता, उसे बहस नहीं करनी चाहिए।

फिर भी वकील ने अपनी दलीलें जारी रखीं और कहा कि मानव अंग और ऊतक प्रत्यारोपण अधिनियम, 1994 के तहत कार्यवाही स्वीकार्य नहीं है।

जस्टिस रविकुमार ने कहा:

"आरोप है कि कई लोगों की किडनी निकाली गई। हम आपकी गिरफ्तारी का आदेश नहीं दे रहे हैं। लेकिन हम अपनी आँखें बंद नहीं कर सकते जब गंभीर आरोप हो, जो लोग-मरीज उस अस्पताल में भर्ती थे, उनमें से कुछ की किडनी निकाल ली गई। एक बात समझ लीजिए, जब कोई अस्पताल में भर्ती होता है तो वापस जाकर क्या आप जान पाएंगे कि आपकी किडनी अभी भी है या नहीं। बाद में ही आपको पता चलेगा। आप कह रहे हैं कि यह बहुत ही मूर्खतापूर्ण या सरल आरोप है।"

वकील ने स्पष्ट करने की कोशिश की कि ऐसा नहीं है कि किडनी नहीं निकाली गई। लेकिन मरीज की सहमति से निकाली गई। उन्होंने यह भी कहा कि आरोप यह है कि किडनी लेने वाले और देने वाले का 1994 के अधिनियम के अनुसार संबंध होना चाहिए।

उन्होंने कहा:

"हम एनओसी [अनापत्ति प्रमाण पत्र] के आधार पर ऑपरेशन कर रहे हैं, जो सरकारी अधिकारियों द्वारा दिया जाना चाहिए, जो अस्पताल के प्रबंधन को दिया जाता है। वे संबंधित होने चाहिए। ऐसा नहीं है कि हम बिना जानकारी के [किडनी] निकाल रहे हैं।"

वकील ने कहा कि मरीज ही उनके पास आता है और कहता है कि प्राप्तकर्ता और दाता संबंधित हैं।

हालांकि, अदालत ने कोई सुरक्षा देने से इनकार किया और दोहराया कि मामले की जांच की आवश्यकता है। इस पर वकील ने जवाब दिया कि वे जांच में सहयोग कर रहे हैं। इसके अलावा, उन्होंने बताया कि मामले में कथित रूप से शामिल प्रबंधन के लोगों को पहले ही जमानत मिल चुकी है।

जबकि अदालत द्वारा सुनवाई से इनकार करने के बावजूद उन्होंने बहस जारी रखी, अदालत ने चेतावनी दी:

"आप कुछ टिप्पणियों को आमंत्रित कर रहे हैं। हम इस तरह के आरोपों के बारे में निश्चित हैं। इसकी गंभीरता से जांच की जानी चाहिए।"

वकील ने आगे कहा:

"मैं ऑपरेशन करने वाला डॉक्टर हूं। मैं लोगों की जान बचा रहा हूं।"

आखिरी मौके के तौर पर वकील ने पूछा कि क्या वह एसएलपी वापस ले सकते हैं, जिस पर अदालत ने इनकार किया।

जस्टिस रविकुमार ने कहा:

"आप यह कहने की कोशिश कर रहे हैं कि यह एक बहुत ही सरल मामला है, इसे केवल अनदेखा किया जाना चाहिए। क्षमा करें, हम इसे अनदेखा नहीं कर सकते, क्योंकि ऐसे लोगों की ज़िंदगी जो अस्पतालों में जाने और भर्ती होने पर भरोसा करते हैं। अगर इस तरह का आरोप है, तो इसकी जांच होनी चाहिए।"

इसलिए हाईकोर्ट ने FIR रद्द करने के लिए धारा 482 CrPC के तहत अपने अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से इनकार किया और याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: ज्योति बंसल बनाम राजस्थान राज्य और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 13305/2024