सुप्रीम कोर्ट ने लीगल एड डिफेंस काउंसिल सिस्टम के खिलाफ प्रस्ताव पारित करने पर बार एसोसिएशन की निंदा की; पदाधिकारियों को समन जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (National Legal Services Authority) की कानूनी सहायता रक्षा प्रणाली (Legal Aid Defence System) के तहत स्वयंसेवकों के रूप में नियुक्त वकीलों के काम में बाधा डालने के लिए एक बार एसोसिएशन द्वारा प्रस्ताव पारित करने पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली खंडपीठ ने कहा कि इस तरह के प्रस्तावों को पारित करना "अदालत की सरासर अवमानना" है।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला भी इस बेंच शामिल थे। खंडपीठ ने कानूनी सहायता योजना के तहत नियुक्त कानूनी सहायता बचाव पक्ष के वकील के काम में बाधा डालने के लिए भरतपुर (राजस्थान) के बार एसोसिएशन के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

याचिकाकर्ताओं, जिन्हें नालसा योजना के तहत सार्वजनिक रक्षक के रूप में नियुक्त किया गया, उन्होंने शिकायत की कि उन्हें इसके फरमानों का पालन नहीं करने के लिए एसोसिएशन से निलंबित कर दिया गया।

याचिकाकर्ताओं ने याचिका में कहा,

"बार एसोसिएशन कमेटी ने भी अगस्त 2022 में सर्वसम्मति से प्रस्ताव पारित किया है, जिसमें एसोसिएशन के किसी भी सदस्य को बचाव पक्ष के वकील के पद के लिए आवेदन करने से रोक दिया गया और कमांडिंग सदस्य जो पहले से ही एसोसिएशन की सदस्यता से या अपने पद से इस्तीफा देने के लिए लगे हुए हैं।

सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ ने कानूनी सहायता बचाव पक्ष के वकील के काम में बाधा डालने के लिए बार एसोसिएशन की निंदा करते हुए मौखिक रूप से कहा,

"वकील किसी को भी बचाव पक्ष की वकील प्रणाली में उपस्थित नहीं होने का कारण यह है कि आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि कोई कानूनी सहायता न हो। यह सरासर आपराधिक अवमानना है।"

सीजेआई ने कहा,

"कृपया बार एसोसिएशन को सूचित करें कि हम इस पर बहुत सख्त विचार कर रहे हैं। आप यह नहीं कह सकते कि कोई भी बचाव पक्ष के वकील के रूप में पेश नहीं होगा।"

सीजेआई ने इस बात पर प्रकाश डाला कि किसी को कानूनी सहायता देने से इनकार करना आपराधिक अवमानना है।

सीजेआई ने चेतावनी दी,

"यह सरासर आपराधिक अवमानना है। हम इन सभी लोगों को जेल भेज देंगे। आपको प्रस्ताव वापस लेना चाहिए।"

उन्होंने आगे कहा,

"हम भरतपुर की बार एसोसिएशन कमेटी को जवाबी हलफनामा दायर करने का निर्देश देते हैं, जिसमें बताया गया कि क्या प्रस्ताव वापस लिया गया। पदाधिकारी व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहें। अवमानना करने वाले को भी उपस्थित होने दें।"

याचिका के माध्यम से यह आरोप लगाया गया कि बार एसोसिएशन कमेटी, भरतपुर, राजस्थान विधिक सेवा प्राधिकरण द्वारा नियुक्त कानूनी सहायता बचाव पक्ष के वकील के काम में बाधा डाल रही है।

मार्च में सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को निलंबित करने के एसोसिएशन के फैसले पर रोक लगा दी थी।

जिले में कानूनी सहायता रक्षा परामर्श योजना शुरू करने के विरोध में भरतपुर में वकीलों ने हड़ताल कर दी है।

याचिकाकर्ता ने समझाया,

“भरतपुर में अचानक कानूनी सहायता रक्षा परामर्श योजना शुरू होने के कारण बार कानूनी सेवा प्राधिकरणों के खिलाफ आंदोलन कर रहा है। जब भर्ती प्रक्रिया शुरू की गई तो संघों के सामूहिक नेतृत्व ने इसका विरोध दर्ज किया। आंदोलन का नेतृत्व बार एसोसिएशन कमेटी के अध्यक्ष और बार संघर्ष समिति के संयोजक और अध्यक्ष ने किया।“

यह नई शुरू की गई योजना, जो वकीलों को पूर्णकालिक रूप से संलग्न करती है, विशेष रूप से अभियुक्तों या अपराधों के लिए दोषी व्यक्तियों को कानूनी सहायता और प्रतिनिधित्व प्रदान करने के अपने प्रयास को समर्पित करने के लिए शुरू में पायलट प्रोजेक्ट के रूप में देश भर के कुछ जिलों में सत्र अदालतों में शुरू की गई थी लेकिन धीरे-धीरे भारत के अन्य भागों के साथ-साथ अन्य आपराधिक न्यायालयों में भी विस्तारित किया जा रहा है। यह कानूनी सहायता प्रदान करने के सबसे प्रमुख मॉडल से काफी अलग है, जो सूचीबद्ध वकीलों को मामले सौंपना है, जिनके पास निजी प्रैक्टिस भी है।

याचिकाकर्ता ने अवमानना ​​याचिका दायर की, जिसमें आरोप लगाया गया कि पेशेवर नैतिकता, पूर्व-कैप्टन हरीश उप्पल बनाम भारत संघ, एआईआर 2003 एससी 739 में ऐतिहासिक फैसले में निर्धारित बार एसोसिएशन के कृत्यों को कानून के लिए "जानबूझकर और गंभीर अवज्ञा" के रूप में जाना जाता है। हरीश उप्पल मामले में खंडपीठ ने वकीलों के हड़ताल पर जाने या बहिष्कार का आह्वान करने के अधिकार को बुरी तरह से खारिज कर दिया था।

केस टाइटल: पूर्णप्रकाश शर्मा व अन्य बनाम यशवंत सिंह फौजदार व अन्य | डब्लू.पी.(सी) नंबर 132/1988 में अवमानना याचिका (सी) नंबर 726/2023