'सनातन धर्म' संबंधी टिप्पणी पर उदयनिधि स्टालिन के खिलाफ बिना सुप्रीम कोर्ट की अनुमति के आगे मामला दर्ज करने पर लगी रोक

सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि तमिलनाडु के उपमुख्यमंत्री उदयनिधि स्टालिन के खिलाफ 'सनातन धर्म' के खिलाफ उनकी टिप्पणी के संबंध में बिना उसकी अनुमति के कोई और FIR/शिकायत दर्ज नहीं की जानी चाहिए।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ स्टालिन की उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्होंने अपने खिलाफ कई राज्यों में दर्ज आपराधिक मामलों को 'सनातन धर्म' संबंधी विवादास्पद टिप्पणी के लिए एक साथ जोड़ने की मांग की थी।

इससे पहले कोर्ट ने तमिलनाडु के उपमुख्यमंत्री उदयनिधि स्टालिन को उनकी 'सनातन धर्म' संबंधी टिप्पणी के खिलाफ कार्यवाही करने वाली निचली अदालतों के समक्ष शारीरिक रूप से पेश होने से छूट के लिए दिए गए अंतरिम आदेश को बढ़ा दिया था।

कोर्ट ने अपने आदेश में स्पष्ट किया कि अंतरिम आदेश जारी रहेगा और स्टालिन के खिलाफ हाल ही में दर्ज मामलों पर लागू होगा।

सुनवाई के दौरान सीनियर एडवोकेट ए.एम. सिंघवी और सीनियर एडवोकेट पी. विल्सन ने स्टालिन की ओर से बताया कि बिहार में उनके खिलाफ नया मामला दर्ज किया गया। इस संबंध में एक संशोधन आवेदन दायर किया गया, जिसमें बिहार की शिकायत में शिकायतकर्ताओं को वर्तमान रिट याचिका में पक्षकार बनाने की मांग की गई।

सिंघवी ने नूपुर शर्मा, मोहम्मद जुबैर और अर्नब गोस्वामी के मामलों का भी हवाला दिया, जहां न्यायालयों ने FIR और मुकदमे को एक ही स्थान पर जोड़ने की अनुमति दी थी।

नूपुर शर्मा मामले का जिक्र करते हुए सिंघवी ने जोर देकर कहा,

"नूपुर शर्मा मामले में शब्दों को बहुत अधिक आक्रामक माना जाता है, अन्य सभी मामलों में आधिपत्य पहले स्थान पर स्थानांतरित कर दिया जाता है (जहां FIR पहले दर्ज की गई) - इस मामले में यही समाधान है।"

महाराष्ट्र राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हस्तक्षेप करते हुए कहा:

"यह सनातन धर्म उन्मूलन सम्मेलन था। उपमुख्यमंत्री ने कहा कि सनातन धर्म को मलेरिया, कोरोना, डेंगू आदि की तरह मिटाया जाना चाहिए। कृपया इस बात की सराहना करें कि यदि किसी अन्य राज्य का मुख्यमंत्री कहता है कि किसी विशेष धर्म, जैसे कि इस्लाम को मिटाया जाना चाहिए।"

हालांकि, सीजेआई ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायालय के समक्ष मुख्य मुद्दा गुण-दोष पर नहीं है, बल्कि यह है कि क्या कई एफआईआर को एक ही स्थान पर स्थानांतरित किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा:

"हम गुण-दोष पर नहीं जा रहे हैं, केवल इस सवाल पर जा रहे हैं कि क्या इसे एक ही स्थान पर स्थानांतरित किया जाना चाहिए।"

इसके बाद एसजी ने कहा,

"केवल इसलिए कि जिस समुदाय को मिटाया जाना है, उसका हिंसक धमकी देकर प्रतिक्रिया करना नहीं है।"

सीजेआई ने जोर देकर कहा,

"मिस्टर मेहता हम नहीं चाहेंगे कि सुप्रीम कोर्ट किसी भी शब्द पर टिप्पणी करे, उनका मुकदमे पर प्रभाव पड़ता है"।

इसके बाद इस प्रकार की तीखी बहस हुई:

सिंघवी: मेरा मित्र दूसरे श्रोताओं के लिए बोल रहा हैं।

एस.जी.: नहीं, मेरे पास कोई और श्रोता नहीं है, मैं प्रेस कॉन्फ्रेंस नहीं कर सकता।

सिंघवी: आप अभी कोर्ट के अंदर प्रेस कॉन्फ्रेंस कर रहे हैं।

खंडपीठ ने निम्नलिखित आदेश पारित किया:

"नए जोड़े गए प्रतिवादियों को नोटिस जारी करें, जो शुरू होने वाले सप्ताह में वापस किया जा सके। संशोधन आवेदन स्वीकार किया जाता है, नए जोड़े गए प्रतिवादियों को याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए कदमों के बारे में नोटिस जारी करें। नए जोड़े गए प्रतिवादियों को सेवा की तारीख से 15 दिनों के भीतर जवाब दाखिल करने की स्वतंत्रता दी जाती है, यदि कोई हो तो 15 दिनों के बाद जवाब दें, अंतरिम आदेश जारी रहेगा और संशोधित WP में उल्लिखित मामलों पर समान रूप से लागू होगा। हम निर्देश देते हैं कि इस न्यायालय की अनुमति के बिना कोई और मामला दर्ज न किया जाए।"

उक्त आदेश पारित होने के बाद एस.जी. ने न्यायालय से अनुरोध किया कि वह देश भर में नफरत फैलाने वाले भाषण के मुद्दे से निपटने वाले लंबित मामले के साथ वर्तमान मुद्दे पर सुनवाई करे। न्यायालय ने इसे अस्वीकार करते हुए कहा कि दूसरा मामला बड़े मुद्दों से संबंधित है।

स्टालिन ने संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत यह मामला दायर किया था, जिसमें उन्होंने विवादास्पद 'सनातन धर्म' संबंधी टिप्पणी को लेकर देश भर में उनके खिलाफ दर्ज मामलों के संबंध में राहत मांगी थी।

केस टाइटल: उदयनिधि स्टालिन बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य, डब्ल्यू.पी. (सीआरएल.) नंबर 104/2024