सुप्रीम कोर्ट का आदेश: असंवेदनशील चुटकुलों के लिए दिव्यांगजनों से माफ़ी मांगे कॉमेडियन

सुप्रीम कोर्ट ने समय रैना समेत 5 कॉमेडियन से कहा कि वे दिव्यांगजनों (PwD) पर असंवेदनशील चुटकुले बनाने के लिए अपने YouTube पेज और अन्य सोशल मीडिया हैंडल पर माफ़ी मांगें।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ मेसर्स एसएमए क्योर फाउंडेशन (सीनियर एडवोकेट अपराजिता सिंह द्वारा प्रतिनिधित्व) द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। इस याचिका में समय रैना, विपुन गोयल, बलराज परमजीत सिंह घई, सोनाली ठक्कर उर्फ ​​सोनाली आदित्य देसाई और निशांत जगदीश तंवर द्वारा किए गए चुटकुलों को उजागर किया गया था। संगठन ने यह सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश भी मांगे थे कि दिव्यांगजनों का मज़ाक न उड़ाया जाए।

खंडपीठ ने यह भी कहा कि अगली सुनवाई पर वह कॉमेडियन द्वारा चुकाए जाने वाले जुर्माने पर फैसला करेगी।

जस्टिस कांत ने कहा,

"पश्चाताप की मात्रा अपमान की मात्रा से ज़्यादा होनी चाहिए, यह अवमानना ​​को शुद्ध करने जैसा है।"

कॉमेडियन अदालत में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित थे। अदालत ने आज उनकी अगली पोस्टिंग के लिए व्यक्तिगत उपस्थिति रद्द कर दी।

अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी प्रस्तावित दिशानिर्देशों के मसौदे को रिकॉर्ड में रखने पर सहमत हुए। हालांकि, अटॉर्नी जनरल ने यह भी कहा कि "पूरी तरह से चुप" नहीं रहा जा सकता।

सीनियर एडवोकेट अपरतिजा सिंह ने खंडपीठ को सूचित किया कि "समझदारी की जीत हुई" और कॉमेडियन ने माफ़ी मांग ली। खंडपीठ ने कहा कि हास्य किसी और के सम्मान की कीमत पर नहीं हो सकता।

जस्टिस बागची ने कहा,

"हास्य को अच्छी तरह से लिया जाता है और यह जीवन का एक हिस्सा है। हम खुद पर हँसते हैं। लेकिन जब हम दूसरों पर हँसने लगते हैं और संवेदनशीलता का उल्लंघन करते हैं... सामुदायिक स्तर पर जब हास्य उत्पन्न होता है, तो यह समस्या बन जाता है। यही बात आज के तथाकथित प्रभावशाली लोगों को ध्यान में रखनी चाहिए। वे भाषण का व्यवसायीकरण कर रहे हैं। समुदाय का इस्तेमाल किसी खास वर्ग की भावनाओं को ठेस पहुंचाने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। यह केवल अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं है, यह व्यावसायिक भाषण है।"

जस्टिस कांत ने कहा कि IT Act के तहत दंडात्मक परिणाम होने चाहिए, जो नुकसान के अनुपात में हों। सिंह ने सुझाव दिया कि सुधार के लिए कॉमेडियन को अपने मंचों का उपयोग विकलांगता अधिकारों के बारे में जागरूकता फैलाने के लिए भी करना चाहिए।

जस्टिस कांत ने हास्य कलाकारों से कहा,

"अपने पॉडकास्ट आदि पर माफ़ी मांगें। फिर अपराजिता के सुझाव पर विचार करें। फिर हमें बताएं कि आप कितना खर्च/जुर्माना वहन करने को तैयार हैं।"

खंडपीठ तीन मामलों पर विचार कर रही थी - दो याचिकाएं यूट्यूबर रणवीर इलाहाबादिया और आशीष चंचलानी द्वारा इंडियाज गॉट लेटेंट विवाद के संबंध में उनके खिलाफ दर्ज FIR को एक साथ जोड़ने के लिए दायर की गईं। एक याचिका मेसर्स एसएमए क्योर फाउंडेशन (सीनियर एडवोकेट अपराजिता सिंह द्वारा प्रस्तुत) द्वारा दायर की गई। इस याचिका में कॉमेडियन समय रैना, विपुन गोयल, बलराज परमजीत सिंह घई, सोनाली ठक्कर उर्फ ​​सोनाली आदित्य देसाई और निशांत जगदीश तंवर पर विकलांग व्यक्तियों (PwD) का मजाक उड़ाने वाले असंवेदनशील चुटकुले बनाने का आरोप लगाया गया था।

इससे पहले, अदालत ने इलाहाबादिया को अंतरिम संरक्षण प्रदान किया था और जांच अधिकारियों को उनका पासपोर्ट जारी करने का आदेश दिया था। दूसरी ओर, चंचलानी को गुवाहाटी हाईकोर्ट से अंतरिम संरक्षण प्राप्त हुआ था, लेकिन FIRs को एक साथ जोड़ने की उनकी याचिका पर उन्हें सुप्रीम कोर्ट से नोटिस जारी किया गया था।

5 मई को अदालत ने SMA क्योर फाउंडेशन की याचिका पर नोटिस जारी किया। साथ ही अदालत ने मुंबई के पुलिस आयुक्त को रैना और अन्य कॉमेडियन को नोटिस जारी करने का निर्देश दिया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे अगली तारीख पर अदालत में उपस्थित रहें। अदालत ने चेतावनी दी कि अगर वे उपस्थित नहीं होते हैं तो उनके खिलाफ कठोर कदम उठाए जाएंगे। अदालत ने उठाए गए मुद्दे की "संवेदनशीलता और महत्व" को ध्यान में रखते हुए अदालत की सहायता के लिए अटॉर्नी जनरल की उपस्थिति का भी अनुरोध किया।

15 जुलाई को पांचों कॉमेडियन अदालत में पेश हुए। उन्हें जवाब दाखिल करने का समय देते हुए अदालत ने आदेश दिया कि सोनाली ठक्कर को छोड़कर सभी व्यक्तिगत रूप से पेश होते रहेंगे, जबकि ठक्कर को ऑनलाइन पेश होने की अनुमति दी गई। साथ ही यह भी कहा गया कि कार्यवाही से कॉमेडियन की अनुपस्थिति को गंभीरता से लिया जाएगा और उन्हें अपना जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह से अधिक का समय नहीं दिया जाएगा। न्यायालय ने दोहराया कि इस मामले में उठाया गया मुद्दा गंभीर है और दिव्यांगजनों के सम्मान के अधिकार से जुड़ा है।

सोशल मीडिया, यूट्यूब चैनलों आदि पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दुरुपयोग को रोकने के लिए कुछ दिशानिर्देश निर्धारित करने के न्यायालय के विचार के संबंध में अटॉर्नी जनरल ने अंतिम तिथि पर एक प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए समय मांगा। जस्टिस कांत ने उनकी बात मानते हुए कहा कि सभी हितधारकों और बार के सदस्यों के सुझावों का स्वागत है। जज ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि अनुच्छेद 19, जो वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता प्रदान करता है, संविधान के अनुच्छेद 21, जो जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार प्रदान करता है (जिसका एक पहलू व्यक्ति का सम्मान का अधिकार है) पर हावी नहीं हो सकता।

Case Title:

(1) RANVEER GAUTAM ALLAHABADIA Versus UNION OF INDIA AND ORS., W.P.(Crl.) No. 83/2025

(2) ASHISH ANIL CHANCHLANI Versus STATE OF GUWAHATI AND ANR., W.P.(Crl.) No. 85/2025

(3) M/S. CURE SMA FOUNDATION OF INDIA Versus UNION OF INDIA AND ORS., W.P.(C) No. 460/2025