सुप्रीम कोर्ट ने NIA से 2020 के बेंगलुरु दंगों से जुड़े UAPA मामले में ट्रायल शुरू करने के लिए आवश्यक समय के बारे में पूछा

सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) से पूछा कि ट्रायल कोर्ट को 2020 के बेंगलुरु दंगों के मामले में आरोपियों के खिलाफ आरोप तय करने और ट्रायल शुरू करने में कितना समय लगेगा।

कोर्ट शब्बर खान द्वारा दायर जमानत याचिका पर विचार कर रहा था, जिस पर 11 अगस्त, 2020 को बेंगलुरु में हुए दंगों से संबंधित UAPA मामले में आरोप-पत्र दाखिल किया गया, कथित तौर पर एक फेसबुक पोस्ट के लिए जिसमें कथित तौर पर पैगंबर मुहम्मद पर अपमानजनक टिप्पणी की गई।

NIA के अनुसार, प्रतिबंधित पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया की राजनीतिक शाखा सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया (SDPI) के सदस्य इसमें शामिल थे। कथित तौर पर सदस्यों ने डीजे पर एक बड़ी भीड़ जुटाने की साजिश रची। 11 अगस्त की रात को हल्ली और केजी हल्ली पुलिस थानों में घुसकर पुलिसकर्मियों पर हमला किया और आम जनता तथा पुलिस थाने के वाहनों में तोड़फोड़ की।

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ के समक्ष याचिकाकर्ता के वकील ने 4 साल और 1 महीने की लंबी अवधि की कैद पर सवाल उठाया।

शुरू में उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप यह है कि वह भीड़ के साथ मिलकर मोटरसाइकिल जलाने के लिए जिम्मेदार है।

उनके अनुसार, 198 के खिलाफ FIR दर्ज की गई, जिनमें से 138 लोगों के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है। 138 में से 25 के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (UAPA) के तहत आरोप लगाए गए।

वकील ने कहा कि FIR में उनका नाम नहीं है। पूरे राज्य के लिए मुकदमा चलाने के लिए केवल एक NIA कोर्ट है। उन्होंने तर्क दिया कि इस मामले में 254 गवाहों की जांच एक कोर्ट द्वारा की जानी है, जिस पर भी बहुत अधिक बोझ है।

इसके अलावा, शेख जावेद इकबाल @ अशफाक अंसारी @ जावेद अंसारी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2024) में जस्टिस जे.बी. पारदीवाला के फैसले पर भरोसा करते हुए तर्क दिया गया कि अगर लंबे समय तक जेल में रहा हो और मुकदमा चलने की संभावना न हो तो जमानत दी जा सकती है।

अंत में, उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता पर UAPA लगाए जाने का मुख्य कारण यह है कि वह SDPI का सदस्य है, जो राजनीतिक दल है। उस पर प्रतिबंध भी नहीं लगाया गया।

इसके विपरीत, एएसजी ने कहा कि मुकदमे की शुरुआत में देरी हुई, क्योंकि याचिकाकर्ता ने पहले मंजूरी देने वाले प्राधिकारी की जांच करने के लिए आवेदन किया था।

जस्टिस नागरत्ना ने पूछा कि क्या UAPA मामले में किसी भी आरोपी को जमानत दी गई। याचिकाकर्ता के वकील ने जवाब दिया कि जिन 25 लोगों के खिलाफ UAPA के आरोप लगाए गए, उन्हें जमानत नहीं दी गई।

उन्होंने आगे कहा:

"मेरे खिलाफ कुछ भी नहीं है। कृपया काउंटर देखें। अगर मेरे खिलाफ कुछ है तो मेरे विद्वान मित्र काउंटर से बता दें। मायलॉर्ड, यह नागरिक की स्वतंत्रता के बारे में है। यहां तक ​​कि एक दिन [स्वतंत्रता से वंचित होना एक दिन बहुत ज़्यादा है]। माई लॉर्ड आम तौर पर एफआईआर को श्रेय देता है। मेरा नाम वहां नहीं है। कृपया परिवार की समस्या देखें। आप इस अधिनियम [UAPA] द्वारा अंधाधुंध तरीके से निर्दोष लोगों को पीछे लगाकर इस तरह के और लोगों को आतंकवादियों को पैदा कर रहे हैं। इसे अधिकारियों को समझना चाहिए। मायलॉर्ड प्रथम दृष्टया जांच कर सकते हैं कि क्या UAPA के प्रावधान लागू हो सकते हैं। अगर आप संतुष्ट हैं कि प्रथम दृष्टया अगर इसे लागू किया जा सकता है तो मैं बाहर हूं। अगर इसे लागू नहीं किया जा सकता है [मुझे कैद नहीं किया जाना चाहिए]। कल, इसे किसी के भी खिलाफ लागू किया जा सकता है।"

जस्टिस नागरत्ना ने एएसजी से कहा:

"जमीनी हकीकत देखिए। केवल एक ही न्यायालय है। 138 व्यक्तियों के खिलाफ आरोप-पत्र दाखिल किया गया। वह अनुसूचित अपराध में आरोपित व्यक्ति है। कम से कम मुकदमे की शुरुआत में कितना समय लगेगा? मुकदमा कब शुरू होगा? आरोप तय किए जाने हैं। कृपया एएसजी से यह सारी जानकारी प्राप्त करें। हमें यथार्थवादी होना चाहिए।"

खंडपीठ ने इस प्रकार आदेश दिया:

इसे 13/2 को सूचीबद्ध करें, जिससे एएसजी इन मामलों के अभियोजन के संबंध में जमीनी हकीकत का पता लगा सकें, याचिकाकर्ता के खिलाफ मामले।

जस्टिस नागरत्ना ने कहा,

"देखिए अगर बड़ी संख्या में लोग हैं तो मुकदमा लंबा चलेगा और हर कोई इसमें फंस जाएगा।"

मामला अब 13 फरवरी को सूचीबद्ध है।

केस टाइटल: शब्बर खान बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी | एसएलपी (सीआरएल) नंबर 17214/2024