सुप्रीम कोर्ट ने NGT से दिल्ली हवाई अड्डे के ध्वनि प्रदूषण से संबंधित याचिकाओं पर फैसला लेने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने NGT को निर्देश दिया कि वह दिल्ली अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डा लिमिटेड (डायल) को अपने रनवे पर ध्वनि स्तर की निगरानी के लिए कदम उठाने के लिए दिए गए 2024 के निर्देशों के अनुपालन के मुद्दे से संबंधित किसी भी आवेदन पर शीघ्र निर्णय ले।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस आर. महादेवन की खंडपीठ NGT के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें इंदिरा गांधी अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर रनवे संख्या 29/11 के उपयोग से उत्पन्न ध्वनि प्रदूषण के मुद्दे पर विशिष्ट निर्देश जारी करने से इनकार किया गया था। इससे वसंत कुंज के आसपास के निवासी प्रभावित होते हैं। गौरतलब है कि 50% से अधिक उड़ानें आगमन/प्रस्थान के लिए इसी विशिष्ट रनवे का उपयोग करती हैं।

NGT अध्यक्ष जस्टिस प्रकाश श्रीवास्तव और विशेषज्ञ सदस्य ए सेंथिल वेल की बेंच ने यह कहते हुए विवादित आदेश पारित किया कि दिल्ली अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डा लिमिटेड (डायल) ने 21 मार्च, 2024 के अपने पिछले निर्देशों का पालन किया।

21 मार्च, 2024 के आदेश के अनुसार, NGT ने डायल को विभिन्न स्थानों पर ध्वनि निगरानी प्रणालियां स्थापित करने के बाद अपने ध्वनि स्तर को आधिकारिक वेबसाइट पर प्रकाशित करने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता के वकील ने दलील दी कि पहले किए गए उपायों के अनुसार, हवाई अड्डा प्राधिकरणों ने रनवे पर ध्वनि निगरानी टर्मिनल स्थापित किए। उन्होंने आगे कहा कि आईजीआई हवाई अड्डे पर 8 रनवे हैं, जिनके 16 भाग हैं, लेकिन केवल 5 निगरानी टर्मिनल ही स्थापित किए गए।

खंडपीठ ने कहा कि वर्तमान विवादित आदेश NGT के समक्ष दायर एक निष्पादन आवेदन से उत्पन्न हुआ है, न कि परमादेश की मांग करने वाली नई याचिका से।

न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को पिछली राहतों की मांग करते हुए नया मामला NGT में दायर करने की अनुमति दी, जिन्हें NGT ने प्रदान किया, लेकिन उन पर अमल नहीं किया गया।

आदेश का प्रासंगिक अंश इस प्रकार है:

"हम इस सिविल अपील का निपटारा करते हुए याचिकाकर्ता को राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) के समक्ष सभी सहायक सामग्रियों के साथ नया आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता सुरक्षित रखते हैं ताकि उचित राहत प्राप्त की जा सके, जिसमें वे राहतें भी शामिल हैं, जो पहले मांगी गईं और NGT द्वारा प्रदान की गईं, लेकिन जिन्हें अभी तक परमादेश के माध्यम से क्रियान्वित किया जा रहा है।"

उल्लेखनीय है कि यदि याचिकाकर्ता द्वारा उपरोक्त उद्देश्य के लिए सभी सहायक सामग्रियों के साथ नया आवेदन दायर किया जाता है तो NGT उस पर उसके गुण-दोष के आधार पर और कानून के अनुसार यथासंभव शीघ्रता से विचार करेगा।"

Case Details : SOCIETY FOR PROTECTION OF CULTURE, HERITAGE, ENVIRONMENT, TRADITIONS AND PROMOTION OF NATIONAL AWARENESS (REGD.) Versus UNION OF INDIA AND ORS.| C.A. No. 11051/2025