सुप्रीम कोर्ट ने NCP (अजित पवार) से महाराष्ट्र चुनाव में शरद पवार की तस्वीरें और वीडियो इस्तेमाल न करने को कहा

राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (NCP) से जुड़े विवाद की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (13 नवंबर) को मौखिक रूप से अजित पवार समूह से कहा कि वे महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव के लिए अपने प्रचार सामग्री में शरद पवार की तस्वीरें और वीडियो इस्तेमाल न करें।

कोर्ट ने NCP (अजित पवार) से कहा कि उन्हें अपनी अलग पहचान के आधार पर चुनाव लड़ना है। कोर्ट ने अजित पवार से कहा कि वे अपनी पार्टी के सदस्यों को शरद पवार की तस्वीरें और वीडियो इस्तेमाल न करने का निर्देश दें।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ शरद पवार द्वारा महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव में अजित पवार को घड़ी के चुनाव चिह्न का इस्तेमाल करने से रोकने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। इससे पहले कोर्ट ने अजित पवार को घड़ी के चुनाव चिह्न के बारे में समाचार पत्रों में अस्वीकरण प्रकाशित करने का निर्देश दिया था।

शरद पवार की ओर से सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने कुछ सामग्री - पोस्टरों की तस्वीरें और सोशल मीडिया पोस्ट - पेश कीं, जो कथित तौर पर सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लंघन करते हुए प्रकाशित की गई । उन्होंने कहा कि NCP (अजित पवार) के उम्मीदवार अमोल मिटकरी ने केवल शरद पवार को दिखाते हुए तस्वीरें प्रकाशित की थीं। तर्क दिया कि अजीत पवार का पक्ष सीनियर पवार की प्रतिष्ठा का "दुरुपयोग" करने की कोशिश कर रहा है।

अजीत पवार के लिए सीनियर एडवोकेट बलबीर सिंह ने आरोपों का खंडन किया और दावा किया कि सामग्री "छेड़छाड़" की गई है। सिंघवी ने पलटवार करते हुए कहा कि वीडियो अमोल मिटकरी के आधिकारिक हैंडल से पोस्ट किया गया था।

जस्टिस सूर्यकांत ने सिंघवी से पूछा,

"क्या आपको लगता है कि महाराष्ट्र के लोगों को दरार के बारे में पता नहीं है?"

जज ने यह भी पूछा कि क्या ग्रामीण महाराष्ट्र के लोग सोशल मीडिया पर की गई पोस्ट से प्रभावित होंगे।

सिंघवी ने जवाब दिया,

"आज भारत अलग है, हम यहां दिल्ली में जो कुछ भी देखते हैं, उसमें से अधिकांश ग्रामीण लोग देखते हैं।"

उन्होंने कहा कि जब सुप्रीम कोर्ट द्वारा कोई निर्देश पारित किया जाता है, तो दूसरा पक्ष उसका पालन करने के लिए बाध्य होता है। सिंघवी ने आगे कहा कि अजित पवार पक्ष की कोशिश यह झूठी छवि पेश करने की थी कि उनके और सीनियर पवार के बीच अभी भी कुछ संबंध हैं और जब कोई अजित पवार को वोट देता है तो यह पवार परिवार के लिए वोट होता है, जो अविभाजित है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि 36 सीटों पर अजित पवार और शरद पवार पक्ष सीधे तौर पर प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।

अजित पवार के पक्ष की ओर मुड़ते हुए जस्टिस कांत ने कहा,

"चाहे यह पुराना वीडियो हो या नहीं, मिस्टर पवार के साथ आपका वैचारिक मतभेद है और आप उनके खिलाफ लड़ रहे हैं। फिर आपको अपने पैरों पर खड़े होने की कोशिश करनी चाहिए।"

बलबीर सिंह ने जोर देकर कहा कि ऐसे वीडियो का इस्तेमाल नहीं किया गया।

जस्टिस कांत ने कहा,

"कृपया युद्ध के मैदान पर ध्यान केंद्रित करें, लोग हर चीज का जवाब देंगे। वे बहुत समझदार हैं और जानते हैं कि कहां और कैसे वोट करना है। हमें उनकी समझदारी पर संदेह नहीं है। वे जानते हैं कि शरद पवार और अजित पवार कौन हैं। ये वीडियो क्लिप मतदाताओं को प्रभावित कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते हैं। लेकिन जब इस न्यायालय का कोई आदेश होता है तो उसका ईमानदारी से सम्मान किया जाना चाहिए।"

जस्टिस कांत ने बलबीर सिंह से कहा,

"डॉ. सिंघवी ने जिन तस्वीरों का जिक्र किया, उनमें से आप केवल यही पता लगाइए कि यह अमोल मिटकरी कौन है। वह मिस्टर शरद पवार की कोई वीडियो क्लिप डाल रहा है। तो बस पता लगाइए। हम कुछ नहीं कह रहे हैं। अपने पदाधिकारियों और उम्मीदवारों के बीच कोई इलेक्ट्रॉनिक सर्कुलर जारी कीजिए कि वे मिस्टर शरद पवार की वीडियो क्लिप या तस्वीर का इस्तेमाल न करें। आप अपनी पहचान को अलग राजनीतिक दल के रूप में सीमित रखें।"

सिंह ने निर्देश का पालन करने पर सहमति जताई, लेकिन कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के युग में "डीप फेक" का उपयोग करके तस्वीरों और वीडियो में हेरफेर किया जा सकता है।

जस्टिस कांत ने कहा कि पीठ ऐसी संभावनाओं से अवगत है।

जस्टिस कांत ने कहा,

"ऐसे कई उदाहरण हैं, जो आंखें खोलने वाले हैं। आखिरकार यह एआई कहां जाएगा, हमें बहुत सावधान रहना होगा। तमिलनाडु में मुझे लगता है कि हमने जो पढ़ा है और शायद यह सही भी है - किसी राजनीतिक व्यक्ति की आवाज और उसकी बेटी के भाषण का इस्तेमाल किया गया और बेटी भी अब इस दुनिया में नहीं है।"

सिंघवी ने कहा कि जिस पोस्ट का उन्होंने उल्लेख किया, वह उम्मीदवार (अमोल मिटकरी) के आधिकारिक 'एक्स' हैंडल से पोस्ट की गई थी।

केस टाइटल: शरद पवार बनाम अजीत अनंतराव पवार एवं अन्य | विशेष अनुमति याचिका (सिविल) नंबर 4248/2024