सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक सरकार से कोप्पल में श्री अंजनेया मंदिर के मुख्य पुजारी को न हटाने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक सरकार को आदेश दिया कि वह श्री अंजनेया मंदिर के मुख्य पुजारी विद्यादास बाबाजी को कर्नाटक हाईकोर्ट द्वारा पारित 2023 के अंतरिम आदेश के अनुसार धार्मिक कर्तव्यों को जारी रखने के साथ-साथ स्थल पर स्थित एक कमरे में रहने की अनुमति दे।

यदि आदेश की कोई अवहेलना या गैर-अनुपालन होता है तो इसे गंभीरता से लिया जाएगा, न्यायालय ने चेतावनी दी।

जस्टिस सूर्यकांत ने कहा,

"नोटिस जारी करें। अधिकारियों को लंबित रिट याचिका में हाईकोर्ट द्वारा पारित 2023 के अंतरिम आदेश का पालन करने और याचिकाकर्ता को मंदिर के पुजारी के रूप में कर्तव्यों को जारी रखने और एक कमरे में रहने की अनुमति देने का निर्देश दिया जाता है... किसी भी अवहेलना या गैर-अनुपालन को गंभीरता से लिया जाएगा।"

जस्टिस कांत और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने एडवोकेट विष्णु शंकर जैन (याचिकाकर्ता-पुजारी) की दलील सुनने के बाद यह आदेश पारित किया। जैन ने दलील दी कि याचिकाकर्ता का संप्रदाय 120 वर्षों से मंदिर में पूजा-अर्चना कर रहा था, लेकिन 2018 में इसे अवैध रूप से अधिग्रहित कर लिया गया।

संदर्भ के लिए श्री अंजनेया मंदिर कर्नाटक के कोप्पल में स्थित है। 2018 में जिले के कलेक्टर ने याचिकाकर्ता को हटाकर मंदिर का प्रबंधन अपने हाथ में लेने का निर्देश दिया था।

इस आदेश के खिलाफ हाईकोर्ट के समक्ष एक रिट याचिका दायर की गई, जिसमें याचिकाकर्ता के पक्ष में अंतरिम आदेश पारित किया गया। इस आदेश ने राज्य के अधिकारियों को मंदिर या उसके निवास के संबंध में याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई भी जल्दबाजी में कदम उठाने से रोक दिया।

हाईकोर्ट ने अपने फरवरी, 2023 के आदेश में निर्देश दिया,

"प्रतिवादी, याचिकाकर्ता के विरुद्ध किसी भी तरह से मंदिर या उसके निवास के संबंध में कोई भी प्रारंभिक/दबावपूर्ण कदम नहीं उठाएंगे। यह स्पष्ट किया जाता है कि यह अंतरिम व्यवस्था पक्षों के अधिकारों और विवादों के प्रति पूर्वाग्रह के बिना है। इस न्यायालय के आगे के आदेशों और इन याचिकाओं के अंतिम परिणाम के अधीन है।"

जो भी हो, इस वर्ष मार्च में राज्य के अधिकारियों द्वारा याचिकाकर्ता की जगह किसी अन्य पुजारी को नियुक्त करने का कथित रूप से प्रयास किया गया।

याचिकाकर्ता ने कहा,

"जब याचिकाकर्ता ने प्रतिवादियों की कार्रवाई पर सवाल उठाया तो उन्होंने उसे धमकाया और अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया। उन्होंने उसे 'अपने काम से काम रखने' का निर्देश दिया और घोषणा की कि पूजा और अन्य कर्तव्य केवल उनके द्वारा नियुक्त तीसरे व्यक्ति द्वारा किए जाएंगे।"

याचिका में प्रतिवादियों पर उत्पीड़न का भी आरोप लगाया गया।

“प्रतिवादियों ने अपने एजेंटों या तीसरे पक्ष के माध्यम से मंदिर परिसर में याचिकाकर्ता के निवास की बिजली आपूर्ति काट दी। इस कार्रवाई का उद्देश्य याचिकाकर्ता को परेशान करना और उसे परिसर खाली करने के लिए मजबूर करना है, जो कि अंतरिम आदेश के बलपूर्वक कदमों पर प्रतिबंध का सीधा उल्लंघन है... इसके अलावा, प्रतिवादियों ने तीसरे पक्ष (मंदिर कार्यकर्ताओं) के माध्यम से याचिकाकर्ता को 'गांजा' (भांग/ड्रग्स) लगाकर फंसाने का प्रयास किया।"

हालांकि, हाईकोर्ट के समक्ष अधिकारियों के खिलाफ अवमानना ​​याचिका पेश की गई, लेकिन इसे 9 अप्रैल के आदेश के तहत खारिज कर दिया गया। इसमें कहा गया कि प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता। हाईकोर्ट की खंडपीठ का मानना ​​था कि आरोपों का समर्थन करने के लिए सामग्री मौजूद थी। इसने पाया कि याचिकाकर्ता ने पुलिस में शिकायत भी दर्ज नहीं कराई। इस बर्खास्तगी से व्यथित होकर याचिकाकर्ता-पुजारी ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

Case Title: VIDYADAS BABAJI Versus V. RASHMI MAHESH AND ORS., SLP(C) No. 14917/2025