"हम आपसे इतना कठोर होने की अपेक्षा नहीं रखते": सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से पूछा क्या वो यूपीएससी के अंतिम प्रयास वालों को आयु सीमा छूट दे सकता है

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वर्ष 2021 की सिविल सेवा सेवा परीक्षा में एक अतिरिक्त प्रयास की याचिकाओं की सुनवाई फिर से शुरू की।

हस्तक्षेपकर्ता की ओर ये पेश वरिष्ठ वकील पीएस नरसिम्हा ने आज सुप्रीम कोर्ट में प्रस्तुत किया,

" केंद्र की पेशकश कमजोर वर्गों को बाहर करती है। अगर किसी पर भी विचार करने की आवश्यकता है, तो यह आयु वर्जित समूह है। उन्हें अवसर प्रदान ना करना मनमाना है।"

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह ने पीठ को सूचित किया कि केंद्र सरकार द्वारा दिया गया अतिरिक्त मौका "आयु सीमा के अधीन केवल अंतिम मौका उम्मीदवारों तक सीमित है।"

उन्होंने जोड़ा,

"पिछले साल जिन 2236 उम्मीदवारों के पास अंतिम मौका था, वे आयु-वर्जित हैं। यदि आयु में छूट नहीं दी गई है, तो सभी अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति के उम्मीदवारों, दिव्यांग उम्मीदवारों को बाहर कर दिया जाएगा। अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति के उम्मीदवारों, दिव्यांग उम्मीदवारों के लिए,प्रयासों की संख्या की कोई सीमा नहीं है। यदि लाभ केवल अंतिम मौका देने वाले उम्मीदवारों को दिया जाता है, तो एससी / एसटी, पीडब्लूडी उम्मीदवारों को बाहर रखा जाएगा।"

शुरुआत में, न्यायमूर्ति एएम खानविलकर ने पीएस नरसिम्हा से पूछा कि किस प्रकार से आयु सीमा में छूट दी जा सकती है। इस पर, नरसिम्हा ने पीठ को सूचित किया कि केंद्र में आयु में छूट की शक्ति है।

उन्होंने कहा,

"यदि सरकार विवेक का प्रयोग कर रही है, तो उसे सबसे कमजोर लोगों के लाभ के लिए जाना चाहिए।"

इसको लेकर, वरिष्ठ वकील सीयू सिंह ने पीठ को सूचित किया कि 4 वर्ष की समान छूट केंद्र द्वारा वर्ष 2014 में दी गई थी।

हालांकि, न्यायमूर्ति खानविलकर ने मौखिक रूप से आयु के साथ हस्तक्षेप करने के लिए अपनी अस्वीकृति व्यक्त की।

न्यायमूर्ति खानविलकर ने शुरुआत में टिप्पणी की,

"हम आयु वर्जित को नहीं छूएंगे।"

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने भी वर्ष 2015 में सिविल सेवा परीक्षा, 2011 में उपस्थित होने वाले उम्मीदवारों के लिए आयु सीमा में छूट दिए जाने की मिसाल पेश की।

इस पर, न्यायमूर्ति खानविलकर ने टिप्पणी करते हुए चिंता व्यक्त की,

"यदि हम इसे इस परीक्षा के लिए करते हैं, तो अन्य बोर्ड परीक्षाओं में भी यही पैटर्न अपनाया जाएगा।"

बेंच के समक्ष श्याम दीवान ने बहस की,

"जिस व्यक्ति को महामारी के कारण ठीक वैसी ही कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, उसे केवल उसकी आयु के कारण अतिरिक्त अवसर के लाभ से वंचित क्यों किया जाना चाहिए? "

दीवान के अनुसार, अतिरिक्त मौका और आयु सीमा में छूट " जुड़े हुए" हैं और ऐसा अंतिम मौका उम्मीदवारों के "समरूप वर्ग" को दिया जाना चाहिए।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि वर्ष 2015 में प्रत्याशियों को दी जाने वाली आयु सीमा 34 वर्ष थी जबकि ये यदि इस वर्ष भी दी जाती है, तो अभ्यर्थी 33 वर्ष की आयु में परीक्षा दे रहे होंगे और यह इस कारण से है, कि सीएसई की आयु नीति कभी भी एक समान नहीं थी।

दीवान ने प्रस्तुत किया,

"मैं पूरी तरह से पहचानता हूं कि यह नीति का मामला है। लेकिन जब हम एक अतिरिक्त मौका देते हैं, तो हम किसी ऐसे व्यक्ति को बाहर नहीं निकाल सकते जो आयु सीमा की मार झेल रहा हो।"

इस बिंदु पर, दीवान यह तर्क देने के लिए आगे बढ़े कि याचिकाकर्ताओं में ऐसे उम्मीदवार शामिल हैं जो ऑनलाइन सामग्रियों का उपयोग करने में असमर्थ थे, जिन उम्मीदवारों की 3 जी या 4 जी इंटरनेट तक पहुंच नहीं थी, वे विवाहित महिलाएं जिन्हें बदली हुई घरेलू परिस्थितियों के कारण समायोजित करना पड़ा और अन्य जिन्हें COVID-19 पॉजेटिव ​​पाया गया।

हालांकि, न्यायमूर्ति खानविलकर ने कहा कि चूंकि यह एक नीतिगत निर्णय था, इसलिए न्यायालय केंद्र को किसी भी तरीके से नीति बनाने का निर्देश नहीं दे सकता है।

जस्टिस खानविलकर ने कहा,

"नीतियां जमीनी वास्तविकताओं के आधार पर बनाई जाती हैं। क्या यह एक बार के उपाय के रूप में संभव है?"

इसे देखते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल, एसवी राजू ने प्रस्तुत किया कि यदि मामले में आयु में छूट दी जाती है, तो अन्य उम्मीदवार भी आ सकते हैं। एएसजी के अनुसार, उम्मीदवारों के पास यह विकल्प होने की स्थिति में कि उन्हें लगा था कि वे परीक्षा के लिए अच्छी तरह से तैयारी नहीं कर सकते हैं, हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने सिविल सेवा परीक्षा में बैठने का विकल्प चुना।

एएसजी ने प्रस्तुत किया,

"रियायत ऐसे लोगों के लिए नहीं है जो बाड़ पर बैठते हैं और मौका लेते हैं।"

इस बिंदु पर, एएसजी ने कोर्ट से अनुरोध किया कि सॉलिसिटर जनरल के साथ आयु की छूट के बारे में परामर्श करने के लिए इस मामले को कल सुना जाए।

इस पर, न्यायमूर्ति खानविलकर ने एएसजी को सूचित किया कि यदि केंद्र द्वारा कल इस मुद्दे को हल नहीं किया जाता है, तो पीठ मामले की सुनवाई इसकी योग्यता के आधार पर करेगी।

केंद्र सरकार ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया था कि केंद्र और संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) ने " उम्मीदवारों को एक बार, प्रतिबंधित छूट" देने के लिए सहमति व्यक्त की है, जिन्होंने अक्टूबर 2020 में यूपीएससी परीक्षा का अपना अंतिम प्रयास दिया था, और जो आयु-वर्जित नहीं थे।

एएसजी एसवी राजू ने न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ को प्रस्तुत किया कि अतिरिक्त मौका दिया जाएगा, केवल एक अतिरिक्त प्रयास प्रदान करने की सीमा तक, 2021 में परीक्षा तक सीमित। आगे, यह केवल उन्हीं उम्मीदवारों को दिया जाएगा जिन्होंने सीईसी-2020 में अपना अंतिम प्रयास किया था और आयु-वर्जित नहीं थे।

अदालत में यह भी प्रस्तुत किया गया कि छूट को एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा और भविष्य में किसी भी समय अन्य उम्मीदवारों के वर्ग के पक्ष में "कोई निहित अधिकार नहीं बनाएगा।"

25 जनवरी 2021 को, कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग ने सुप्रीम कोर्ट में यह कहते हुए एक हलफनामा दायर किया कि उन उम्मीदवारों को एक अतिरिक्त मौका प्रदान नहीं किया जाएगा जिन्होंने यूपीएससी परीक्षा देने में अपने सभी प्रयासों को समाप्त कर दिया है। यह कहा गया कि एक अतिरिक्त अवसर का प्रावधान एक अंतर उपचार का निर्माण करेगा।

यह केंद्र सरकार के पिछले सबमिशन से हटकर था, जिसमें कहा गया था कि यह मुद्दा "सक्रिय विचार" के तहत है और सरकार एक प्रतिकूल रुख नहीं अपना रही है।

18 दिसंबर, 2020 को सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया था कि केंद्र अतिरिक्त अवसर की दलील के संबंध में एक "प्रतिकूल रुख" नहीं ले रहा है और इस संबंध में एक निर्णय तीन या चार सप्ताह के भीतर होने की संभावना है। अतिरिक्त मौका देने के लिए नियमों में संशोधन की आवश्यकता हो सकती है।

30 सितंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार और संघ लोक सेवा आयोग को निर्देश दिया था कि वे उम्मीदवारों को एक अतिरिक्त मौका देने पर विचार करें, जिनका अन्यथा ऊपरी आयु-सीमा के इसी विस्तार के साथ 2020 में अंतिम प्रयास है।