आम धारणा है कि सीबीआई की सफलता दर कम है : सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई को सजा का डेटा दाखिल करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (3 सितंबर) को निदेशक, सीबीआई से अदालत को अवगत कराने के लिए कहा कि उनकी अभियोजन इकाई को मजबूत करने के लिए क्या कदम उठाए गए हैं और इसमें क्या बाधाएं हैं।

यह देखते हुए कि एक आम धारणा है कि फाइल पर दिखाई गई सफलता दर कम है।

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की डिवीजन बेंच ने निदेशक, सीबीआई को छह सप्ताह के भीतर एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।

"आम धारणा है कि फाइल पर लिए गए मामलों की सफलता दर कम है। इस प्रकार, हम याचिकाकर्ताओं से अभियोजन के तहत मामलों पर वर्षवार डेटा रखने का आह्वान करते हैं, जिस समयावधि में वे ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित है और विभिन्न स्तरों पर अदालतों द्वारा दी गई सजा का प्रतिशत भी"

पीठ ने रामनाथपुरम जिला पथिकपट्टोर संगम बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य में मद्रास उच्च न्यायालय की पीठ द्वारा निदेशक, सीबीआई को जारी किए गए निर्देशों की श्रृंखला पर भी ध्यान दिया जिसमें अनुपालन की मांग की गई है।

मद्रास उच्च न्यायालय ने सीबीआई की कम सफलता दर के बारे में कई टिप्पणियां की थीं और स्वतंत्रता और स्वायत्तता सुनिश्चित करने के लिए निर्देश पारित किया था, यह कहते हुए कि वह "पिंजरे के तोते को रिहा करना चाहता है।"

यह देखते हुए कि मद्रास उच्च न्यायालय का आदेश तथ्यात्मक विवरणों के आलोक में पारित किया गया था और यह टिप्पणी करते हुए कि वह उक्त आदेश में कुछ भी नहीं कहना चाहता, पीठ ने कहा कि,

"हम याचिकाकर्ताओं से अस्तित्व में अपर्याप्तताओं पर उठाए गए या उठाए जाने के लिए प्रस्तावित कदमों के बारे में जानना चाहते हैं। इस तरह की अपर्याप्तता जनशक्ति, बुनियादी ढांचे की सुविधा और जांच की गुणवत्ता तक फैली हुई है।"

निदेशक, सीबीआई द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका की पृष्ठभूमि के खिलाफ निर्देश पारित किए गए थे, जिसमें श्रीनगर में जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय द्वारा 26 मार्च, 2018 को अधिवक्ता (एस) मोहम्मद अल्ताफ मोहंद और शेख मुबारक के खिलाफ एक मामले में फैसला सुनाया गया था।

मामला शोपियां में दो महिलाओं के साथ बलात्कार और हत्या के अपराध में पुलिस/सुरक्षा कर्मियों को फंसाने के लिए झूठे बयान देने के लिए प्रत्यक्षदर्शियों पर दबाव बनाकर, उन्हें उकसाकर और धमकाकर कथित रूप से गढ़ने/झूठे सबूत बनाने से संबंधित है।

पृष्ठभूमि

24 जनवरी, 2020 को शीर्ष अदालत ने देरी की माफी के लिए आवेदन पर विचार करते हुए, जिसमें 542 दिनों की अत्यधिक देरी की व्याख्या करने की मांग की गई थी और सीबीआई द्वारा अपील दायर करने का निर्णय लेने में लगने वाली समय अवधि को ध्यान में रखते हुए कड़ी टिप्पणी की थी।

वह है,

"उपरोक्त प्रथम दृष्टया केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के कानूनी विभाग में स्पष्ट रूप से घोर अक्षमता को दर्शाता है जो मामलों पर मुकदमा चलाने के लिए इसकी प्रभावकारिता पर गंभीर सवाल उठाता है।"

इसने जांच एजेंसी को इन सभी देरी को स्पष्ट करते हुए दो सप्ताह के भीतर एक हलफनामा दाखिल करने के लिए भी कहा था।

7 फरवरी, 2020 को हलफनामे पर विचार करने के बाद, शीर्ष न्यायालय ने टिप्पणी की थी कि यह कर्तव्यों के पालन में घोर लापरवाही की गाथा के रूप में दिखाई दे रहा है।

पीठ ने कहा था,

"हम इस बात की सराहना करने में विफल हैं कि 9 मई, 2018 से 19 जनवरी, 2019 तक शाखा प्रमुख के कार्यालय में उप कानूनी सलाहकार की टिप्पणियों के लिए फाइल कैसे लंबित रही, यानी इस मुद्दे पर कोई कॉल नहीं ली जा रही है और स्पष्टीकरण दिया गया है कि यह सेल लगभग 95 मामलों को देख रहा था। सबसे पहले, यह संख्या असाधारण नहीं है और दूसरी बात यह है कि याचिकाकर्ता को यह तय करना है कि कितने व्यक्तियों को इन मामलों का प्रबंधन करने की आवश्यकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि लगभग दो महीने के लिए फाइल भी विद्वान अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के पास पड़ी थी।"

यह कहते हुए कि यह उस परिदृश्य को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है जहां बार-बार अपील / याचिकाएं समय से परे दायर की जाती थीं, अदालत ने निदेशक, सीबीआई को चार सप्ताह के भीतर एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया था कि कानूनी मामलों के अभियोजन के उचित कामकाज को सुविधाजनक बनाने के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं या क्या प्रणाली स्थापित की गई है।

शीर्ष अदालत ने यह भी नोट किया था कि निदेशक (अभियोजन) का पद भी आठ महीने से खाली था और हाल ही में भरा गया है।

केस : केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य बनाम मोहम्मद अल्ताफ मोहंद और अन्‍य

विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) डायरी संख्या (एस) 45871/2019

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें