सुप्रीम कोर्ट ने उस PIL (जनहित याचिका) का निपटारा किया, जिसमें नाबालिगों की पोर्नोग्राफिक कंटेंट तक पहुंच पर रोक लगाने और सार्वजनिक स्थानों पर ऐसे कंटेंट को देखने पर पाबंदी लगाने की मांग की गई। कोर्ट ने याचिकाकर्ता को यह छूट दी कि वह अपनी याचिका को संबंधित अधिकारी के सामने एक 'रिप्रेजेंटेशन' (सुझाव या मांग पत्र) के तौर पर पेश करे।

यह मानते हुए कि उठाया गया मुद्दा "अत्यंत जनहित का" है, कोर्ट ने संबंधित अधिकारियों से कहा कि वे याचिकाकर्ता द्वारा अपनी याचिका में बताए गए मुद्दों/सुझावों पर उचित विचार करें।

आदेश में कहा गया,

"उठाया गया मुद्दा निस्संदेह अत्यंत जनहित का है। हालांकि, यह कानून का ऐसा सवाल नहीं है, जिसका फैसला इस कोर्ट को करना हो। इसमें मुख्य रूप से तकनीकी प्रगति के नज़रिए पर आधारित नीति शामिल है। ऐसे मुद्दे आमतौर पर विशेषज्ञों और अधिकारियों, खासकर सूचना और प्रसारण मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

हम इस याचिका का निपटारा बिना इसके गुण-दोष पर कोई टिप्पणी किए कर रहे हैं। हम याचिकाकर्ता को यह छूट देते हैं कि वह याचिका की एक कॉपी अधिकारियों को 'रिप्रेजेंटेशन' के तौर पर भेजे। हम अधिकारियों से आग्रह करते हैं कि वे याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दों या दिए गए सुझावों पर विचार करें। हमें कोई संदेह नहीं है कि अधिकारी ऐसे सुझावों पर उचित विचार करेंगे।"

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्य कांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच ने वकील वरुण ठाकुर (याचिकाकर्ता बीएल जैन की ओर से) की दलीलें सुनने के बाद यह आदेश पारित किया। वकील ने अन्य बातों के अलावा यह तर्क दिया कि कई देशों ने नाबालिगों की पोर्नोग्राफिक कंटेंट तक पहुंच पर रोक लगाई और आसानी से उपलब्ध होने के कारण महिलाओं के खिलाफ अपराध बढ़ रहे हैं।

संक्षेप में मामला

PIL में कहा गया कि "हर सेकंड 5000 पोर्न साइट्स देखी जाती हैं; 2005 से हर साल इंटरनेट के ज़रिए 2 करोड़ से ज़्यादा पोर्न वीडियो/क्लिप्स जारी किए जा रहे हैं; अनुमान है कि भारतीय बाज़ार में 20 करोड़ से ज़्यादा पोर्न वीडियो/क्लिप्स (जिनमें चाइल्ड पोर्नोग्राफी भी शामिल है) आसानी से उपलब्ध हैं।"

इसमें IT Act की धारा 69A का हवाला दिया गया, जो केंद्र सरकार को किसी भी कंप्यूटर रिसोर्स के ज़रिए किसी भी जानकारी तक सार्वजनिक पहुंच को ब्लॉक करने का निर्देश जारी करने का अधिकार देती है। याचिकाकर्ता ने कहा कि उक्त प्रावधान के तहत अधिकार होने के बावजूद, केंद्र सरकार ने ऐसा कोई प्रतिबंध नहीं लगाया है। मांगी गई राहतें इस प्रकार थीं -

1) पोर्नोग्राफ़ी (अश्लील सामग्री) देखने पर रोक लगाने के लिए एक राष्ट्रीय नीति बनाने और एक कार्य योजना का मसौदा तैयार करने का निर्देश, खासकर उन लोगों के संबंध में जिन्होंने अभी तक वयस्क होने की आयु प्राप्त नहीं की।

2) प्रतिवादियों को सार्वजनिक स्थानों पर किसी भी प्रकार की पोर्नोग्राफ़िक सामग्री देखने पर रोक लगाने का निर्देश।

Case Title: B.L. JAIN Versus UNION OF INDIA AND ORS., W.P.(C) No. 722/2025