सुप्रीम कोर्ट ने COVID-19 पर स्वत: संज्ञान मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता और मीनाक्षी अरोड़ा को एमिकस क्यूरी बनाया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता और मीनाक्षी अरोड़ा को COVID-19 संबंधित मुद्दों से निपटने के लिए इसके द्वारा लिए गए स्वत: संज्ञान मामले में एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त किया।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस एल नागेश्वर राव और जस्टिस एस रवींद्र भट की पीठ ने इस आदेश को 'इन रि : महामारी के दौरान आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं का वितरण " मामले की सुनवाई के दौरान पारित किया।

23 अप्रैल को सुनवाई के दौरान मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने खुद को अलग कर लिया था। साल्वे ने 23 अप्रैल को पीठ से अनुरोध किया था कि उन्हें मामले से मुक्त किया जाए क्योंकि वह नहीं चाहते थे कि इस मामले को इस छाया के तहत सुना जाए कि उन्हें तत्कालीन सीजेआई एसए बोबडे के साथ बचपन की दोस्ती के आधार पर एमिकस बनाया गया था।

इसके बाद, सीजेआई बोबडे की अध्यक्षता वाली पीठ ने साल्वे को मामले से मुक्त कर दिया।

आज, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने स्पष्ट किया कि COVID मुद्दों पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की गई स्वत: संज्ञान कार्यवाही का उद्देश्य उच्च न्यायालयों को हटाना या उच्च न्यायालयों से सुनवाई को अपने पास लेना नहीं है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पीठ ने स्पष्ट किया,

"इस कार्यवाही का उद्देश्य उच्च न्यायालयों को हटाना या उच्च न्यायालयों से उन मामलों को लेना नहीं है, जो वो कर रहे हैं। उच्च न्यायालय एक बेहतर स्थिति में हैं कि वे यह देख सकें कि उनकी क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर क्या चल रहा है।"

कोर्ट ने कहा,

"राष्ट्रीय संकट के दौरान, सर्वोच्च न्यायालय एक मूक दर्शक नहीं हो सकता। सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका प्रशंसा की प्रकृति की है। जो मुद्दे राज्य की सीमाओं को पार करते हैं, वही ये अदालत देखेगी और इस तरह अनुच्छेद 32 क्षेत्राधिकार माना गया है।"

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस एल नागेश्वर राव और जस्टिस एस रवींद्र भट की पीठ ने ये टिप्पणी की, जो COVID 19 से लड़ने के लिए ऑक्सीजन, दवाओं, टीकों की आपूर्ति के संबंध में इसके द्वारा लिए गए स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रही थी।

सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 32 के तहत क्षेत्राधिकार में स्वत: संज्ञान लेने वाली शीर्ष अदालत का उद्देश्य विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा महामारी से संबंधित मुद्दों से निपटने के लिए की गई सुनवाई की प्रक्रिया को दबाने या प्रतिस्थापित करने का नहीं है।

बेंच ने कहा है,

"उच्च न्यायालय सर्वश्रेष्ठ रूप से प्रत्येक राज्यों में जमीनी हकीकत का आकलन करने और नागरिकों द्वारा सामना की जाने वाली समस्याओं के लिए लचीले समाधान खोजने के लिए हैं। इसके अलावा, हम उच्च न्यायालयों में हस्तक्षेप का कोई कारण या औचित्य नहीं देखते हैं।"

बेंच ने आगे कहा कि कुछ राष्ट्रीय मुद्दों पर हस्तक्षेप करने के लिए आवश्यकता अभी भी है, क्योंकि राज्यों के बीच समन्वय से संबंधित मुद्दे हो सकते हैं।

बेंच ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप को सही परिप्रेक्ष्य में समझना चाहिए। कुछ मुद्दे हैं जो क्षेत्रीय सीमाओं को पार करते हैं।

पीठ ने कहा,

"राष्ट्रीय संकट के समय, सर्वोच्च न्यायालय मूकदर्शक नहीं बन सकता है।"

बेंच ने स्पष्ट किया कि सर्वोच्च न्यायालय उच्च न्यायालयों के लिए एक पूरक भूमिका निभा रहा है, और अगर उन्हें क्षेत्रीय सीमाओं के कारण किसी मुद्दे से निपटने में कोई कठिनाई होती है, तो शीर्ष न्यायालय मदद करेगा।

बेंच ने अवलोकन किया,

"यह उस भावना में है कि सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 32 के तहत अधिकार क्षेत्र में स्वत: संज्ञान लिया है। इसलिए, हम स्पष्ट करते हैं कि मुद्दों से निपटने से उच्च न्यायालयों को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता नहीं है।"

पीठ ने ऑक्सीजन की आपूर्ति, आवश्यक दवाओं, वैक्सीन मूल्य निर्धारण के मुद्दों पर केंद्र सरकार से रिपोर्ट मांगी है। इस मामले पर अगली सुनवाई 30 अप्रैल को होगी।

देश में कम से कम 11 उच्च न्यायालय अपने संबंधित क्षेत्राधिकार में COVID प्रबंधन से संबंधित मुद्दों से निपट रहे हैं।