सुप्रीम कोर्ट ने वकील की उस याचिका पर सुनवाई करने से इनकार किया, जिसमें कोर्ट में उनकी दलीलों के ऑडियो-वीडियो क्लिप्स को सोशल मीडिया और न्यूज़ पोर्टल्स पर फैलाने के खिलाफ शिकायत की गई थी। कोर्ट ने उन्हें क्लिप्स हटवाने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से संपर्क करने की छूट दी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्य कांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच एक वकील की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने अपने पिता की ज़मानत के लिए ज़मानत के तौर पर अपना बार लाइसेंस देने की पेशकश की थी। वह इस मामले में अपनी मौजूदगी के ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग को डिजिटल प्लेटफॉर्म/सोशल मीडिया पर पब्लिश किए जाने से नाराज़ थे।

याचिकाकर्ता ने कुछ न्यूज़ पोर्टल्स और 'X', Google, Meta वगैरह को अपनी मौजूदगी से जुड़ी पोस्ट्स को हटाने/डिलीट करने का निर्देश देने की मांग की। उन्होंने न्यायिक कार्यवाही के ऑडियो-वीडियो क्लिप्स को डार्क वेब और अन्य गैर-कानूनी डिजिटल चैनलों पर लीक होने या फैलने से रोकने के उपाय भी मांगे।

शुरुआत में, बेंच ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा कि याचिकाकर्ता क्यों "छिपना" और "बचना" चाहता है।

CJI कांत ने टिप्पणी की,

"अगर आप इतने बहादुर हैं कि खुली अदालत में गाली-गलौज कर सकते हैं, अपनी पसंद के शब्द इस्तेमाल कर सकते हैं, तो आप क्यों छिपना चाहते हैं?"

कोर्ट ने यह भी गौर किया कि ये वीडियो हर्षिता ग्रोवर मामले में कोर्ट के उस आदेश से पहले पब्लिश किए गए, जिसमें कोर्ट के क्लिप्स को अपलोड करने पर रोक लगाई गई।

CJI ने यह भी देखा कि पब्लिश की गई पोस्ट्स के बारे में ऐसा कोई आरोप नहीं है कि उनमें छेड़छाड़ की गई या उन्हें AI का इस्तेमाल करके बनाया गया।

CJI ने कहा,

"आप यह नहीं कह रहे हैं कि उन्होंने (न्यूज़ पोर्टल्स ने) आपकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने या कोई नुकसान करने के लिए AI या किसी और चीज़ का इस्तेमाल किया है... मान लीजिए कि इस कार्यवाही का कमर्शियल इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन अगर कोई चैनल इस रिकॉर्डिंग को डालता है और उसका इस्तेमाल करना शुरू कर देता है... तो वे कोर्ट की अवमानना ​​के दोषी हो सकते हैं... लेकिन जब तक वे ऐसे शब्द नहीं जोड़ते, जो आपने कभी नहीं कहे या बेंच के नाम ऐसी बात नहीं जोड़ते जो हमने कभी नहीं कही - तब स्थिति ज़्यादा गंभीर होगी। क्योंकि तब वे आपराधिक गतिविधि में शामिल हो रहे होंगे। उस पर बहुत गंभीरता से विचार करना होगा। दूसरी बात (कमर्शियल इस्तेमाल) हमारे अधिकार क्षेत्र में आती है।"

दूसरी ओर, जस्टिस बागची ने कहा कि याचिकाकर्ता ने कोर्ट आने से पहले अन्य कानूनी उपायों का इस्तेमाल नहीं किया।

जज ने सुझाव दिया कि याचिकाकर्ता आपत्तिजनक कंटेंट को हटाने/डिलीट करने के लिए सोशल मीडिया इंटरमीडियरी (मध्यस्थों) से संपर्क करे।

Case Title: BHANU PRATAP SINGH v. UNION OF INDIA AND ORS.

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें