'सोशल मीडिया पर चाइल्ड पोर्न, रेप वीडियो के वायरस होने को रोकने के लिए पर्याप्त प्रगति हुई': सुप्रीम कोर्ट ने जनहित याचिका बंद की

Shahadat

2 Aug 2023 5:21 AM GMT

  • सोशल मीडिया पर चाइल्ड पोर्न, रेप वीडियो के वायरस होने को रोकने के लिए पर्याप्त प्रगति हुई: सुप्रीम कोर्ट ने जनहित याचिका बंद की

    सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को व्हाट्सएप और अन्य सोशल मीडिया पर चाइल्ड पोर्नोग्राफी और सामूहिक बलात्कार और बलात्कार के वीडियो के अंधाधुंध वायरल होने को नियंत्रित करने की मांग को लेकर दायर जनहित याचिका (पीआईएल) बंद कर दी। कोर्ट ने याचिका बंद करने का फैसला तब लिया जब इस मामले के लिए न्यायालय द्वारा गठित विशेषज्ञ समिति ने अपनी रिपोर्ट सौंपी।

    कोर्ट ने 2015 में प्रज्वला नाम के एनजीओ द्वारा तत्कालीन सीजेआई एचएल दत्तू को भेजे गए पत्र के आधार पर यह स्वत: संज्ञान जनहित याचिका शुरू की थी।

    जस्टिस बी.आर. गवई और जस्टिस विक्रम नाथ की खंडपीठ ने कहा कि इसके द्वारा गठित विशेषज्ञ समिति, जिसमें फेसबुक और व्हाट्सएप जैसे विभिन्न प्लेटफॉर्स के प्रतिनिधि, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के प्रतिनिधि और न्यायालय द्वारा नियुक्त एमिकस क्यूरी शामिल हैं, बड़े पैमाने पर आम सहमति पर पहुंच गए। मुद्दा और इसे संबोधित करने में पर्याप्त प्रगति हुई है। न्यायालय का विचार है कि निगरानी के लिए जो कुछ बचा है, वह कार्यान्वयन के तकनीकी पहलू हैं, जो केंद्र सरकार द्वारा किया जा सकता है।

    कोर्ट ने अपने आदेश में कहा,

    “हमने पाया कि बड़े मुद्दों पर आम सहमति रही है और बाल अश्लीलता, सामूहिक बलात्कार और बलात्कार से संबंधित वीडियो की अपलोडिंग रोकने के लिए पर्याप्त प्रगति हुई है। यह कोई प्रतिकूल मुकदमा नहीं है। समिति, याचिकाकर्ताओं के वकील और मध्यस्थों के प्रतिनिधियों की सहायता से संतोषजनक निष्कर्ष पर पहुंची है। इसमें कोई संदेह नहीं कि ये गैर-सहमति वाले मुद्दे हैं जिन पर समाधान संभव नहीं है।''

    न्यायालय द्वारा एक्सपर्ट कमेटी की अध्यक्षता इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के अतिरिक्त सचिव ने की। समिति के अन्य सदस्यों में फेसबुक और व्हाट्सएप जैसे विभिन्न मीडिएटर्स के प्रतिनिधि, डायरेक्टर जनरल सीईआरटी (कंप्यूटर आपातकालीन प्रतिक्रिया टीम), गृह मंत्रालय के संयुक्त सचिव और इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के समूह समन्वयक (साइबर कानून), याचिकाकर्ता और सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एमिक्स क्यूरी शामिल है। कोर्ट समय-समय पर इस मुद्दे की निगरानी कर रहा था।

    याचिकाकर्ता की ओर से पेश एडवोकेट अपर्णा भट्ट ने कहा कि कुछ कानूनी मुद्दों का समाधान किया जाना है, जिसके लिए न्यायालय के आदेश की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि मीडिएटर द्वारा अनुपालन न करने के मुद्दे अभी भी मौजूद हैं। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि मंत्रालय ने मीडिएटर्स से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि खोजी जा रही कुछ स्पष्ट सामग्री के लिए कोई स्वतः पूर्ण नहीं होगा और जब कोई व्यक्ति ऐसी सामग्री खोजेगा तो चेतावनी जारी की जाएगी। भट्ट ने कहा कि मीडिएटर को अभी तक इसका अनुपालन नहीं करना है।

    उन्होंने बताया कि अगर कोई गूगल पर 'चाइल्ड पोर्न' सर्च करता है तो केवल 'ऑल' सेक्शन में चेतावनी दी जाती है। लेकिन उसी पेज पर अन्य वर्टिकल, जैसे 'वीडियो' या 'इमेज' के तहत ऐसी कोई चेतावनी नहीं दी जाती है।

    उन्होंने कहा कि यही समस्या फेसबुक के साथ भी बनी हुई है। उन्होंने कोर्ट को यह भी बताया कि व्हाट्सएप को इन-ऐप रिपोर्टिंग बटन रखने के लिए कहा गया।

    उन्होंने कहा,

    'लेकिन आज, यदि आप उस बटन का उपयोग करते हैं तो कोई प्रतिक्रिया नहीं होती। आप इसे अनुपालन कैसे कह सकते हैं?'

    जस्टिस विक्रम नाथ ने मीडिएटर्स से पूछा,

    'आपके पास ऐसे वीडियो को हटाने की तकनीक है। वे अभी भी कैसे उपलब्ध हैं? याचिकाकर्ता केवल यह बता रहा है कि क्या नहीं किया गया है और क्या किया जा सकता है।

    उन्होंने कहा,

    'आप ऐसा करने में सक्षम हैं और आप ऐसा नहीं कर रहे हैं।'

    मणिपुर हिंसा के वीडियो का जिक्र करते हुए याचिकाकर्ता ने कहा कि स्पष्ट वीडियो ऑनलाइन सामने आए हैं जिन पर सुप्रीम कोर्ट ने संज्ञान लिया है।

    उन्होंने तर्क दिया,

    'उन्हें प्रसारित किया जा रहा है। संचलन संभव है। यदि ये फ़िल्टर वास्तव में अच्छी गुणवत्ता के होते तो वे वीडियो सामने नहीं आते।'

    इस संबंध में जस्टिस गवई ने कहा,

    'मणिपुर का वीडियो वायरल हुआ, यह काफी समय से उपलब्ध था।'

    इस मामले में न्यायालय द्वारा नियुक्त एमिक्स क्यूरी एडवोकेट एन एस नप्पिनई ने कहा कि बड़े मुद्दे पर काफी प्रगति हुई।

    उन्होंने कहा,

    'छोटे मुद्दे को यह सुनिश्चित करके हल किया जा सकता है कि जिन रिपोर्टों का जवाब दिया जाना है, उनके लिए पद्धति है, जिससे शिकायतकर्ता को पता चल सके कि व्हाट्सएप ने कार्रवाई की है या नहीं और फिर पुलिस प्रणाली या अदालत प्रणाली पर बोझ डालने का कोई कारण नहीं है। यदि कार्रवाई नहीं की गई तो उन्हें अदालत में आना होगा।'

    सीनियर एडवोकेट अरविंद दातार फेसबुक (अब मेटा) के लिए उपस्थित हुए। व्हाट्सएप की ओर से कपिल सिब्बल पेश हुए।

    सीनियर एडवोकेट अरविंद दातार ने प्रस्तुत किया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा 29.11.2022 के अपने आदेश में बैठक करने का निर्देश देने के बाद से एक्सपर्ट कमेटी की 14 बार बैठक हो चुकी है। उन्होंने कहा कि मामले में अधिकांश मुद्दों को सुलझा लिया गया है और जो कुछ बचा है वह कुछ तकनीकी पहलू हैं।

    उन्होंने याचिकाकर्ता की दलीलों के बारे में कहा,

    '14 बैठकों के बाद और इसे गैर-प्रतिवादात्मक मुकदमा कहने के बाद यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि वह ऐसा कह रही हैं।'

    उन्होंने कहा,

    'यह कहना सही नहीं है कि हम कार्रवाई नहीं कर रहे हैं। हम व्यापक कार्रवाई कर रहे हैं।'

    दातार ने कहा कि अधिकांश पहलुओं पर अनुपालन किया गया और केवल कुछ तकनीकी पहलुओं को ठीक किया जाना बाकी है।

    उन्होंने कोर्ट को सूचित किया,

    "हमने शिकायत समिति का गठन किया, हम बाल अश्लीलता की पहचान करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग कर रहे हैं और इसे तुरंत रोक दिया गया।"

    उन्होंने यह भी कहा कि भारत में लगभग 99% प्रतिशत ऐसी स्पष्ट सामग्री पर रिपोर्ट किए जाने से पहले ही मेटा द्वारा कार्रवाई की गई।

    उन्होंने कहा,

    'हम परफेक्ट नहीं हैं। फेसबुक पर प्रति दिन अरबों मैसेज जाते हैं।'

    उन्होंने सुझाव दिया कि आगे भी गैर-अनुपालन की निगरानी मंत्रालय द्वारा की जा सकती है।

    जस्टिस गवई ने इस संबंध में टिप्पणी की,

    'अगर उनकी ओर से कोई इच्छाशक्ति नहीं होती तो यह अलग बात होती, लेकिन रिपोर्ट से ही पता चलता है कि उनमें इच्छाशक्ति तो है, लेकिन कुछ चीजें उनके नियंत्रण से परे हो सकती हैं। सरकार को इसकी जांच करने दीजिए। सरकार निगरानी के लिए है।''

    सुप्रीम कोर्ट ने कार्यवाही बंद करते हुए कहा,

    “…पर्याप्त मुद्दों का समाधान कर लिया गया। हम पाते हैं कि इस न्यायालय के लिए इस मुद्दे की आगे निगरानी करना आवश्यक नहीं होगा, क्योंकि इसमें विभिन्न तकनीकी चिंताएं शामिल हैं, जिनकी निगरानी इस न्यायालय द्वारा नहीं की जा सकती। यदि कोई भी पक्ष किसी भी प्रावधान के गैर-अनुपालन से व्यथित है तो वे इसे भारत संघ के ध्यान में लाने के लिए हमेशा स्वतंत्र हैं, जो इन पहलुओं पर विचार करेगा और समाधान का प्रयास करेगा। यदि मुद्दे अभी भी अनसुलझे हैं तो पक्षकारों उचित राहत पाने के लिए इस न्यायालय से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र हैं।

    केस टाइटल: रि: प्राज्वाला लेटर्स दिनांक 18.2.2015 यौन हिंसा और सिफ़ारिशों के वीडियो, एसएमडब्ल्यू (सीआरएल.) नं. 3/2015

    Next Story