IIT पटना की एक छात्रा, जिसका दावा है कि वह 20 जुलाई को नई दिल्ली में हुए "संसद चलो" विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस की कार्रवाई में घायल हो गई थी, उसने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की। वह भीड़ को काबू करने के लिए एक जैसे प्रोटोकॉल और विरोध प्रदर्शनों में तैनात पुलिसकर्मियों की पहचान अनिवार्य करने के निर्देश चाहती है।

याचिका में कहा गया,

"नागरिकों के खिलाफ ज़बरदस्ती बल प्रयोग में बिना पहचान वाले लोगों की मौजूदगी और भागीदारी पारदर्शिता, जवाबदेही और संस्थागत ज़िम्मेदारी पर गंभीर सवाल उठाती है, खासकर तब जब ऐसे लोग कथित तौर पर वर्दीधारी पुलिसकर्मियों के साथ या उनकी मौजूदगी में काम कर रहे थे। हालात ऐसे हैं कि बल प्रयोग में शामिल हर व्यक्ति की पहचान, अधिकार और भूमिका की स्वतंत्र जांच होनी चाहिए, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कथित हमले के लिए ज़िम्मेदार कोई भी व्यक्ति सही पहचान या वर्दी न होने के कारण जवाबदेही से बच न सके।"

वकील नेहा राठी के ज़रिए दायर यह याचिका, NEET-UG 2026 विवाद को लेकर विरोध कर रहे छात्रों के खिलाफ कथित तौर पर ज़रूरत से ज़्यादा बल प्रयोग से जुड़ी लंबित रिट याचिका में दखल देने की मांग करती है। यह दखल देने की अर्ज़ी तोशिवा यादव ने सुप्रीम कोर्ट में लंबित 'हिमांशु बनाम भारत संघ और अन्य' मामले में दायर की।

आवेदक का कहना है कि वह उन लोगों में से एक थी जो कथित तौर पर पुलिस कार्रवाई के दौरान घायल हो गए। वह जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन में शामिल छात्रों और युवा नागरिकों के खिलाफ दिल्ली पुलिस और अन्य कानून प्रवर्तन कर्मियों द्वारा कथित मनमाने, ज़रूरत से ज़्यादा और असंगत बल प्रयोग से जुड़े मुद्दों पर कोर्ट की मदद करना चाहती है।

याचिका में कहा गया कि आवेदक ने 20 जुलाई, 2026 को विरोध प्रदर्शन में हिस्सा लिया था, जो केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग को लेकर संसद की ओर बढ़ रहा था। इसमें कहा गया कि विरोध स्थल से लौटते समय, वर्दी पहने पुलिसकर्मियों ने उस पर हमला किया, लेकिन उन्होंने नेम प्लेट या पहचान बैज नहीं पहने थे। उसका दावा है कि उसके सिर के पिछले हिस्से में गहरा घाव हुआ, जिसके लिए तुरंत इलाज और टांके लगाने की ज़रूरत पड़ी।

20 जुलाई की घटनाओं का ज़िक्र करते हुए आवेदक का आरोप है कि पुलिस ने शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के खिलाफ ज़रूरत से ज़्यादा बल प्रयोग किया। अर्ज़ी में आरोप लगाया गया कि छात्रों पर बार-बार लाठियां बरसाई गईं, कई लोगों को गंभीर चोटें आईं और कुछ लोग बेहोश हो गए।

याचिका में कहा गया,

"प्रदर्शन के दौरान और उसके बाद जब प्रदर्शनकारियों ने संसद की ओर बढ़ने की कोशिश की तो पुलिस ने उन पर बल प्रयोग किया। पुलिस द्वारा इस्तेमाल किए गए बल के तरीके, तीव्रता और प्रकृति को लेकर गंभीर चिंताएं पैदा हुई हैं। यह चिंता छात्रों और युवा नागरिकों के खिलाफ राज्य की दमनकारी शक्ति के मनमाने और ज़रूरत से ज़्यादा इस्तेमाल को लेकर है, जबकि वे शांतिपूर्ण तरीके से इकट्ठा होने और अपनी बात रखने के अपने संवैधानिक अधिकार का इस्तेमाल कर रहे थे।"

इसमें सादे कपड़ों में लोगों या बिना नेम-बैज वाले पुलिसकर्मियों के कथित हमले में शामिल होने पर भी चिंता जताई गई और कहा गया कि इसमें शामिल सभी लोगों की पहचान करने के लिए एक स्वतंत्र जांच की ज़रूरत है।

याचिका में यह भी आरोप लगाया गया कि प्रदर्शन के दौरान कील लगी लाठियों का इस्तेमाल किया गया। इसमें बिजली के करंट वाले बैरिकेड्स के आरोपों वाली रिपोर्ट का भी ज़िक्र है। साथ ही यह आरोप भी है कि महिला प्रदर्शनकारियों के साथ मारपीट की गई, जिसमें उनके निजी अंगों पर भी चोट पहुंचाई गई और प्रदर्शन के दौरान एक एडिशनल डिप्टी कमिश्नर ऑफ़ पुलिस ने वहां मौजूद एक महिला को थप्पड़ मारा। इसके अलावा, इसमें दिल्ली पुलिस और रैपिड एक्शन फोर्स द्वारा पेलेट गन और शॉक बैटन के इस्तेमाल की मीडिया रिपोर्टों का भी ज़िक्र है, जिससे प्रदर्शनकारी घायल हुए।

आवेदक का कहना है कि शांतिपूर्ण विरोध-प्रदर्शन संविधान के आर्टिकल 19(1)(a) और 19(1)(b) के तहत सुरक्षित है और पुलिस की कार्रवाई को कानूनी वैधता, ज़रूरत, उचितता और आनुपातिकता जैसी संवैधानिक ज़रूरतों को पूरा करना चाहिए। साथ ही यह भी तर्क दिया गया कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) की धारा 148 से 151 के तहत भीड़ को तितर-बितर करने की शक्ति का इस्तेमाल मनमाने ढंग से या ज़रूरत से ज़्यादा बल प्रयोग करके नहीं किया जा सकता।

इस इंटरवेंशन एप्लीकेशन (हस्तक्षेप याचिका) में ऐसी घटनाओं को दोबारा होने से रोकने के लिए कुछ सुरक्षा उपाय भी सुझाए गए। इनमें भीड़ को नियंत्रित करने के लिए एक समान और सबके लिए उपलब्ध 'स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसीजर' (SOP) बनाना, भीड़-नियंत्रण ड्यूटी पर तैनात पुलिसकर्मियों के लिए नेम प्लेट और पहचान नंबर दिखाना अनिवार्य करना, घायल लोगों की अनिवार्य मेडिकल जांच और तुरंत इलाज, पुलिस द्वारा बल प्रयोग की हर घटना की अनिवार्य रिपोर्टिंग और बल प्रयोग से जुड़े संवैधानिक सिद्धांतों पर पुलिसकर्मियों को समय-समय पर ट्रेनिंग देना शामिल है।

इसी के अनुसार, आवेदक ने लंबित रिट याचिका में हस्तक्षेप करने और मामले की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट की मदद करने की अनुमति मांगी।

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ़्ते छात्र प्रदर्शनकारियों पर पुलिस की कार्रवाई के ख़िलाफ़ दायर याचिकाओं पर केंद्र सरकार, दिल्ली सरकार और कई अन्य राज्य सरकारों से जवाब मांगा। कोर्ट ने निर्देश दिया कि छात्रों के ख़िलाफ़ कोई दंडात्मक कार्रवाई न की जाए और CCTV फ़ुटेज व आधिकारिक रिकॉर्ड को सुरक्षित रखा जाए। इन याचिकाओं पर 3 अगस्त को सुनवाई होगी।

कोर्ट उन लोगों की याचिका पर भी विचार कर रहा है जो विरोध-प्रदर्शन के दौरान पैलेट गन से घायल हुए।

Case Title: IA in Himanshu v. Union of India & Ors., Writ Petition (Criminal) No. 279 of 2026