सुप्रीम कोर्ट ने आज (11 अगस्त) पशु अधिकार कार्यकर्ताओं और संगठनों से सवाल किया, जो आवारा कुत्तों को पशु आश्रयों में स्थानांतरित करने के खिलाफ हैं, और पूछा कि क्या वे युवा शिशुओं और बच्चों को वापस ला सकते हैं, जिन्होंने रेबीज और कुत्ते के काटने के कारण अपनी जान गंवा दी है।

अदालत शिशुओं, छोटे बच्चों और बुजुर्गों के रेबीज के शिकार होने की बढ़ती घटनाओं के खिलाफ एक स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रही थी। जबकि यह एक आदेश जारी कर रहा था कि राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में आवारा कुत्तों को तुरंत उनके लिए समर्पित डॉग शेल्टर/परिसर में ले जाया जाए और नसबंदी के बाद भी इलाकों में नहीं छोड़ा जाए, अदालत को पशु अधिकार कार्यकर्ताओं और संगठनों द्वारा संभावित हस्तक्षेप के बारे में सूचित किया गया था।

यहां तक कि राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भी बताया था कि एक पशु कार्यकर्ता ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य के बाहरी इलाके में एक जगह निर्धारित करने के फैसले के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय में रोक लगाने की मांग की थी, जहां आवारा कुत्तों को स्थानांतरित किया जा सकता था। एक हस्तक्षेपकर्ता ने वेलफेयर एसोसिएशन का प्रतिनिधित्व करते हुए एक आवेदन भी दायर किया था। उन्होंने यह भी कहा कि महिला 20-30 आवारा कुत्तों को खाना खिलाती है।

जस्टिस जे बी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि इस तरह के मुकदमे में भावनाएं शामिल नहीं होनी चाहिए, अगर वे पारित निर्देशों के कार्यान्वयन में हस्तक्षेप करने का प्रयास करते हैं तो यह उन व्यक्तियों के खिलाफ अवमानना शुरू करेगा। जस्टिस पारदीवाला ने इन कार्यकर्ताओं की इस बात पर विचार नहीं करने के लिए भी आलोचना की कि आवारा कुत्तों की वजह से छोटे शिशु और बच्चे रेबीज के शिकार हो गए हैं।

"यह कार्रवाई करने का समय है। ये सभी पशु कार्यकर्ता और ये सभी तथाकथित [पशु] प्रेमी, क्या वे उन सभी बच्चों को वापस ला पाएंगे जो रेबीज के शिकार हो गए हैं? क्या वे उन बच्चों में जीवन वापस लाएंगे? आइए इस मामले का व्यावहारिक दृष्टिकोण लें। जब स्थिति की मांग होती है, तो आपको कार्य करना होगा।

अदालत ने किसी भी पशु अधिकार कार्यकर्ताओं और संगठनों के किसी भी हस्तक्षेप आवेदन पर विचार करने से भी इनकार कर दिया।