हाईब्रिड सुनवाई के लिए एसओपी : "अगर लॉर्डशिप को लगता है कि जज कानून से ऊपर हैं, तो हमें कानून को अपने हाथों में लेना होगा " : एससीबीए अध्यक्ष विकास सिंह ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

सुनवाई की हाईब्रिड प्रणाली के लिए तैयार एसओपी के मुद्दे पर, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एससीबीए द्वारा दायर रिट याचिका में कार्यवाही को यह देखते हुए बंद कर दिया कि इस मामले को अदालत में न्यायिक पक्ष से नहीं निपटा जा सकता है।

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस आर सुभाष रेड्डी की पीठ ने दर्ज किया कि समन्वय समिति ने 3 फरवरी, 4 फरवरी और 13 फरवरी को बैठकें आयोजित की थीं, जिसमें एससीबीए और एससीओआरए के सदस्यों ने भाग लिया था, जहां एसओपी तैयार करनाही मुख्य एजेंडा था।

10 फरवरी को सिफारिशें प्राप्त होने के बाद, 13 फरवरी को, हाईब्रिड प्रणाली के विभिन्न पहलुओं पर चर्चा की गई थी। 4 मार्च को, समिति ने सभी प्रासंगिक सामग्रियों पर विचार किया, जिसमें चिकित्सा विशेषज्ञों की राय भी शामिल थी, और उन्होंने प्रस्ताव किया कि 15 मार्च से हाईब्रिड प्रणाली शुरू हो सकती है; यह कि एसओपी को एससीबीए और एससीओआरए के साथ विस्तृत परामर्श के बाद पारित किया गया था।

सिफारिशों सहित सभी संबंधित सामग्री को सीजेआई के समक्ष रखा गया था और एसओपी 5 मार्च को प्रकाशित किया गया था।

पीठ ने यह भी कहा कि यह परिकल्पना की गई थी कि एसओपी के किसी भी भाग या शब्द के रूप में कोई शिकायत हो, तो उसके संशोधन के लिए सुझाव समिति के समक्ष रखे जा सकते हैं।

पीठ ने एससीबीए के अध्यक्ष विकास सिंह की दलीलों को रिकॉर्ड किया कि रजिस्ट्री के साथ पहले की बैठक में बार के परिप्रेक्ष्य और उसकी समस्याओं पर विचार नहीं किया गया था।

"हमने उनसे पूछा कि क्या उनको संशोधनों के लिए कोई सुझाव देना स्वीकार्य है, जिसे रजिस्ट्री के साथ चर्चा के दौरान रखा जा सकता है। वह मानते हैं कि एससीबीए केवल न्यायाधीश समिति के साथ इस मामले पर चर्चा करना चाहता है। इस मुद्दे पर गतिरोध पैदा करने की कोशिश लगती है। समिति द्वारा सुझाया गया पाठ्यक्रम बार को स्वीकार्य नहीं है।

बेंच ने अवलोकन किया,

"यह अनुच्छेद 32 के तहत चर्चा किए जाने वाला विषय नहीं है। यह अदालत के प्रशासनिक कामकाज से संबंधित है। हमने बातचीत की सुविधा के लिए प्रयास किया। यह बार के लिए स्वीकार्य नहीं है। हम इस विचार के पक्ष में हैं कि न्यायिक पक्ष में, आगे नहीं कुछ भी किया जा सकता है। इसलिए, हम इस कार्यवाही को बंद करते हैं।"

विकास सिंह ने प्रस्तुत किया,

"परेशान करने वाला ये है कि हमें बताया भी नहीं गया ! वहां कोई संचार नहीं था! हमें बैठक के लिए भी नहीं बुलाया गया था! आपने एक न्यायिक आदेश पारित किया था, क्या इसका कोई मूल्य नहीं है? यह चीजों के बारे में जाने का कोई तरीका नहीं है। यह हमारे सदस्यों के लिए मौलिक अधिकारों का मामला है जो एक समस्या में हैं! हमसे सलाह भी नहीं ली गई ! हमने बैठकें करने की पूरी कोशिश की, लेकिन हमें बिल्कुल भी नहीं बुलाया गया! क्या हम संस्था के हितधारक नहीं हैं?"

जस्टिस कौल ने कहा,

"अगर आप इसे इतना ऊंचा रखते हैं, तो जटिलताएं होंगी। क्या बार रजिस्ट्री चलाने के लिए है?"

"यह किस प्रकार की न्याय वितरण प्रणाली है? क्या हम इसका अभिन्न अंग नहीं हैं? क्या हम हमें सुनने के लिए समिति से भीख मांगेगे? हमने मुख्य न्यायाधीश को लिखा था, उसके बाद भी कोई बैठक नहीं हुई! आपने कहा कि हमें एक सुनवाई दी जाए, यह नहीं किया गया! इस देश में किस तरह का न्याय दिया जा रहा है?

उन्होंने जोर दिया,

"आपका सुरक्षित रहते हैं, आपके पास कांच के विभाजन हैं! समस्या हमारे साथ है! हमें चर्चा करने के लिए भी नहीं बुलाया जा रहा है? एक रजिस्ट्रार है जो सब कुछ कर रहा है! समिति कह रही है कि तकनीकी मुद्दे हैं, लेकिन हमारे लिए तकनीकी मुद्दा कोई बात नहीं है।"

सिंह ने जारी रखा,

"एक बार एसोसिएशन के रूप में, क्या आपको फैसला करने से पहले हमें सुनने का अधिकार है या नहीं? हमें अब सड़कों पर उतरना चाहिए?"

उन्होंने जारी रखा,

"हम समिति के सामने वापस नहीं जाना चाहते हैं! यह रजिस्ट्रार था जिसने पहले सुनवाई की, कोई चर्चा नहीं थी। वह असभ्य था और उसने कहा कि जो भी एसओपी है वह न्यायाधीशों द्वारा तय किया जाएगा।" न्यायाधीश समिति ने फैसला किया, रजिस्ट्री ने नहीं! उन्होंने हमें एक सुनवाई भी नहीं दी ! उन्होंने बार की समस्याएं भी नहीं सुनीं! क्या हम अछूत हैं? बार के अध्यक्ष द्वारा एक विस्तृत पत्र दिया गया था, बार की पूरी सहमति के साथ। ये आप किस तरह का न्याय वितरित कर रहे हैं?"

जस्टिस रेड्डी ने कहा,

"आप अछूत क्यों कह रहे हैं?"

जस्टिस कौल ने कहा,

"कुछ सुझाव हैं जो हम कर सकते हैं। यदि वे आपके लिए स्वीकार्य नहीं हैं, तो ज्यादा कुछ नहीं है जो किया जा सकता है। यह न्यायालय के प्रशासनिक पक्ष का मामला है।"

सिंह ने तर्क दिया,

"प्रशासन में सुधार की आवश्यकता है! हम रजिस्ट्रार जनरल को सुझाव देने के लिए तैयार नहीं हैं! बार द्वारा सामना की जाने वाली समस्याओं की सराहना करनी होगी! ... तरीका है जिसके द्वारा आप कोर्टरूम में आते हैं।आप एक सूने कमरे में आते हैं ... अगर जजों की समिति बार के प्रतिनिधियों से नहीं मिल सकती है, तो कुछ गड़बड़ है! तब मैं बार को नियंत्रित नहीं कर सकता, अगर वे न्यायाधीशों का 'घेराव' करने का विकल्प चुनते हैं! बाद में क्या होता है, इसके लिए मुझे दोषी ना ठहराएं! यदि वे सड़कों पर जाते हैं, तो मुझे दोषी नहीं ठहराया जाएगा! निचली अदालत की बार भी है, वे अब तक धैर्य रखे हुए हैं! यह दुनिया में कहीं और नहीं हुआ है, कि बार यह कह रही है कि यहां कोई न्याय नहीं है!"

सिंह ने आक्रामक रुख अपनाया,

"कृपया नोटिस जारी करें! उन्हें एक हलफनामा दाखिल करने दें! उन्हें यह कहने दें कि बैठक में सब कौन थे, क्या चर्चा हुई! सेकेट्री जनरल ने हमें प्रतिक्रिया के बारे में भी नहीं बताया।"

जस्टिस कौल ने पूछा,

"हम इसे इस तरह लेते हैं कि आप एसओपी के लिए किसी भी संशोधन का सुझाव देने में रुचि नहीं रखते हैं?"

सिंह ने कहा,

"एसओपी मेरे बिना तैयार किया गया था। इसे जाना चाहिए ! नया एसओपी केवल हमारे परामर्श के साथ आ सकता है! यह मेरा रुख है और इसे हल्का नहीं किया जाएगा!"

पीठ ने तब अपना आदेश तय करने के लिए आगे बढी तो सिंह ने कहा,

"मैं आपके आदेशों को नहीं सुन सकता! मैं कुछ भी नहीं सुन सकता जो आप कह रहे हैं। यह बार के साथ इस तरह का बर्ताव किया जाता है।"

जस्टिस कौल ने कहा,

"यदि आप नहीं सुन सकते हैं, तो आप सुन नहीं सकते। यह पर्याप्त है!"

विकास सिंह ने हस्तक्षेप किया,

"कृपया रिकॉर्ड करें कि मैं क्या कह रहा हूं, न कि सिर्फ उनका रुख।"

जस्टिस कौल ने कहा,

"हम केवल बैठक के मिनटों की रिकॉर्डिंग कर रहे हैं! अब आप जो कर रहे हैं वह अदालत की कार्यवाही में बाधा है!"

जैसे ही पीठ ने कार्यवाही का निपटारा किया, सिंह ने कहा ,

"आपने कई मामलों में कहा है कि आंदोलन का रास्ता नहीं अपनाना चाहिए। लेकिन अब जो होता है उसके लिए हमें दोष नहीं देना चाहिए। यदि हमें सुना नहीं जा सकता, तो कृपया बाद में कुछ भी न कहें! यहां तक ​​कि शपथ पत्र के लिए भी नहीं कहा जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट को लगता है कि यह न्याय से ऊपर है! वे जो भी फैसला करते हैं वह अंतिम है; हमें बहुत खेद है कि न्यायाधीश समिति भी हम तक नहीं पहुंच सकती! "

जैसा कि पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय और जिला अदालतों से संबंधित मामलों को उठाया, सुप्रीम कोर्ट की वरिष्ठ अधिवक्ता महालक्ष्मी पावनी ने एससीबीए की ओर से हस्तक्षेप करने की मांग की।

उन्होंने आग्रह किया,

"हम एक स्वस्थ संवाद चाहते हैं। हमारे अध्यक्ष भावुक हैं। पिछली समिति की बैठक, हममें से 21 के बीच मतभेद थे। उसके बाद, बैठक में किसी ने भी भाग नहीं लिया था। हमारे अध्यक्ष 13 फरवरी को भी उपस्थित नहीं थे। आप किसी व्यक्ति को चुन सकते हैं और हम अच्छे संवाद के लिए बैठक करने को तैयार हैं। हम शीर्ष पर हैं और देश हमें देखता है।"

जस्टिस कौल ने कहा,

"हमने श्री सिंह को बैलिस्टिक नहीं होने के लिए कहा। अगर सात न्यायाधीशों वाली समिति ने किसी की सुनवाई नहीं की, तो हम उन्हें कोई आदेश जारी नहीं कर सकते।"

उन्होंने निवेदन किया,

"तो रजिस्ट्री एक निर्णय लेती है और न्यायाधीश हमसे नहीं मिल सकते; मुझे न्यायाधीशों से मिलने में कोई दिलचस्पी नहीं है! यह उस बार के लिए है जिसके लिए मैं करना चाहता हूं!" विकास सिंह बहस कर रहे थे तो पावनी ने उन्हें शांत करने की कोशिश की, "कृपया, सर, कृपया ... मुझे क्षमा करें, लॉर्डशिप।

जस्टिस कौल ने कहा,

"आज के समाज में, हर कोई एक जुझारू मनोदशा में है! आप कृपया करें जो करना चाहते हैं!"

सिंह ने कहा,

"बहुत अच्छी तरह से! हम अब जो भी करेंगे हम करेंगे! चलो देखते हैं कि हम कहां जाते हैं! अगर आपको लगता है कि न्यायाधीश कानून से ऊपर हैं, तो हमें कानून को अपने हाथों में लेना होगा!"

वरिष्ठ वकील गीता लूथरा ट्रायल कोर्ट / डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के संबंध में पेश हुईं और भीड़ जमा होने और उसके प्रबंधन के मामले में प्रस्तुतियां रखीं।

डीएचसीबीए के अध्यक्ष मोहित माथुर ने वरिष्ठ वकील गीता लूथरा को आश्वासन दिया कि वे अपने अन्य प्रतिनिधियों के साथ उठाए गए मुद्दों पर वेबेक्स पर व्यक्तिगत सुनवाई करेंगे।

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि अर्ध-न्यायिक निकायों के संबंध में मुद्दों को भी दिल्ली के उच्च न्यायालय द्वारा प्रशासनिक पक्ष पर निपटा जाएगा।