कप्पन कोई पत्रकार नहीं है, उसके सिमी और पीएफआई से संबंध : यूपी सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में दाखिल किया हलफनामा 

यूपी सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि स्वतंत्र पत्रकार सिद्दीक कप्पन को राहत नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि उसके प्रतिबंधित स्टूडेंट्स इस्लामिक मूवमेंट ऑफ इंडिया (सिमी) से संबंध हैं और वो दिल्ली दंगों के आरोपी मोहम्मद दानिश के निर्देश पर हाथरस की ओर जा रहा था।

उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा केरल वर्किंग जर्नलिस्ट (KUWJ) द्वारा बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में दायर हलफनामे में कहा गया,

"अब तक की विस्तृत जांच के अनुसार, त्वरित मामले में," प्रतिबंधित संगठन सिमी "के पूर्व पदाधिकारी रहे पीएफआई के अधिकांश सदस्यों की अभियुक्त के साथ घनिष्ठता है।

सीजेएम कोर्ट, मथुरा से रिमांड आदेश प्राप्त करने के बाद आरोपी सिद्दीक कप्पन के घर से 11.11.2020 को ली गई तलाशी के दौरान कई चौकाने वाले सबूत मिले हैं। इन दस्तावेज़ों ने प्रतिबंधित होने के बाद सिमी के पुनर्जन्म के रूप में पीएफआई के गठन / यात्रा की महत्वपूर्ण जानकारीका खुलासा किया, दोनों संगठनों का मकसद और विचारधारा का भी पीएफआई भी राष्ट्र विरोधी गतिविधियों में शामिल रहा है और आईएसआईएस जैसे आतंकी संगठनों के साथ संबंध बना रहा है। '

सरकार ने आगे दावा किया है कि कप्पन और अन्य सभी सह-अभियुक्त गैरकानूनी गतिविधियों को अंजाम देने और राज्य के भीतर वर्ग और जाति के टकराव को भड़काकर राज्य की सार्वजनिक शांति को बाधित करने के लिए पूर्व नियोजित तरीके से हाथरस की ओर जा रहे थे।

हलफनामे में कहा गया है कि जांच से पता चला है कि आरोपी सिद्दीक कप्पन और उसके सह-आरोपी मो दानिश के इशारे पर हाथरस की ओर जा रहे थे, जो खुद दिल्ली दंगों के मामले में आरोपित है।

यह आरोप लगाया गया है कि कप्पन पत्रकार भी नहीं है और उसने एक फर्जी पहचान पत्र प्रस्तुत किया जिसमें खुद को एक मलयालम समाचार पत्र " तेजस " का रिपोर्टर बताया गया। सरकार ने दावा किया,

"जांच से पता चला है कि इस अखबार ने दिसंबर 2018 में संचालन बंद कर दिया था और तब से ये अस्तित्व में नहीं है ... जब से अखबार" तेजस " ने दिसंबर 2018 को प्रकाशन करना बंद कर दिया है, यह सुझाव देना गलत है कि वह एक कामकाजी पत्रकार हैं और घटना की रिपोर्ट करने के लिए हाथरस आ रहा था। "

यह आरोप लगाया गया है कि कप्पन जांच में सहयोग नहीं कर रहा है और उसने अपने अपराध को छुपाने के लिए अपने सोशल मीडिया अकाउंट, पासवर्ड और विवरण का खुलासा करने से इनकार कर दिया है।

यह कहा गया है कि मामले में विभिन्न सबूतों को अभी एकत्र / दर्ज किया जाना बाकी है और अगर इस स्तर पर जमानत की अनुमति दी जाती है, तो एक "मजबूत संभावना" है कि कप्पन जांच के दौरान हस्तक्षेप करेगा, अपने आप को भूमिगत कर लेगा और छुप जाएगा।

इस महीने के शुरू में KUWJ द्वारा दायर एक शपथपत्र के जवाब में प्रस्तुतियां आई हैं। संगठन ने दावा किया था कि यूपी पुलिस ने कप्पन की गिरफ्तारी के समय का गलत उल्लेख किया है। यह भी आरोप लगाया गया था कि कप्पन को हिरासत में यातना के अधीन किया गया था, गिरफ्तारी के 29 दिनों के लिए उसके परिवार से बात करने की अनुमति नहीं दी गई थी, और वकील को अधिकृत करने के लिए वकालतनामा पर हस्ताक्षर करने से रोका गया था।

इन आरोपों का जवाब देते हुए, यूपी सरकार ने प्रस्तुत किया:

• आरोप कि आरोपियों की गिरफ्तारी के समय में कोई भी गड़बड़ी है, गलत है। आरोपी को पूछताछ के बाद 05.10.2020 को केवल 16:40 बजे, वाहन की तलाशी और पुलिस द्वारा " यथोचित संदेह" होने के कारण गिरफ्तार किया गया था, आरोपी के आचरण और इरादे के अनुसार, सीआरपीसी की धारा 151/107 /116 के तहत गिरफ्तारी की गई थी। गिरफ्तारी के बाद शामिल पूरी जीडी एंट्री, प्रक्रियात्मक वैधानिक अनुपालन, जिसमें अभियुक्तों के परिवार को जानकारी, चिकित्सा परीक्षण, 24 घंटे के भीतर मजिस्ट्रेट के सामने पेश करना आदि शामिल हैं, किसी भी तरह से किसी भी विसंगति के रूप में संदेह का एक कण भी नहीं है। डीके बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य 1 एससीसी 416 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी दिशा-निर्देशों का अक्षर और भाव से पालन किया गया है।

• यह झूठा आरोप है कि 05.10.2020 को हिरासत में चोट लगी थी। यह बताया गया है कि आरोपी सिद्दीक कप्पन की चिकित्सक द्वारा 06.10.2020 को सुबह 09:17 बजे ड्यूटी पर जांच की गई थी, जिसमें कोई ताजा चोट नहीं आई है, जनरल डायरी में उसी का विवरण दर्ज किया गया था।

• याचिकाकर्ता की ओर से यह आरोप लगाना गलत है कि पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए जाने पर आरोपी के परिवार वालों को कोई जानकारी नहीं दी गई थी। जैसे ही कप्पन ने अपने रिश्तेदारों का संपर्क विवरण पुलिस अधिकारियों को प्रदान किया, संबंधित पुलिस अधिकारी ने समय पर और मशक्कत कर अज़मा - कप्पन के भाई को सूचित किया।

• किसी भी वकील ने कभी भी कप्पन के हस्ताक्षर लेने के लिए किसी भी वकालतनामा के साथ जेल अधिकारियों से संपर्क नहीं किया। 21.11.2020 को भी अभियुक्त से मिलने आए वकील विल मैथ्यूज़ ने सत्यापन के लिए जेल अधिकारियों को कोई वकालतनामा पेश नहीं किया।

यूपी सरकार ने बताया है कि कप्पन के साथ एक ही कार में यात्रा करने वाले तीन अन्य व्यक्तियों को सक्षम अदालत ने जमानत देने से इनकार कर दिया है। यह प्रस्तुत किया गया है कि कप्पन सक्षम न्यायालय द्वारा उसकी भूमिका की परीक्षा का सामना नहीं करना चाहता है और इसलिए, मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के व्यापक प्रस्तावों पर लगभग नियमित जमानत पाने का प्रयास कर रहा है।

यह दोहराया गया है कि अनुच्छेद 32 की याचिका के तहत कप्पन के पास शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने का कोई स्थान नहीं है, क्योंकि वह एक अवैध हिरासत / कारावास में नहीं है, बल्कि "सक्षम न्यायालय द्वारा पारित वैध न्यायिक आदेश के पालन में" न्यायिक हिरासत में है।

दरअसल हाथरस की घटना के मद्देनज़र सामाजिक अशांति पैदा करने के लिए कथित आपराधिक साजिश के लिए दर्ज प्राथमिकी में मलयालम पोर्टलों के लिए स्वतंत्र पत्रकार रिपोर्टिंग करने वाले कप्पन को यूपी पुलिस ने 5 अक्टूबर को तीन अन्य लोगों के साथ गिरफ्तार किया था।

कप्पन और अन्य के खिलाफ आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के कड़े प्रावधान और राजद्रोह का मुकदमा चलाया गया। मथुरा की एक स्थानीय अदालत ने उन्हें हिरासत में भेज दिया।

उनकी गिरफ्तारी के बाद, केरल यूनियन ऑफ़ वर्किंग जर्नलिस्ट्स (KUWJ) ने कप्पन की हिरासत को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की। KUWJ ने तर्क दिया कि गिरफ्तारी अवैध और असंवैधानिक है।

12 अक्टूबर को, भारत के मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली एक बेंच ने याचिका पर विचार करने के लिए असंतोष व्यक्त किया और सिब्बल (जो KUWJ के लिए उपस्थित थे) को सुझाव दिया कि याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय का रुख करना चाहिए।