यौन शक्ति बढ़ाने वाली गोलियां एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित नहीं करती, सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी को जमानत दी

सुप्रीम कोर्ट ने एनडीपीएस के आरोपी को जमानत देते हुए कहा है कि पुरुष शक्ति बढ़ाने के लिए बनाई गई यौन शक्ति बढ़ाने वाली गोलियां एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित नहीं करती हैं।

इस मामले में विशेष अदालत ने आरोपी को इस आधार पर जमानत दी थी कि उसके पास से न तो कोई नशीला पदार्थ मिला है और न ही तलाशी के दौरान उसके आवास या कार्यालय से कोई प्रतिबंधित पदार्थ बरामद हुआ है।

जब्त सामग्री के संबंध में परीक्षण रिपोर्ट की प्रतीक्षा की जा रही है और यह स्थापित नहीं किया गया था कि जो गोलियां, अभियुक्तों के अनुसार यौन शक्ति बढ़ाने वाली गोलियां हैं, वे या तो एक मादक या नशीले पदार्थ के रूप में योग्य होंगी ताकि एनडीपीएस अधिनियम के दायरे में आ सकें।

हाईकोर्ट ने बाद में विशेष न्यायालय द्वारा दी गई जमानत को रद्द कर दिया। हाईकोर्ट ने पाया कि परीक्षण रिपोर्ट इस तथ्य को पूरी तरह से नकारती नहीं है कि जब्त किया गया प्रतिबंधित माल मादक पदार्थ नहीं था।

आरोपी द्वारा दायर अपील पर विचार करते हुए, सीजेआई एनवी रमना, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ ने कहा कि परीक्षण रिपोर्ट में कहा गया है कि "सुविधाओं के अभाव में नमूनों का मात्रात्मक विश्लेषण नहीं किया जा सकता है"

अदालत ने कहा,

"नमूनों के मात्रात्मक विश्लेषण पर अब तक किसी भी स्पष्टता के अभाव में अभियोजन पक्ष को इस प्रारंभिक चरण में यह कहने के लिए नहीं सुना जा सकता है कि याचिकाकर्ताओं के पास एनडीपीएस अधिनियम के तहत विचाराधीन मादक पदार्थों की व्यावसायिक मात्रा का कब्जा पाया गया है। इसके अलावा, डीआरआई द्वारा जब्त की गई बड़ी संख्या में गोलियों में पुरुष शक्ति बढ़ाने के लिए जड़ी-बूटियां/दवाएं शामिल हैं और वे एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित नहीं करती हैं।"

अदालत ने यह भी कहा कि जब्त किए गए मोबाइल फोन और उपकरणों से डाउनलोड किए गए व्हाट्सएप संदेशों के प्रिंटआउट पर निर्भरता को इस स्तर पर आरोपी और अन्य सह-आरोपियों के बीच एक लाइव लिंक स्थापित करने के लिए पर्याप्त सामग्री के रूप में नहीं माना जा सकता है, जब अभियोजन पक्ष के अनुसार, उक्त उपकरणों के संबंध में वैज्ञानिक रिपोर्ट अभी भी प्रतीक्षित है।

अदालत ने अपील का निपटारा करते हुए कहा, "ए -4 के सचेत कब्जे में पाए जाने वाले किसी भी नशीले पदार्थ की अनुपस्थिति में, हमारी राय है कि आक्षेपित आदेश को बनाए रखने के लिए एनडीपीएस अधिनियम की धारा 67 के तहत ए -1 से ए -3 द्वारा दिए गए बयानों पर भरोसा करना बहुत कठिन है।"

केस : भारत चौधरी बनाम भारत संघ

उद्धरण : LL 2021 SC 733

मामला संख्या। और दिनांक: 2021 की एसएलपी (सीआरएल) संख्या 5703 | 13 दिसंबर 2021

पीठ: सीजेआई एनवी रमना, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस हिमा कोहली

वकील: सीनियर एडवोकेट आनंद ग्रोवर, एएसजी ऐश्वर्या भाटी