'दोषियों को वापस जेल भेजो, मैं इस अदालत से विनती कर रही हूं; वे दया के लायक नहीं हैं': बिलकिस बानो के वकील ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

बिलकिस बानो के वकील ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उनकी मुवक्किल के बलात्कारियों के साथ बहुत नरम व्यवहार किया गया और उनके अपराध की वीभत्स और बर्बर प्रकृति के बावजूद गुजरात सरकार ने उनका समर्थन किया।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस उज्जल भुइयां की पीठ गुजरात में 2002 के सांप्रदायिक दंगों के दौरान कई हत्याओं और हिंसक यौन उत्पीड़न के लिए आजीवन कारावास की सजा पाए 11 दोषियों को छूट देने के गुजरात सरकार के फैसले के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। . पिछले साल, स्वतंत्रता दिवस पर, गुजरात सरकार द्वारा सजा माफ करने के उनके आवेदन को मंजूरी मिलने के बाद दोषियों को रिहा कर दिया गया था।

अदालत ने आज याचिकाकर्ताओं की प्रतिवादियों की दलीलों के खंडन पर सुनवाई शुरू की। बिलकिस की ओर से पेश वकील शोभा गुप्ता ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि दोषियों की समय से पहले रिहाई कानूनी थी क्योंकि यह प्रासंगिक छूट नीति के अनुसार और सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करने के बाद दी गई थी, जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा कई मामलों में उल्लिखित कारकों की ओर इशारा करती थी।

उन्होंने कहा, विचार के लिए महत्वपूर्ण कारकों में अपराध की प्रकृति, बड़े पैमाने पर समाज पर इसका प्रभाव और इसके द्वारा निर्धारित प्राथमिकता मूल्य शामिल हैं।

गुप्ता ने तर्क दिया, "सुप्रीम कोर्ट द्वारा विचार में बताए गए इन तीन महत्वपूर्ण कारकों के बारे में कोई फुसफुसाहट भी मौजूद नहीं है।"

हालांकि, जस्टिस नागरत्ना ने बताया कि विरोधी वकील ने निर्णयों का एक संग्रह प्रदान किया था जो सुधार के सिद्धांत पर प्रकाश डालता था।

उन्होंने कहा, "उन्होंने हमें ऐसे फैसले दिए हैं जिनमें कहा गया है कि एक आदमी को सुधारने और समाज में फिर से शामिल होने का मौका दिया जाना चाहिए। इसलिए हमें दोनों पक्षों के हितों को संतुलित करना होगा।"

"यह बंदूक की गोली से चोट या साधारण हत्या का मामला नहीं है," गुप्ता ने 11 दोषियों द्वारा किए गए अपराधों का ग्राफिक वर्णन करने से पहले माफी के सिद्धांत को स्वीकार करते हुए जवाब दिया -

"आठ नाबालिगों की मौत हो गई, जिनमें बिलकिस का साढ़े तीन साल का बच्चा भी शामिल है, जिसका सिर चट्टान से टकराकर नष्ट हो गया था।

एक गर्भवती महिला के साथ सामूहिक दुष्कर्म किया गया। एक महिला जिसने हाल ही में एक बच्चे को जन्म दिया था, उसके साथ बलात्कार किया गया और उसकी हत्या कर दी गई। हत्या के कुल 14 मामले हैं। जिस स्थिति में शव मिले, उसके बारे में पढ़कर दिल दहल जाता है, जिसका विवरण हाईकोर्टने दिया है।

ये अपराध क्रूर, बर्बर और वीभत्स थे। दोषियों को सजा की एक निश्चित अवधि पूरी होने पर सजा में छूट पर विचार करने का अधिकार है।

यहां मेरा मुद्दा वे कारक हैं जिन पर सरकार ने विचार करने की उपेक्षा की है। यह ऐसा मामला नहीं है जिसमें छूट दी जानी चाहिए। अगर ऐसे लोग सामने आएंगे तो समाज पर क्या प्रभाव पड़ेगा या इससे क्या प्राथमिकता तय होगी? दोषसिद्धि के समय विचार-विमर्श को पूरी तरह से नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।"

अदालत के पहले के आदेशों के बावजूद छूट आवेदनों पर निर्णय लेने में गुजरात सरकार की देरी पर समन्वय पीठ की तीखी फटकार का जिक्र करते हुए गुप्ता ने कहा, "अदालत ने गुजरात सरकार से पूछा कि वह उसके निर्देशों के बावजूद आवेदनों का निपटारा क्यों नहीं कर रही है। इसलिए, ऐसा नहीं है सभी मामलों में गुजरात सरकार उदारतापूर्वक और बिना किसी विरोध के आवेदनों की अनुमति देती है। लेकिन यहां उन्होंने अपराधों की प्रकृति के बावजूद ऐसा किया है।"

अलग-अलग उपचारों और परिणामों के बारे में अपने तर्क को स्पष्ट करने के लिए, गुप्ता ने इस बात पर भी जोर दिया कि बिलकिस बानो मामले में दोषियों को उदारतापूर्वक पैरोल और फर्लो पर रिहा किया गया था। उन्होंने पीठ से कहा, "दोषियों के साथ नरम व्यवहार किया गया। उन्हें पूरे समय अनुकूल व्यवहार मिला। वे विशेषाधिकार प्राप्त लोग थे। सजा माफी के उनके अनुरोध पर विचार करते समय प्रासंगिक कारकों की जांच नहीं की गई। सजा पूरी होने के बाद वे ज्यादातर छुट्टी या पैरोल पर बाहर थे। वे अन्य दोषियों और कैदियों की तरह नहीं थे।"

विशेष रूप से, गुप्ता ने यह भी तर्क दिया कि राधेश्याम शाह ने अदालत में 'धोखाधड़ी करके' अपने माफी आवेदन पर विचार करने के लिए गुजरात राज्य को उपयुक्त प्राधिकारी के रूप में नामित करने वाला सुप्रीम कोर्ट का आदेश प्राप्त किया था। गुप्ता ने कहा, "14 हत्याओं का कोई जिक्र नहीं है, या कि यह गुजरात दंगों का मामला था। इस याचिका में अपराध की प्रकृति के बारे में कुछ भी नहीं था।"

इस पर जस्टिस भुइयां ने जवाब दिया, "किसी भी याचिका में भौतिक तथ्यों का खुलासा होना चाहिए।"

गुप्ता सहमति जताते हुए कहा, "बिल्कुल।"

सुनवाई कल तक के लिए स्थगित कर दी गई है, जब अन्य याचिकाकर्ताओं के वकील अपनी प्रत्युत्तर दलीलें देंगे।

केस टाइटलः बिलकिस याकूब रसूल बनाम यूनियन ऑफ इं‌डिया और अन्य। | रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 491/2022