सीआरपीसी की धारा 319 | साक्ष्य के गुणों की सराहना केवल ट्रायल के दौरान ही की जानी चाहिए; आरोपी को समन जारी करने की स्थिति में नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि साक्ष्य की योग्यता की सराहना केवल ट्रायल के दौरान की जानी चाहिए, न कि सीआरपीसी की धारा 319 के चरण में।

इस मामले में ट्रायल कोर्ट के समक्ष सीआरपीसी की धारा 319 के तहत आवेदन दायर किया गया और उसे अनुमति दे दी गई। अभियुक्त द्वारा दायर पुनर्विचार याचिका स्वीकार करते हुए हाईकोर्ट ने इस आदेश को इस तर्क पर रद्द कर दिया कि जांच के दौरान उसे निर्दोष पाया गया और उसने कभी बंदूक का इस्तेमाल नहीं किया और वास्तव में मौके से भाग गया।

सुप्रीम कोर्ट ने अपील में कहा कि हाई कोर्ट का यह दृष्टिकोण सही नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने यह कहा,

"हाईकोर्ट द्वारा दिए गए तर्क को सीआरपीसी की धारा 319 के तहत आवेदन के विचार के चरण में स्वीकार नहीं किया जा सकता। साक्ष्य की योग्यता की सराहना केवल मुकदमे के दौरान, गवाहों की क्रॉस एक्जामिनेशन और जांच की जानी चाहिए। यह सीआरपीसी की धारा 319 के चरण में नहीं किया जाना है। हालांकि वर्तमान मामले में हाईकोर्ट ने ठीक यही किया। इसके अलावा, हाईकोर्ट ने इस महत्वपूर्ण तथ्य की सराहना नहीं की कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 458, 460, 323, 285, 302, 148 और 149 के तहत अभियुक्तों पर जो आरोप लगाए जा रहे हैं, वे सही या गलत।"

अदालत ने कहा कि आईपीसी की धारा 149 के तहत अपराध को आकर्षित करने के लिए किसी को गैरकानूनी सभा का हिस्सा बनना आवश्यक है।

इसमें कहा गया,

"कोई भी विशिष्ट व्यक्तिगत भूमिका या कार्य महत्वपूर्ण नहीं है.. किसी गैरकानूनी जमावड़े के सदस्य को कोई भी प्रत्यक्ष कार्य सौंपने की आवश्यकता नहीं है।"

अदालत ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को बहाल करते हुए कहा,

"आपराधिक मुकदमे का पूरा उद्देश्य मामले की सच्चाई तक जाना है। एक बार जब अदालत संतुष्ट हो जाती है कि उसके सामने सबूत हैं कि आरोपी ने अपराध किया है तो अदालत ऐसे व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई कर सकती है। इस स्तर पर किसी अभियुक्त को बुलाने के लिए न्यायालय की प्रथम दृष्टया संतुष्टि होनी चाहिए। न्यायालय के समक्ष जो साक्ष्य है, वह चश्मदीद गवाह का है, जिसने न्यायालय के समक्ष स्पष्ट रूप से कहा कि अपराध किया गया। न्यायालय को इस गवाह से जिरह करने की आवश्यकता नहीं है। यदि ऐसा आवेदन सीआरपीसी की धारा 319 के तहत दायर किया गया तो वह उस चरण में ही मुकदमे को रोक सकता है। गवाह और अन्य गवाहों की विस्तृत जांच मुकदमे का विषय है, जिसे नए सिरे से शुरू करना होगा।"

केस टाइटल- संदीप कुमार बनाम हरियाणा राज्य | लाइव लॉ (एससी) 573/2023 | आईएनएससी 654/2023

हेडनोट्स

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 319 - साक्ष्य के गुण-दोष की सराहना मुकदमे के दौरान, गवाहों की क्रॉस एक्जामिनेशन और न्यायालय की जांच से ही की जानी चाहिए। यह सीआरपीसी की धारा 319 के चरण में नहीं किया जाना है- दायरे पर चर्चा की गई - हरदीप सिंह बनाम पंजाब राज्य (2014) 3 एससीसी 92 का संदर्भ दिया गया। (पैरा 4-5)

भारतीय दंड संहिता, 1860 ; धारा 149 - आईपीसी की धारा 149 के तहत अपराध को आकर्षित करने के लिए किसी को बस गैरकानूनी भीड़ का हिस्सा बनना होगा- कोई भी विशिष्ट व्यक्तिगत भूमिका या कार्य महत्वपूर्ण नहीं है। किसी गैरकानूनी भीड़ के सदस्य को कोई भी प्रत्यक्ष कार्य सौंपने की आवश्यकता नहीं है - यूनिस उर्फ करिया बनाम मध्य प्रदेश राज्य एआईआर 2003 एससी 539 का हवाला दिया गया। (पैरा 4)

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें